【正文】 、起訴類、報告類、裁判類、執(zhí)行類、通知類、筆錄類、書狀類等法律文書。這種分類方法的優(yōu)點在于，保持了各類法律文書的相對獨立性和完整性，便于相對完整地研究和學(xué)習(xí)法律文書。 第五節(jié) 法律文書的歷史沿革 一、秦漢及以前時期的法律文書 1975 年，在陜西省岐山縣出土了一件名叫 “ 匜 ” 的青銅器，其上鑄有銘文一篇，稱為《亻朕匜銘》，其中有一篇系西周晚期的判決書，它記載的是一個叫伯揚夫的 法官對一個叫牧牛的人所作的判詞。這是我國現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)最早的判決書。 當(dāng)時法律 文書最大的特點就是：第一，字?jǐn)?shù)較少，比較簡單；第二，獨立性比較差，一般來講，當(dāng)時的法律文書大多是夾雜在其它一些文書或文章之中，成為其他一些文書或文章內(nèi)容之中的一部分。董仲舒的《春秋決獄》一書中所收判詞大約是現(xiàn)存的最早的擬判。這樣裁判文書就為儒家思想滲透到法律實踐活動之中提供了方便，使之成為封建法律儒家化的重要過渡形式。但自言并非是一種口訴行為，而要提交文書。 先秦以前，可以說是古 代法律文書的開創(chuàng)時期。以典型的案例作為判決的標(biāo)準(zhǔn)，即援引案例斷案，在漢代廣為采用。 二、唐代的法律文書 6 唐朝的科舉制度非常完善，考試的內(nèi)容和程序也非常繁瑣。這里所講的 “ 判 ” ，就是判詞，也就是從那個時候起，我們國家把由官方寫作的法律文書統(tǒng)一稱作 “ 判 ” 或 “ 判詞 ” ，這個稱呼一直沿用下來。這一時期判詞的特點是：文采華麗優(yōu)美，文字佶屈聱牙，用典較多，不切實用。 三、宋代的法律文書 唐代幾百年的司法實踐，對宋代法律文書的發(fā)展起到了承前啟后的促進(jìn)作用。經(jīng)濟發(fā)展導(dǎo)致實際生活中大量案件發(fā)生；大量案件的發(fā)生，導(dǎo)致大量實判的發(fā)生；大量的實判又形成了宋代判詞非常鮮明的特點。到了南宋，出版有《明公書判清明集》，即開始有實判的專輯傳世，并曾流傳到日本。 值得特別提出的是，由于宋代實際案件的大量增加，當(dāng)事人向官府提出控告就經(jīng)常需要有一種形式，這就形成了法律文書的另一 重要類別 —— 訴狀。宋代判詞是整個法律文書發(fā)展史上很重要的一個過渡時期。宋代判詞以《明公書判清明集》為代表，該判詞集均是實判，而且都是出自 “ 明公 ” 之手，作者 28 人都是當(dāng)時的明儒大臣、著名人士。 四、明清兩代的法律文書 明清兩代是我國古代法律文書的一個鼎盛時期。 明代提出了 “ 簡當(dāng)為貴 ” 的制判原則。所謂簡，就是文理清楚、文字簡約；所謂當(dāng)，就是以律為據(jù)、判決公允。其中要求刑事判決書寫明：（一）罪犯的姓名、籍貫、年齡、住所、職業(yè)；（二）犯罪的事實； ( 三 )證明犯罪的理由；（四）援引法律某條；（五）援引法律的理由。此外，其他法律文書如各類筆錄、訴狀，也都比較完備?？偠灾?，這時法律文書的結(jié)構(gòu)模式已經(jīng)有了現(xiàn)代法律文書的雛形，它為我國現(xiàn)當(dāng)代的法律文書，尤其是不同性質(zhì)的各類判決書的寫作奠定了基礎(chǔ)。 （二）解放區(qū)的法律文書 解放區(qū)的法律文書，其語言的最大特點就是采用了通俗易懂的為人民群眾所喜聞樂見的、接近口語的白話文。 六、新中國成立以后的法律文書 判決書的正文逐步演變?yōu)?“ 事實 — 理由 — 主文 ” 的新三段式， 內(nèi)容趨向于簡單化，說理也隨之求簡。 1979 年公安部重新制定了《預(yù)審文書格式》； 1991 年，最高人民檢察院修訂了《刑事檢察文書格式 ( 樣式 ) 》； 1992 年 6 月，最高人民法院制定了全國各級各類人民法院統(tǒng)一使用的《法院訴訟文書樣式 ( 試行 ) 》。 2020 年，公安部、最高人民檢察院又重新制定、下發(fā)了《公安機關(guān)刑事法律文書格式（ 2020 版）》和《人民檢察院法律文書格式（ 2020 版）》。 第六節(jié) 法律文書的學(xué)習(xí)目的與學(xué)習(xí)方法 一、法律文書的學(xué)習(xí)目的 法律文書的學(xué)習(xí)目的就是學(xué)習(xí)和掌握各類各種法律文書的寫作規(guī)律、寫作規(guī)范與寫作方法，使自己具有較高的法律文書寫作能力，以適應(yīng)法律實踐工作的需要。 其次，還要具備寫作學(xué)、語言學(xué)、邏輯學(xué)等方面的知識 。案件事實中的每一份材料、每一份證據(jù)、每一個情節(jié)，都必須認(rèn)真分析，只有全面掌握案情，才能在寫作法律文書時對每一個細(xì)節(jié)都了 8 然于心，真正作到刪繁就簡，得心應(yīng)手。 小結(jié)： 本章主要介紹了法律文書的概念、屬性、特征、作用、分類、歷史沿革，以及法律文書學(xué)的概念、《法律文書寫作教程》的 研究內(nèi)容與任務(wù)、法律文書的學(xué)習(xí)目的與學(xué)習(xí)方法等一系列法律文書的寫作基本理論與寫作實踐問題。 思考 與練習(xí)： 1．法律文書與司法文書概念內(nèi)涵辨析。 3．法律文書的社會功能作用探析。 第二章 法律文書的價值 教學(xué)目的： 通過本章的學(xué)習(xí)， 使學(xué)生了解法律文書價值的含義、分類，把握法律文書的正義價值、效益價值和秩序價值以及具體目標(biāo)。 教學(xué)難點 ： 實現(xiàn)法律文書價值的具體目標(biāo)。法律文書價值的主體是人；法律文書價值的客體是法律文書。 （二）對法律文書價值含義的理解 1．法律文書價值是一種價值而不是一種關(guān)系 法律文書價值主體客體之間的關(guān)系本身并不等于價值。 2．滿足人的需要是法律文書價值最基本的內(nèi)容 9 沒有主體的需要，就無所謂價值。 滿足人的需要是法律文書價值最基本的內(nèi)容，也是法律文書對人的首要意義。一是現(xiàn)實層面的法律文書價值，具體表現(xiàn)為人們關(guān)于法律文書的現(xiàn)實目標(biāo)；二是理想層面的法律文書價值，具體表現(xiàn)為人們關(guān)于法律文書的理想目標(biāo)。 研究法律文書寫作，不可能脫離開法律制度中有關(guān)法律文書的規(guī)定，這是依法寫作法律文書的原則性問題，是事關(guān)法律文書價值的關(guān)鍵性問題；研究法律文書寫作，又不能僅僅停留在現(xiàn)實的層面，相對于現(xiàn)實層面的法律文書價值 ，理想層面的法律文書價值也不應(yīng)忽視。因為正是這種追 求在不斷推進(jìn)法律文書價值內(nèi)涵的豐富和深化，在不斷完善法律文書的寫作內(nèi)容與寫作方法。 二、法律文書價值與法律文書屬性、法律文書作用 （一）法律文書價值與法律文書屬性 法律文書具有兩種屬性，即法律屬性與寫作屬性。如同法的屬性決定著法的價值一樣 ，法律文書的屬性也決定著法律文書的價值。 法律文書寫作與法律文書價值、法律文書屬性聯(lián)系密切?，F(xiàn)實中法律文書的價值總是在一定程度上表現(xiàn)和接近于法律文書的屬性，是法律文書屬性在一定條件下的外化。 （二）法律文書價值與法律文書作用 法律文書價值與法律文書作用不能混淆，二者可以通過以下幾個方面進(jìn)行區(qū)分： 從主觀與客觀方面進(jìn)行區(qū)分。法律文書的價值指導(dǎo)著法律文書的作用，法律文書的作用實現(xiàn)著法律文書的價值。 從應(yīng) 然與實然方面進(jìn)行區(qū)分。 三、法律文書價值的分類 10 法律文書價值應(yīng)當(dāng)包括自由、秩序、人權(quán)、效益、正義等方面，其內(nèi)容十分豐富。一般地說，從不同角度可對法律文書價值進(jìn)行不同的分類。從法律文書價值是否對社會和人有益的角度，可以將法律文書的價值分為正價值、零價值、負(fù)價值。 法律文書是法律程序不可或缺的組成部分，其價值不僅限于外在的層面，而是有著豐富的內(nèi)涵。否則，法律文書寫作就會偏離其法律屬性的軌道，法律文書的價值也無從實現(xiàn)。 第二節(jié) 法律文書的正義價值 法律文書的正義價值是指每個人在法律文書中可以得到他應(yīng)當(dāng)?shù)玫降?、或在同等情況下的人們都可以得到的同等對待。實體正 義屬于法律文書的外在價值，程序正義屬于法律文書的內(nèi)在價值。在我國，基于重實體輕程序觀念的影響，在相當(dāng)長時期內(nèi)并不重視法律文書的程序價值，對今天仍有相當(dāng)大的影響。下面對法律文書的實體正義價值和程序正義價值作簡要分析。法律文書的實體正義是指實體個別正義，而不包括實體一般正義。 在法律制度的層面上，立法者必須事先設(shè)定法律文書實體法律內(nèi)容產(chǎn)生的程序，因為法律文書的實體法律內(nèi)容如案件事 實、證據(jù)、結(jié)論等并不是在程序進(jìn)行以前就有的，而是需要依賴具體法律程序和法律規(guī)定來查清事實和做出結(jié)論。可見，法律文書的實體正 11 義價值往往與法律制度的具體規(guī)定有關(guān)，這是法律文書實體正義價值在法律程序中的靜態(tài)反映。怎么處理案件和寫作法 律文書，應(yīng)該寫作什么內(nèi)容，必須依賴程序法與法律文書的格式。 正因為法律文書的實體正義價值具有工具性，就不能對其予以片面強調(diào)，否則，只重視結(jié)果而忽視原因、條件、手段和過程，將會落入結(jié)果主義價值論的泥沼。 （二）實體正義在法律文書中的具體目標(biāo) 實體正義在法律文書的案件 事實、證據(jù)及其法律適用和實體處理結(jié)論中都有具體的體現(xiàn)。實體事實是指案件發(fā)生的來龍去脈，又稱案件事實。法律文書中的案件事實，從認(rèn)定事實主體的角度可以分為當(dāng)事人爭議的事實和法律文書寫作主體認(rèn)定的事實兩部分。在復(fù)線形態(tài)的法律文書中，雖然事實認(rèn)定主體不同，但是事實部分的寫作要素是相同的，只是寫作的具體要求和側(cè)重點不一樣，而法院或仲裁庭認(rèn)定的事實往往是寫作的重點。例如起訴書中敘述搶劫罪犯罪事實的時候，寫作主體不能不去考慮刑事實體法關(guān)于搶劫罪的構(gòu)成要件，包括 搶劫罪的主體、客體、主觀方面和客觀方面。如果做不到這些，就無法滿足法律文書實體正義的基本要求，即便寫作主體的文筆再好、技巧再高，也是徒勞的。在這種情況下可以說，有關(guān)案件事實的相關(guān)制度是寫作法律文書必須遵循的，法律文書中的案件事實是對實體法的一種被動反映。證據(jù)就是能夠證明案件真實情況的一切事實，對案件事實的認(rèn)定不可能離開證據(jù)的支持。法律文書特別是裁判文書非常強調(diào)證據(jù)部分的寫作，在設(shè)計文書結(jié)構(gòu)時都把證據(jù)作為必要事項，明確要求寫明證據(jù)。 12 案件事實與證據(jù)的關(guān)系。法律文書中的案件事實是通過確實充分的證據(jù)證明的，也稱之為法律事實。無論是在案件事實與證據(jù)寫作的順序上，還是在具體的寫作內(nèi)容與寫作方法上，都要體現(xiàn)證據(jù)的作用。這是法律文書寫作的一種重要方法，是實現(xiàn)法律文書實體正義價值的有效手段。 2．法律適用準(zhǔn)確 法律文書寫作必然要適用法律，法律適用準(zhǔn)確也是法律文書的一個重要價值目標(biāo)。如對裁判文書來說，準(zhǔn)確適用法律就必須要有基礎(chǔ)條件。其二，法官。事實上，不管承認(rèn)與否，無論是英美法系國家還是大陸法系國家，法官的作用都不是被 動的，在適用法律時都不可避免地要進(jìn)行自由裁量和法律解釋，這些情況都會反映到法律 文書寫作中去。我們所須關(guān)注的只是法官能動性的具體體現(xiàn)，以及適用法律的準(zhǔn)確程度。有沒有實現(xiàn)結(jié)果正義，會在法律文書寫作中得到具體反映。從古到今，法律適用問題既是一個重大的理論問題，也是棘手的實踐問題。因此，法律適用準(zhǔn)確是法律文書實現(xiàn)實體正義的一個重要價值目標(biāo)。結(jié)論是集中體現(xiàn)法律文書實體正義價值的部分，結(jié)論的正確性是法律文書的重要價值目標(biāo)。需要強調(diào)的是，無論是訴訟類法律文書還是非訴訟類法律文書，都必然要有結(jié)論這一必備要 素，也必然要由此體現(xiàn)法律文書的實體正義價值。 法律文書的程序正義價值，是指法律文書的那些來自于程序本身的、使人感到滿意的東西。這種內(nèi)在的價值是程序事實清楚、程序事項完備、再現(xiàn)舉 證質(zhì)證認(rèn)證過程、分析 13 說理充分等具體價值目標(biāo)的綜合體。 程序正義價值是法律文書的內(nèi)在價值，判斷法律文書程序正義價值的標(biāo)準(zhǔn)獨立于評價法律文書結(jié)論的價值標(biāo)準(zhǔn)。法律文書是否具有程序正義所要求的品質(zhì)，關(guān)鍵要看它是否使那些受到法律文書結(jié)論直接影響的人（原告、被告、被告人、被害人等）是否受到了應(yīng)得的待遇，關(guān)鍵 是看程序事實是否清楚、程序事項是否完備、是否再現(xiàn)舉證質(zhì)證認(rèn)證過程、分析說理是否充分等方面。程序事實的內(nèi)容具有規(guī)定性，是法律文書寫作可以遵循的共性規(guī)范。 除了程序事實外，法律文書中還有一些需要寫明的程序事項，諸如訴訟費用、文書效力、告知事項、附項、署名等。但是，這些程序事項的法律地位不容忽視，在法律文書寫作中需要慎重對待。也正是由于這種統(tǒng)一性和普適性的存在，一旦這種寫作模式存在問題，將會對法律文書價值的實現(xiàn)產(chǎn)生普遍的負(fù)面影響。同時，在具體寫作法律文書時，也不能忽視程序事實和程序事項的作用，要注意按照要求寫清程序事實和程序事項，恰當(dāng)體現(xiàn)法律文書的程序正義價值。因為再現(xiàn)舉證、質(zhì)證和認(rèn)證過程必然導(dǎo)致對法律文書中事實與證據(jù)要素的重新認(rèn)識，并進(jìn)而得出法律文書先有證據(jù)后有事實的必然結(jié)論。這個原則雖然與傳統(tǒng)的寫作理念有差異，但卻與審判方式改革精神相協(xié)調(diào)，是符合程序正義基本原則的，也正是法律文書寫作必須遵循的基本原則。因此必須強調(diào)以下觀點：法律文書中的事實是一種由證據(jù)推演出來的法律事實，寫作證據(jù)是法律文書的重要內(nèi)容，再現(xiàn)舉證、質(zhì)證和認(rèn)證過程是法律文書證據(jù) 寫作的內(nèi)在要求，是實現(xiàn)法律文書程序正義價值的重要目標(biāo)。在裁判文書寫作中，往往通過先寫舉證內(nèi)容、次寫質(zhì)證內(nèi)容、再寫認(rèn)證內(nèi)容、后寫確認(rèn)事實的寫作順序再現(xiàn)舉證、質(zhì)證和認(rèn)證情況，也體現(xiàn)出對法律事實的查證過程，反映出對當(dāng)事人權(quán)利的尊重和程序正當(dāng)性的追求。 3．分析說理充分 法律文書的說理，包括寫作主體如何認(rèn)定案件事 實、如何確定案件性質(zhì)、如何分清是非（或如何定罪量刑）、如何進(jìn)行法律推理等內(nèi)容。不同國家對說理有不同的表述，但是所反映的說理特征是共同的。近些年來，兩大法系有逐漸靠攏的趨勢，開始相互借鑒。 法律文書尤其是在裁判文書中進(jìn)行充分說理具有重要意義。 第三節(jié) 法律文書的效益價值 一、對法律文書效益價值的理解 法律文書的效益價值，是指法律文書