【正文】 律文書(shū)的程序正義價(jià)值。 近年來(lái)，裁判文書(shū)的制度改革在全國(guó)范圍內(nèi)得以普遍推行，有關(guān)事實(shí)和證據(jù)的寫(xiě)作 14 取得了重要成果?？傊?，法律文書(shū)的改革與完善必須要有證據(jù)的加盟。體現(xiàn)在裁判文書(shū)上，就必然要反映為證據(jù)是如何證明事實(shí)的基本寫(xiě)作原則。 2．再現(xiàn)舉證、質(zhì)證和認(rèn)證過(guò)程 在法律文書(shū)（主要是裁判文書(shū)）中確立 “ 再現(xiàn)舉證、質(zhì)證和認(rèn)證過(guò)程 ” 的價(jià)值觀，意味著對(duì) 傳統(tǒng)的更新。這就要求法律文書(shū)格式的制定者能夠從程序正義價(jià)值的高度去認(rèn)識(shí)程序事實(shí)及程序事項(xiàng)的重要意義，科學(xué)合理地設(shè)計(jì)其具體要素和寫(xiě)作模式。 需要指出，程序要素及其具體寫(xiě)作方法往往已經(jīng)被法律文書(shū)格式固定下來(lái)，成為統(tǒng)一的寫(xiě)作模式，并會(huì)在相當(dāng)范圍內(nèi)或者是全國(guó)范圍內(nèi) 產(chǎn)生普遍的影響。雖然這些事項(xiàng)寫(xiě)在法律文書(shū)中往往不需要太多的文字，寫(xiě)作方法也比較簡(jiǎn)單。另一方面，在不同的法律文書(shū)中，在 同類(lèi)法律文書(shū)的不同情況下，程序事實(shí)的內(nèi)容并不完全一致，這又反映出程序事實(shí)寫(xiě)作的個(gè)性特點(diǎn)，具體寫(xiě)作法律文書(shū)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意反映這種個(gè)性特點(diǎn)。 （二）程序正義在法律文書(shū)中的具體目標(biāo) 實(shí)現(xiàn)法律文書(shū)程序正義價(jià)值的具體目標(biāo)主要有以下幾個(gè)方面： 1．程序事實(shí)清楚，程序事項(xiàng)明確 程序事實(shí)是法律文書(shū)的重要組成部分，法律文書(shū)中的程序事實(shí)是指案件的具體處理經(jīng)過(guò)，往往需要從案由、案件來(lái)源寫(xiě)起，直到交代清楚案件所經(jīng)歷的法律程序和案情處理的整個(gè)過(guò)程。也就是說(shuō)，法律文書(shū)的結(jié)論是否正確，并不能直接證明法律文書(shū)是否具有程序正義的價(jià)值。上述法律文書(shū)的程序正義價(jià)值是獨(dú)立于法律文書(shū)結(jié)論的價(jià)值，其存在并不依賴(lài)于結(jié)論（如判決結(jié)果），只要求產(chǎn)生處理結(jié)論的過(guò)程具有正當(dāng)性。 法律文書(shū)的程序正義價(jià)值取決于法律文書(shū)相關(guān)制度規(guī)范、法律文書(shū)具體內(nèi)容和要求的內(nèi)在品質(zhì)，是一種內(nèi)在的價(jià)值。 二、法律文書(shū)的程序正義價(jià)值 （一）對(duì)法律文書(shū)程序正義價(jià)值的理解 因?yàn)槌绦虻谋举|(zhì)特點(diǎn)是過(guò)程性和交涉性，所以法律文書(shū)的程序正義在本質(zhì)上是一種過(guò)程價(jià)值，它主要體現(xiàn)在程序的運(yùn)作過(guò)程即法律文書(shū)結(jié)論的產(chǎn)生過(guò)程中。當(dāng)然，結(jié)論的正確性是相對(duì)的，實(shí)踐中也有結(jié)論不正確的情況，需要經(jīng)過(guò)二審甚至再審才能作出正確結(jié)論，但是這種情況的存在并不能夠成為否定結(jié)論正確作為法律文書(shū)實(shí)體正義價(jià)值目標(biāo)的理由。 3．結(jié)論正確 法律文書(shū)的主題又稱(chēng)結(jié)論、主文（主文主要用于法院的裁判文書(shū)）等。法律適用準(zhǔn)確，才能確 保法律文書(shū)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。而抽象的法律規(guī)定是很難與具體案件在法律文書(shū)中實(shí)行對(duì)接的。而判斷法官能動(dòng)性認(rèn)知的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是他有沒(méi)有在適用法律的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)了結(jié)果正義。原因很簡(jiǎn)單，法律規(guī)定是靜止的、抽象的，法律事實(shí)是動(dòng)態(tài)的、具體的，要將靜止、抽象的法律條文運(yùn)用到千變?nèi)f化的具體案件的法律文書(shū)中，離開(kāi)法官能動(dòng)性的認(rèn)知是不可想象的。關(guān)鍵是怎樣理解法官在其中的作用。其一，法律。法律文書(shū)中適用法律，就是將抽象、普遍的法律規(guī)范運(yùn)用到具體、特殊的案件中，實(shí)現(xiàn)個(gè)別案件的公正處理，體現(xiàn)法律文書(shū)的實(shí)體正義價(jià)值。 總之，案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，是法律文書(shū)實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的一個(gè) 重要價(jià)值目標(biāo)。就判決書(shū)而言，近些年的改革思路已經(jīng)非常清晰，不少判決書(shū)都是先寫(xiě)證據(jù)再寫(xiě)案件事實(shí)，通過(guò)對(duì)證據(jù)的分析論證來(lái)證明案件事實(shí)，反映證據(jù)與案件事實(shí)的內(nèi)在聯(lián)系。正因?yàn)槿绱耍C據(jù)的寫(xiě)作在法律文書(shū)中具有非常重要的地位。從法律意義上看，首先是確定證據(jù)，然后再根據(jù)證據(jù)認(rèn) 定案件事實(shí)。我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，法律文書(shū)證據(jù)的內(nèi)容設(shè)置和具體寫(xiě)作要求，經(jīng)歷了從無(wú)到有、從籠統(tǒng)到具體、從與案件事實(shí)相脫節(jié)到有機(jī)銜接的發(fā)展過(guò)程。在法律文書(shū)中突出證據(jù)的地位、明確證據(jù)的內(nèi)容，是提升法律文書(shū)說(shuō)服力的重要手段，當(dāng)然也是法律文書(shū)工具價(jià)值的一種具體體現(xiàn)。 法律明確規(guī)定，已經(jīng)發(fā)生過(guò)的案件事實(shí)，需要通過(guò)確實(shí)充分的證據(jù)來(lái)證明，否則就不能作為定案 的依據(jù)。無(wú)論寫(xiě)作主體是否意識(shí)到，實(shí)體法律價(jià)值都對(duì)案件事實(shí)的寫(xiě)作具有不容置疑的決定作用。在具體寫(xiě)作時(shí)，應(yīng)該以此為依據(jù)安排案件事實(shí)的寫(xiě)作要素和寫(xiě)作方法，充分反映搶劫罪的特征。 從實(shí)體正義的角度考察，法律文書(shū)在敘述案件事實(shí)時(shí)必須依照相關(guān)實(shí)體法的規(guī)定進(jìn)行，實(shí)體正義價(jià)值在法律文書(shū)中應(yīng)該得到具體的體現(xiàn)。一般說(shuō)來(lái)，像起訴意見(jiàn)書(shū)、起訴書(shū)等單線形態(tài)的法律文書(shū)中，案件事實(shí)僅僅是指寫(xiě)作主體公安機(jī) 關(guān)和檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)；而在裁判文書(shū)、仲裁文書(shū)等復(fù)線形態(tài)的法律文書(shū)中，案件事實(shí)則包括當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)和法院或仲裁庭認(rèn)定的事實(shí)兩部分。法律文書(shū)中的案件事實(shí)是一種法律事實(shí)，而非客觀事實(shí)，這是首先需要明確的。實(shí)現(xiàn)法律文書(shū)實(shí)體正義價(jià)值的具體目標(biāo)主要有以下幾個(gè)方面： 1．案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分 法律文書(shū)中的事實(shí)可分為實(shí)體事實(shí)和程序事實(shí)兩部分。這種價(jià)值觀還會(huì)直接影響到法律文書(shū)的制度設(shè)置和文書(shū)寫(xiě)作的實(shí)踐?？梢?jiàn)，法律文書(shū)的實(shí)體正義價(jià)值往往與具體案件事實(shí)和處理結(jié)果有關(guān)，且需要借助于一定的程序和法律文書(shū)的格式才能實(shí)現(xiàn)，這是法律文書(shū)實(shí)體正義價(jià)值在法律程序中的動(dòng)態(tài)反映。 在文書(shū)寫(xiě)作的層面上，實(shí)體法條文總是表現(xiàn)為一定的規(guī)范命題，其具體內(nèi)容必須通過(guò)一個(gè)個(gè)案件的具體處理才能顯示出來(lái)。案件事實(shí)和結(jié)論都是法律程序運(yùn)行的結(jié)果，結(jié)果的產(chǎn)生必須依附于具體的法律程序和具體的法律規(guī)定，這些實(shí)體法律內(nèi)容不具有獨(dú)立于法律程序的屬性，只能是一種工具性?xún)r(jià)值或外在價(jià)值。 實(shí)體正義價(jià)值是法律文書(shū)的工具性?xún)r(jià)值或外在價(jià)值，法律文書(shū)的實(shí)體正義價(jià)值是通過(guò)法律文書(shū)恰當(dāng)反映實(shí)體法律內(nèi)容來(lái)實(shí)現(xiàn)的。 一、法律文書(shū)的實(shí)體正義價(jià)值 （一）對(duì)法律文書(shū)實(shí)體正義價(jià)值的理解 法律文書(shū)的實(shí)體正義是體現(xiàn)在法律文書(shū)中的關(guān)于當(dāng)事人實(shí)體性權(quán)利與義務(wù)的正義，具體表現(xiàn)為法律文書(shū)的案件事實(shí)及其法律依據(jù)和處理結(jié)果（也稱(chēng)結(jié)論），最終體現(xiàn)為一種結(jié)果正義。雖然關(guān)于法律文書(shū)程序正義價(jià)值的理性認(rèn)識(shí)和制度構(gòu)建還需要一個(gè)過(guò)程，但是從作為程序的重要鏈條而不僅僅是一種載體或工具的角度看，法律文書(shū)屬于程序法的有機(jī)組成部分已經(jīng)得到肯定。由于程序正義屬于法律文書(shū)的內(nèi)在價(jià)值，從程序正義角度分析法律文書(shū)價(jià)值就具有更加重要的意義。 法律文書(shū)的正義價(jià)值既包括實(shí)體正義價(jià)值，又包括程序正義價(jià)值。根據(jù)法律文書(shū)的特征和教學(xué)的需要，下面將分節(jié)介紹法律文書(shū)的三種主要價(jià)值：正義價(jià)值、效益價(jià)值和秩序價(jià)值。研究法律文書(shū)價(jià)值固然應(yīng)該遵守寫(xiě)作的一般規(guī)律（這是寫(xiě)作學(xué)已經(jīng)解決的問(wèn)題，并非法律文書(shū)寫(xiě)作重點(diǎn)研究的對(duì)象），固然應(yīng)該體現(xiàn)法律文書(shū)的 “ 載體 ” 特征，但更重要的是如何使寫(xiě)作的一般規(guī)律在法律文書(shū)中得到具體的更好地運(yùn)用，如何使法律文書(shū)的寫(xiě)作價(jià)值更好地服務(wù)于法律文書(shū)的法律價(jià)值的問(wèn)題。從法律文書(shū)價(jià)值是工具性的、外在的還是獨(dú)有的、內(nèi)在的，可以將法律文書(shū)的價(jià)值分為內(nèi)在價(jià)值與外在價(jià)值，也稱(chēng)目的價(jià)值與手段（工具）價(jià)值。例如，從法律文書(shū)屬性的角度，可以將法律文書(shū)的價(jià)值分為法律價(jià)值與寫(xiě)作價(jià)值，其 中法律價(jià)值是主要價(jià)值，寫(xiě)作價(jià)值為體現(xiàn)法律價(jià)值服務(wù)。雖然對(duì)這些價(jià)值進(jìn)行具體的量化分析和明確的層次分析是比較困難的，但是它們之間確實(shí)有著高低之分和層次上的差別。法律文書(shū)價(jià)值反映了人們對(duì)法律文書(shū)現(xiàn)實(shí)目標(biāo)和理想目標(biāo)的具體認(rèn)識(shí)，具有應(yīng)然性；而法律文書(shū)作用則是法律文書(shū)在社會(huì)現(xiàn)實(shí)中所產(chǎn)生的實(shí)際效果，具有實(shí)然性。法律文書(shū)價(jià)值對(duì)法律文書(shū)的制度設(shè)計(jì)和具體寫(xiě)作具有指導(dǎo)意義，而法律文書(shū)作用主要體現(xiàn)為法律文書(shū)制度設(shè)計(jì)的實(shí)際效果和具體法律文書(shū)寫(xiě)作的實(shí)際效果。相比較而言，法律文書(shū)價(jià)值具有更大的主觀性，而法律文書(shū)作用具有更大的客觀性。因此，無(wú)論是研究法律文書(shū)寫(xiě)作還是具體寫(xiě)作法律文書(shū)，都需要了解法律文書(shū)價(jià)值與法律文書(shū)屬性的關(guān)系，需 要認(rèn)識(shí)法律文書(shū)價(jià)值的重要性，以更好地指導(dǎo)法律文書(shū)寫(xiě)作。要提升法律文書(shū)的寫(xiě)作水平，必然要求法律文書(shū)的寫(xiě)作能夠反映法律文書(shū)的屬性；要反映法律文書(shū)的屬性，必然需要一種能夠?qū)⒎晌臅?shū)屬性充分外化的方式。 如果法律文書(shū)根本就不具有法律屬性和寫(xiě)作屬性，法律文書(shū)將不可能具有相應(yīng)的價(jià)值。其中法律屬性中既有實(shí)體法的因素，也有程序法的因素；寫(xiě)作屬性中包含寫(xiě)作規(guī)范、寫(xiě)作方法、表述方法、語(yǔ)法修辭、邏輯結(jié)構(gòu)等因素（這也是人們稱(chēng)法律文書(shū)學(xué)為交叉學(xué)科的重要原因）。從這個(gè)意義上說(shuō)，法律文書(shū)價(jià)值的兩種表現(xiàn)方式對(duì)于法律文書(shū)寫(xiě)作都具有至關(guān)重要的意義。不能因?yàn)檫@種理想只是停留在精神層面就忽視其存在。不可否認(rèn)，在現(xiàn)實(shí)的 法律文書(shū)制度和法律文書(shū)中存在法律文書(shū)價(jià)值，同時(shí)也要看到，在另一層面即應(yīng)然層面上，人們從未停止過(guò)對(duì)法律文書(shū)價(jià)值高一級(jí)理想的追求，這種理想追求反過(guò)來(lái)又在指導(dǎo)和影響著法律文書(shū)制度的發(fā)展和法律文書(shū)的具體寫(xiě)作。 3．法律文書(shū)價(jià)值的表現(xiàn)方式 法律文書(shū)價(jià)值包含兩種表現(xiàn)方式。 應(yīng)該以人為出發(fā)點(diǎn)而不是以法律文書(shū)為出發(fā)點(diǎn)去界定法律文書(shū)價(jià)值的含義。雖然主體與客體的關(guān)系即法律文書(shū)和人的關(guān)系對(duì)于理解法律文書(shū)價(jià)值的含義至關(guān)重要，但是法律文書(shū)的價(jià)值不能等同于法律文書(shū)價(jià)值主客體之間的關(guān)系，而應(yīng)當(dāng)理解為主 體對(duì)于客體在法律文書(shū)現(xiàn)實(shí)和理想層面上的價(jià)值目標(biāo)和追求。法律文書(shū)價(jià)值既可以在現(xiàn)實(shí)的法律體系或法律文書(shū)寫(xiě)作中體現(xiàn)為具體的價(jià)值目標(biāo)，也可以在理想的境界中體現(xiàn)為人們對(duì)于法律文書(shū)的精神追求。 教學(xué)時(shí)間： 3 課時(shí) 第一節(jié) 概述 一、法律文書(shū)價(jià)值的概念 （一）法律文書(shū)價(jià)值的含義 法律文書(shū)價(jià)值是指人們 關(guān)于法律文書(shū)的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)和理想追求。 教學(xué)內(nèi)容 ： 第一節(jié) 概述；第二節(jié)法律文書(shū)的正義價(jià)值； 第三節(jié) 法律文書(shū)的效益價(jià)值；第四節(jié) 法律文書(shū)的秩序價(jià)值 教學(xué)重點(diǎn) ： 法律文書(shū)價(jià)值的含義和法律文書(shū)的程序正義價(jià)值。 4．淺談學(xué)習(xí)法律文書(shū)的目的、意義 及學(xué)好法律文書(shū)的有效途徑與方法。 2．法律文書(shū)學(xué)與法律文書(shū)課程二者的聯(lián)系與區(qū)別探析。通過(guò)學(xué)習(xí)，重點(diǎn)掌握法律文書(shū)的概念、屬性、特征，法律文書(shū)學(xué)的概念、《法律文書(shū)寫(xiě)作教程》的研究?jī)?nèi)容與任務(wù)，法律文書(shū)的學(xué)習(xí)目的與學(xué)習(xí)方法，這些是學(xué)好這門(mén)課程的基礎(chǔ)和前提，也是有效提高學(xué)習(xí)者法律文書(shū)寫(xiě)作能力的基礎(chǔ)和前提。 法律文書(shū)寫(xiě)作是一門(mén)實(shí)踐性很強(qiáng)的課程，要真正掌握法律文書(shū)的寫(xiě)作方法和技能技巧，還必須經(jīng)過(guò)多次反復(fù)的寫(xiě)作實(shí)踐訓(xùn)練。 （二）掌握法律文書(shū)的寫(xiě)作規(guī)律，由共性規(guī)律的把握到具體文體寫(xiě)作要點(diǎn)的掌握 各種不同的法律文書(shū)，從結(jié)構(gòu)上看，既有共性的構(gòu)成規(guī)律，又有各自不同的個(gè)性特征，在具體寫(xiě)作中，如果既能遵循共性寫(xiě)作規(guī)律，又能做到符合文體個(gè)性特征要求，那么，寫(xiě)作法律文書(shū)時(shí)就能夠得心應(yīng)手，規(guī)范成文 （三）深入研究案情和例文，靠多練達(dá)到自工 法律文書(shū)的寫(xiě)作材料來(lái)源于案件，不深入研究案情，不理解和理順特定的法律關(guān)系，就不可能真正抓住法律文書(shū)寫(xiě)作的重點(diǎn)、要點(diǎn)。 二、法律文書(shū)的學(xué)習(xí)方法 （一）加強(qiáng)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)、用理論指導(dǎo)實(shí)踐 學(xué)好法律文書(shū)，首先，必須具備較全面的法學(xué)理論知識(shí)。最高人民法院于 2020年 12 月 8 日印發(fā)了《一審行政判決書(shū)樣式（試行）》。 1996 年后，為配合修改后的刑事訴訟法和刑法的貫徹執(zhí)行，公安部、最高人民檢察院和最高人民法院相繼制定了《公安機(jī)關(guān)刑事法律文書(shū)》（樣本）、《人民檢察院刑事法 律文書(shū)》（樣本）、《人民法院刑事訴訟法律文書(shū)》（樣本）。 1951 年，中央人民政府司法部還制定了《訴訟用紙格式》； 1956 年又制定了《公證文書(shū)格式》。革命老區(qū)采用的仍然是 “ 主文 — 事實(shí) — 理由 ” 的三段論模式，除簡(jiǎn)述案件事實(shí)外，著重闡明理由，事實(shí)和理由既涇渭分明，又密切照應(yīng)，整個(gè)法律文書(shū)渾然一體，其中多有經(jīng)典作品。 五、新中國(guó)成立以前的法律文書(shū) 7 （一）民國(guó)時(shí)期的法律文書(shū) 民國(guó)時(shí)期，主要沿襲清朝末年法律文書(shū)的格式和寫(xiě)法，同時(shí)借鑒 了德國(guó)、日本等大陸法系國(guó)家的法律文書(shū)格式，基本上形成了 “ 主文 — 事實(shí) — 理由 ” 的三段論模式，其中將判案理由放到更加突出的地位。對(duì)于案件卷宗的內(nèi)容，也在清朝的《?；萑珪?shū)》中作了比較詳細(xì)的記載和說(shuō)明。而民事判決書(shū)的主要 內(nèi)容則是：（一）訴訟人的姓名、籍貫、年齡、住所、職業(yè)；（二）呈訴事項(xiàng)； ( 三 ) 證明理由的緣由；（四）判決的理由。 清末宣統(tǒng)年間，由奕劻、沈家本編纂的《考試法官必要》，借鑒了國(guó)外法律文書(shū)的寫(xiě)作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)刑事、民事判決書(shū)的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容作了統(tǒng)一的規(guī)定。明朝時(shí)選拔官吏，以制判為考試內(nèi)容，要求簡(jiǎn)當(dāng)為貴。后人對(duì)這一時(shí)期法律文書(shū)（主要是判詞 ）的評(píng)價(jià)是 “ 兼蓄唐宋、文情并茂的文學(xué)佳品 ” 。因?yàn)槭菍?shí)判，所以不僅給后人研究判詞，而且給后人研究當(dāng)時(shí)社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等都提供了寶貴的歷史史料。它的主要特點(diǎn)就是文字平實(shí)，說(shuō)理充分，淺顯易懂。訴狀并非起源于宋代，但訴狀大量的寫(xiě)作與使用是在宋代。 在宋代的法律文書(shū)中，還出現(xiàn)了法醫(yī)學(xué)理論與司法實(shí)踐結(jié)合的實(shí)例，如宋代著名的司法官吏宋慈編著的《洗冤集錄》，總結(jié)了傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)，為司法實(shí)踐中查證和認(rèn)定事實(shí)提供了法醫(yī)學(xué)依據(jù)，豐富了法律文書(shū)的寫(xiě)作內(nèi)容。因?yàn)槭菍?shí)判，所 以唐朝流行的駢體文就不再實(shí)用，慢慢地由駢體改為散文體，趨向通俗；因?yàn)槭菍?shí)判，官吏寫(xiě)作判詞的態(tài)度也很?chē)?yán)肅。宋朝對(duì)判詞的寫(xiě)作更加重視，而且有所革新。但是，我們也要看到，唐代隨著科舉制度的興盛，客觀上促進(jìn)了法律文書(shū)寫(xiě)作的大發(fā)展。今 天，我們?nèi)匀话褯Q斷是非、明確罪責(zé)、確定權(quán)利和義務(wù)的人民法院的各類(lèi)文書(shū)稱(chēng)為判決書(shū)或判詞。其中一項(xiàng)重要的內(nèi)容則是 “ 試文三篇，試判三篇 ” ?？梢哉f(shuō)，漢代法律實(shí)踐活動(dòng)的基本方