【正文】 有母親照顧得好嗎？此種說法不合情理。最高人民法院1993年3月印發(fā)的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題若干具體意見》第5條規(guī)定：“父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)考慮子女的意見。孩子聽說隨父生活哭了幾天，說不愿意與父親一起生活，愿意與母親一起生活。此致市中級(jí)人民法院附：本上訴狀副本1份。法定代表人田，總經(jīng)理，電話。事實(shí)與理由……懇請(qǐng)省高級(jí)人民法院維護(hù)法律的公正，保證法律的正確實(shí)施，將此案予以重審。自考《法律文書寫作》復(fù)習(xí)資料（起訴書）市人民檢察院起訴書檢刑訴[2001]號(hào)被告人鄭，男，30歲，漢族，初中文化，省縣人，住縣鄉(xiāng)村，系運(yùn)輸專業(yè)戶。被告人鄭涉嫌故意殺人、交通肇事一案，由縣公安局偵查終結(jié)，于19年月日移送縣人民檢察院審查，該院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第條之規(guī)定，于19年月日?qǐng)?bào)本院審查起訴。綜上所述，被告人鄭目無國(guó)法……觸犯了《…》…。本院為維護(hù)國(guó)法，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊嚴(yán)重嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子。此致人民法院檢察員 年月日（院?。└剑孩俦桓嫒肃崿F(xiàn)押于縣看守所；②本案證據(jù)目錄；③本案證人名單；④本案主要證據(jù)復(fù)印件頁；⑤隨卷附送現(xiàn)場(chǎng)提取的陳嘴上帶有鄭右手拇指指紋的泥團(tuán)一塊。犯罪嫌疑人因盜竊，曾于1996年7月被省縣法院判處有期徒刑二年。綜上所述，犯罪嫌疑人……根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百二十九條之規(guī)定，特將本案移送你院審查，依法起訴。自考《法律文書寫作》復(fù)習(xí)資料（提請(qǐng)假釋意見書）監(jiān)獄提請(qǐng)假釋意見書（1998）監(jiān)提字第號(hào)罪犯胡，男，42歲，漢族，市人，因搶劫罪經(jīng)市區(qū)人民法院與1992年8月10日以（1992）刑初字刑事判決判處有期徒刑8年。該犯在服刑改造期間，確有悔改和立功表現(xiàn)，具體事實(shí)如下：……綜上所述，罪犯胡在服刑期間，認(rèn)罪服法，積極改造，在生產(chǎn)中修舊利廢，大膽提出合理化建議，搞技術(shù)革新，為國(guó)家節(jié)約了大量資金；在事故即將發(fā)生的關(guān)鍵時(shí)刻，臨危不懼，搶救犯人生命，確有悔改和立功表現(xiàn)。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十一條第二款之規(guī)定，建議對(duì)罪犯胡予以假釋，特提請(qǐng)審核裁定。于1996年10月5日送監(jiān)獄執(zhí)行勞動(dòng)改造。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第條之規(guī)定，對(duì)罪犯胡實(shí)行減刑是符合法律規(guī)定的。此致人民法院監(jiān)獄2000年8月3日附：罪犯胡勞改檔案卷頁自考《法律文書寫作》復(fù)習(xí)資料（提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書）關(guān)于張故意殺人案件提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書公逮字（2000）第號(hào)犯罪嫌疑人張，男，1970年5月1日出生，無業(yè)，住市區(qū)路號(hào)。經(jīng)本局偵查，犯罪嫌疑人張有下列犯罪事實(shí)：……犯罪嫌疑人上述犯罪事實(shí)，證明其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第條，涉嫌故意殺人罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第條之規(guī)定，特提請(qǐng)市區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。19年月日，因涉嫌過失殺人，被市區(qū)公安局逮捕?，F(xiàn)查明：……上述事實(shí)，有證人證言，法醫(yī)鑒定在卷，被不起訴人王對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱。被不起訴人的行為與被害人的死亡結(jié)果沒有直接的因果關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第四十六條的規(guī)定，不認(rèn)為是犯罪。被不起訴人王如果不服不起訴決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向人民檢察院申訴被害人李的法定代理人如果不服不起訴決定，可以自收到本決定后七日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。檢察員 年月日（院印）自考《法律文書寫作》復(fù)習(xí)資料（刑事抗訴書）自治區(qū)人民檢察院刑事抗訴書（）檢刑抗字第號(hào)原審被告人王，男，25歲，年月日生，漢族，省市人，無業(yè)，住村廠。人民法院以（）刑初字第號(hào)刑事判決書以搶劫罪判處王有期徒刑5年。年月日，中級(jí)人民法院裁定上訴人王搶劫案的事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤消原判，發(fā)回重審。被告人仍不服，再次上訴。上訴人在向李要罐頭、餅干后，兩人發(fā)生口角，廝打中李頭部受傷，李掙脫跑到鄰居劉家，上訴人也隨之離開現(xiàn)場(chǎng)回家。上訴人王未構(gòu)成搶劫罪。經(jīng)我院對(duì)該案審查認(rèn)為，中級(jí)人民法院二審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)，其理由如下：自治區(qū)人民檢察院刑事抗訴書（）檢刑抗字第號(hào)原審被告人王，男，25歲，年月日生，漢族，省市人，無業(yè)，住村廠。人民法院以（）刑初字第號(hào)刑事判決書以搶劫罪判處王有期徒刑5年。年月日，中級(jí)人民法院裁定上訴人王搶劫案的事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤消原判，發(fā)回重審。被告人仍不服，再次上訴。上訴人在向李要罐頭、餅干后，兩人發(fā)生口角，廝打中李頭部受傷，李掙脫跑到鄰居劉家，上訴人也隨之離開現(xiàn)場(chǎng)回家。上訴人王未構(gòu)成搶劫罪。經(jīng)我院對(duì)該案審查認(rèn)為，中級(jí)人民法院二審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)，其理由如下： 綜上所述，被告人王的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第一款的規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。此致自治區(qū)高級(jí)人民法院檢察員年月日附：證人證言1份市高級(jí)人民法院刑事裁定書1993）高刑執(zhí)字第號(hào)罪犯王，男，現(xiàn)年32歲，漢族，市縣人，現(xiàn)在市第二監(jiān)獄服刑。市勞改局于……報(bào)我院審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。審 判 長(zhǎng)張審 判 員蔣代理審判員張（院?。┳钥肌斗晌臅鴮懽鳌窂?fù)習(xí)資料（刑事申訴書）刑事申訴書申訴人黎，女，27歲，省市人，工廠工人，住市區(qū)街號(hào)。我因與張發(fā)生口角互毆，雙方各有傷情，區(qū)人民法院認(rèn)定我犯誹謗罪和傷害罪，判我有期徒刑3年?！陨鲜聦?shí)，有證人證言，醫(yī)院驗(yàn)傷單等證明，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。此致省高級(jí)人民法院申訴人黎1999年月日附：①黃、鄧的證言；②驗(yàn)傷單1份。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二十六條之規(guī)定，“侵犯革命人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算”；《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行國(guó)家賠償幾個(gè)問題的解釋》第六條之規(guī)定，“國(guó)家上年度職工平均工資數(shù)額，……以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局每年年初公布的數(shù)字為準(zhǔn)”.特向你院提起賠償訴訟，要求縣人民法院和市中級(jí)人民法院共同向申請(qǐng)人賠償在錯(cuò)誤羈押期間的經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)人民幣元。此致省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)人梁1999年月日附：省高級(jí)人民法院再審判決書復(fù)印件1份自考《法律文書寫作》復(fù)習(xí)資料（刑事自訴狀）刑事自訴狀自訴人楊三英，女，現(xiàn)年73歲，漢族，市縣鎮(zhèn)村農(nóng)民。案由與訴訟請(qǐng)求案由：虐待訴訟請(qǐng)求：被告人牛珍珠犯虐待家庭成員罪，請(qǐng)求人民法院依法從嚴(yán)懲處。被告人好吃懶做，愛好打麻將，自訴人批評(píng)她，于是就懷恨在心，就虐待自訴人。1997年就動(dòng)手打了自訴人三次，其中較嚴(yán)重的一次是在1997年11月份。被告人見自訴人不服從自己的擺布，非常惱火，上前就打了自訴人兩個(gè)耳光，還揪住自訴人的頭發(fā)，把自訴人的頭往墻上撞了兩下，幸虧鄰居張大嬸的勸解，才制止住被告人的行兇。1998年2月6日，自訴人的兒子因公出差，在自訴人的兒子走后，被告人就命令自訴人打掃室內(nèi)外衛(wèi)生，而她自己卻打麻將，因手氣不好，輸了錢，中午回家便拿自訴人出氣，借口打掃的不干凈，對(duì)自訴人破口大罵，自訴人批評(píng)說：“罵人不對(duì)。被告人近年來對(duì)自訴人的虐待逐步升級(jí)，先是辱罵自訴人，在精神上折磨自訴人；后來在生活上虐待自訴人，讓自訴人吃剩飯剩菜，甚至不讓吃飽，魚肉等藏起來不讓自訴人吃；現(xiàn)在發(fā)展到用兇器毆打自訴人。為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，弘揚(yáng)中華民族尊老愛幼的優(yōu)良美德，同時(shí)也為了保障自訴人的人身權(quán)利，避免自訴人遭到更嚴(yán)重的虐待，特向你院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法嚴(yán)懲。張住市縣鎮(zhèn)村。，證明自訴人頭部被木棍打傷。被告縣公安局，所在地址縣路號(hào)。訴訟請(qǐng)求請(qǐng)求縣人民法院依法撤消縣公安局（89）第7號(hào)處罰決定。證據(jù)與證據(jù)來源，證人姓名和住址……此致縣人民法院具狀人王1989年月日市人民法院 行政判決書（19）行初字第號(hào)原告周，男，35歲，漢族，市廠汽車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，卡車司機(jī)。被告公安局，所在地市路號(hào)。原告不服公安局19年月日（19）公治字第10號(hào)行政處罰決定，向本院提起訴訟。雙方當(dāng)事人均到庭參加訴訟。被告公安局認(rèn)為……，周、杜對(duì)公安局的行政處罰決定不服，向本院提起訴訟。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第條第款之規(guī)定，判決如下：維持公安局19年月日（19）公治字第10號(hào)行政處罰決定。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于市中級(jí)人民法院。被告劉春，女，26歲，漢族，市人，市公司出納員，住市區(qū)路號(hào)。原、被告于……本院認(rèn)為，原告撤訴不滿半年，且沒有新情況、新理由的情況下，持原理由再次起訴，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第……之規(guī)定不符合受理?xiàng)l件。訴訟費(fèi)用元，由原告趙生負(fù)擔(dān)。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于市中級(jí)人民法院。被申請(qǐng)人劉真，男，35歲，漢族，市公司職員，住市區(qū)街號(hào)。本院認(rèn)為，劉小林年老多病，現(xiàn)在的生活非常困難，其養(yǎng)老金僅夠維持一般生活，而無力負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)和住院費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第條第款第項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：劉真支付劉小林在醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)和住院費(fèi)，共計(jì)3500元。審判員（院?。┠暝氯眨ǎ┟癯踝值谔?hào)申請(qǐng)人劉小林，男，67歲，漢族，省縣人，退休工人，住市區(qū)街號(hào)。本院在審理申請(qǐng)人劉小林訴被申請(qǐng)人劉真醫(yī)藥費(fèi)與住院費(fèi)一案中，申請(qǐng)人劉小林于年月日向本院提出先予執(zhí)行的申請(qǐng)，要求劉真支付劉小林在醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)和住院費(fèi)，共計(jì)3500元。其子劉真，在外企工作，收入不菲，有支付能力。本裁定送達(dá)后立即執(zhí)行。被告人郭東平，男，30歲，漢族，市縣人，廠工人，住縣鎮(zhèn)東大街14號(hào)。原告郭東民、被告人郭東平以及證人王、李到庭參加訴訟。原告郭東民訴稱，……被告人郭東平辯稱，……經(jīng)審理查明，原告父親郭年松住兩間平房……5月1日，郭東民因父親遺產(chǎn)繼承問題，與郭東平發(fā)生糾紛，并于5月10日起訴至本院，要求解決。本院認(rèn)為，……據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)法》第條款之規(guī)定，判決如下：……案件受理費(fèi)人民幣元，由原告郭東民負(fù)擔(dān)（已交納）。審判長(zhǎng)王審判員李審判員張（院?。┍炯c原本核對(duì)無異 1998年6月2日書記員趙一審民事判決書的理由部分本院認(rèn)為，原告市皮件廠與被告省供應(yīng)公司下屬分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)部存在合法的房屋租賃關(guān)系，應(yīng)予保護(hù)。但原告在索賠數(shù)額上要求過高，應(yīng)以所損壞的實(shí)物價(jià)值確定。因經(jīng)營(yíng)部不具備法人資格，其在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由其主管部門省供應(yīng)公司承擔(dān)。被害人訴訟委托代理人李，律師事務(wù)所律師。年月日因攔劫婦女被行政拘留15天；因故意傷害罪于年月日被羈押，同年月日被逮捕。辯護(hù)人金，律師事務(wù)所律師。在訴訟過程中，被害人王以要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。市人民檢察院分院指派檢察員方出庭支持公訴，被害人訴訟委托代理人李，被告人劉及其辯護(hù)人金到庭參加了訴訟。市人民檢察院分院指控……被告人劉后被查獲歸案。并要求被告人賠償被害人萬元經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)審理查明……被告人劉的犯罪行為給被害人王及其親屬造成一定的經(jīng)濟(jì)損失。被告人劉供述的犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)和手段與上述證據(jù)基本相符。犯罪情節(jié)特別惡劣，手段極其殘忍，后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性及民憤極大，罪大惡極，必須嚴(yán)懲。被告人劉辯解自己沒有踢王數(shù)腳及其辯護(hù)人所提建議法院從輕處罰的辯護(hù)，沒有事實(shí)和法律根據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第條第款及《中華人民共和國(guó)民法通則》第條之規(guī)定，判決如下：被告人劉犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向人民法院提出上訴。審判長(zhǎng)：任審判員：許審判員：賈年月日本件與原本核對(duì)無異（院?。泦T 自考《法律文書寫作》復(fù)習(xí)（再審刑事判決書）省高級(jí)人民法院再審刑事判決書（19）刑再終字第號(hào)抗訴機(jī)關(guān)市人民檢察院原審被告人馬，女，38歲，漢族，省市人廠工人，住市路號(hào)。馬不服，上訴至市中級(jí)人民法院，市中級(jí)人民法院于一九年月日作出（19）刑上字自號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。本院依法組成合議庭，公開審理了此案，市人民檢察院檢察員出庭履行職務(wù)，現(xiàn)已審理終結(jié)。本判決為終審判決審判長(zhǎng)審判員審判員19年月日本件與原本核對(duì)無異（院?。泦T行政答辯狀答辯人市公安分局，所在地址市區(qū)大街號(hào)。第二篇：法律文書寫作一、法律文書：是指我國(guó)公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院、監(jiān)獄以及公證機(jī)構(gòu)、仲裁組織依法制作的處理各類訴訟案件和非訴訟案件的法律文書和案