【文章內(nèi)容簡介】 發(fā)，把自訴人的頭往墻上撞了兩下，幸虧鄰居張大嬸的勸解，才制止住被告人的行兇。被告人對自訴人的虐待不只這一次，其對自訴人的毆打也變本加厲，從用手毆打發(fā)展到用木棍毆打，其殘忍程度另人發(fā)指。1998年2月6日，自訴人的兒子因公出差，在自訴人的兒子走后，被告人就命令自訴人打掃室內(nèi)外衛(wèi)生，而她自己卻打麻將，因手氣不好，輸了錢，中午回家便拿自訴人出氣，借口打掃的不干凈，對自訴人破口大罵，自訴人批評說：“罵人不對。”被告人說：“你還敢頂嘴，看我怎么收拾你這個老東西！”于是被告人便順手操起掃把亂打自訴人七八下，接著有撿起一根約三尺長的小木棍，使勁打自訴人的頭部，結(jié)果打得頭破血流，幸虧這時村長王、治保主任趙路過，才上前制止了被告人的暴力傷人行為，自訴人被送到鎮(zhèn)醫(yī)院治療，頭部傷口約4厘米長，縫了八針。被告人近年來對自訴人的虐待逐步升級，先是辱罵自訴人，在精神上折磨自訴人；后來在生活上虐待自訴人，讓自訴人吃剩飯剩菜，甚至不讓吃飽，魚肉等藏起來不讓自訴人吃；現(xiàn)在發(fā)展到用兇器毆打自訴人。被告人不僅從生活上、精神上虐待自訴人，而且連續(xù)數(shù)次動手毆打自訴人，其虐待行為情節(jié)惡劣，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十條第一款之規(guī)定，被告人的行為已構(gòu)成虐待家庭成員罪，并且被告人的手段兇狠，行為惡劣，后果比較嚴重，社會影響極其惡劣。為了維護法律的尊嚴，弘揚中華民族尊老愛幼的優(yōu)良美德，同時也為了保障自訴人的人身權(quán)利，避免自訴人遭到更嚴重的虐待，特向你院提起訴訟，請求法院依法嚴懲。證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和地址大嬸證明材料一份，證明1997年11月11日被告人毆打自訴人，情況屬實。張住市縣鎮(zhèn)村。、治保主任趙書寫證明材料一份，證明被告人打破自訴人頭部屬實。，證明自訴人頭部被木棍打傷。此致縣人民法院附：本狀副本1份起訴人 楊三英1998年2月16日自考《法律文書寫作》復(fù)習(xí)資料（行政起訴狀）行政起訴狀原告王，男，36歲，漢族，縣鄉(xiāng)村農(nóng)民。被告縣公安局，所在地址縣路號。法定代表人，局長，電話。訴訟請求請求縣人民法院依法撤消縣公安局（89）第7號處罰決定。事實與理由……綜上所述，我是在維護自己的合法權(quán)益，公安局的處罰決定是錯誤的，因此，請求人民法院撤消公安局（89）第7號處罰決定，以保護我的合法權(quán)益。證據(jù)與證據(jù)來源，證人姓名和住址……此致縣人民法院具狀人王1989年月日市人民法院 行政判決書（19）行初字第號原告周，男，35歲，漢族，市廠汽車隊隊長，卡車司機。原告杜，男，30歲，漢族，市廠汽車隊卡車司機。被告公安局，所在地市路號。法定代表人，局長。原告不服公安局19年月日（19）公治字第10號行政處罰決定，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。雙方當事人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告公安局認為……，周、杜對公安局的行政處罰決定不服，向本院提起訴訟。經(jīng)審理查明，……本院認為，……認定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第條第款之規(guī)定，判決如下：維持公安局19年月日（19）公治字第10號行政處罰決定。訴訟費人民幣元由原告周和杜平均負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本上訴于市中級人民法院。審判長審判員審判員19年月日本件與原本核對無異（院?。泦T自考《法律文書寫作》復(fù)習(xí)資料（一審民事裁定書）市區(qū)人民法院 民事裁定書（2000）民初字第號原告趙生，男，28歲，漢族，市人，市公司供銷科科長，住市區(qū)路號。被告劉春，女，26歲，漢族，市人，市公司出納員，住市區(qū)路號。原告趙生與被告劉春離婚一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原、被告于……本院認為，原告撤訴不滿半年，且沒有新情況、新理由的情況下，持原理由再次起訴，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第……之規(guī)定不符合受理條件。根據(jù)最高人民法院《……》第139條之規(guī)定……，據(jù)此，裁定如下：駁回趙生的起訴。訴訟費用元，由原告趙生負擔。自本裁定生效后7日內(nèi)交納。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于市中級人民法院。審判員（院?。?000年3月日市區(qū)人民法院民事裁定書（）民初字第號申請人劉小林，男，67歲，漢族，省縣人，退休工人，住市區(qū)街號。被申請人劉真，男，35歲，漢族，市公司職員，住市區(qū)街號。本院在審理申請人劉小林訴被申請人劉真醫(yī)藥費與住院費一案中，申請人劉小林于年月日向本院提出先予執(zhí)行的申請，要求劉真支付劉小林在醫(yī)院的醫(yī)藥費和住院費，共計3500元。本院認為，劉小林年老多病，現(xiàn)在的生活非常困難，其養(yǎng)老金僅夠維持一般生活，而無力負擔醫(yī)藥費和住院費。其子劉真，在外企工作，收入不菲，有支付能力。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第條第款第項之規(guī)定，裁定如下：劉真支付劉小林在醫(yī)院的醫(yī)藥費和住院費，共計3500元。本裁定送達后立即執(zhí)行。審判員（院印）年月日（）民初字第號申請人劉小林，男，67歲，漢族，省縣人，退休工人，住市區(qū)街號。被申請人劉真，男，35歲，漢族，市公司職員，住市區(qū)街號。本院在審理申請人劉小林訴被申請人劉真醫(yī)藥費與住院費一案中，申請人劉小林于年月日向本院提出先予執(zhí)行的申請，要求劉真支付劉小林在醫(yī)院的醫(yī)藥費和住院費，共計3500元。本院認為，劉小林年老多病，現(xiàn)在的生活非常困難，其養(yǎng)老金僅夠維持一般生活，而無力負擔醫(yī)藥費和住院費。其子劉真，在外企工作，收入不菲，有支付能力。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第條第款第項之規(guī)定，裁定如下：劉真支付劉小林在醫(yī)院的醫(yī)藥費和住院費，共計3500元。本裁定送達后立即執(zhí)行。審判員（院?。┠暝氯兆钥肌斗晌臅鴮懽鳌窂?fù)習(xí)資料（一審民事判決書）縣人民法院民事判決書（1998）民初字第號原告郭東民，男，40歲，漢族，市縣人，私企老板，住縣街號。被告人郭東平，男，30歲，漢族，市縣人，廠工人，住縣鎮(zhèn)東大街14號。原告郭東民與被告人郭東平繼承遺產(chǎn)糾紛一案，本院于1998年5月10日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭東民、被告人郭東平以及證人王、李到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郭東民訴稱，……被告人郭東平辯稱，……經(jīng)審理查明，原告父親郭年松住兩間平房……5月1日，郭東民因父親遺產(chǎn)繼承問題，與郭東平發(fā)生糾紛，并于5月10日起訴至本院，要求解決。以上事實，有王、李證人證言，以及遺囑復(fù)印件和公證書為證，事實清楚，證據(jù)屬實。本院認為，……據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國法》第條款之規(guī)定，判決如下：……案件受理費人民幣元，由原告郭東民負擔（已交納）。如不服本判決，可在收到本判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于市中級人民法院。審判長王審判員李審判員張（院?。┍炯c原本核對無異 1998年6月2日書記員趙一審民事判決書的理由部分本院認為，原告市皮件廠與被告省供應(yīng)公司下屬分支機構(gòu)經(jīng)營部存在合法的房屋租賃關(guān)系，應(yīng)予保護。經(jīng)營部承租使用該房未按雙方約定如期全部履行義務(wù)，其所欠的租金應(yīng)予給付，在使用期內(nèi)拆走、損壞的屋內(nèi)設(shè)施應(yīng)予賠償。但原告在索賠數(shù)額上要求過高，應(yīng)以所損壞的實物價值確定。經(jīng)營部在租賃期未滿時就自行將該房閑置，故原告要求終止租賃關(guān)系的請求有理，應(yīng)予支持。因經(jīng)營部不具備法人資格，其在經(jīng)營活動中產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由其主管部門省供應(yīng)公司承擔。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十四條、第一百三十一條和《中華人民共和國民法通則》第八十二條、一百一十一條、一百一十七條第二款的規(guī)定，判決如下自考《法律文書寫作》復(fù)習(xí)（一審刑事附帶民事判決書）市中級人民法院刑事附帶民事判決書（19）中刑初字第號公訴機關(guān)市人民檢察院分院被害人王，女，23歲，研究總院新技術(shù)公司臨時工。被害人訴訟委托代理人李，律師事務(wù)所律師。被告人劉，男，30歲，漢族，市人，研究總院工人，住市區(qū)路號樓單元號。年月日因攔劫婦女被行政拘留15天；因故意傷害罪于年月日被羈押，同年月日被逮捕?，F(xiàn)羈押于市看守所。辯護人金，律師事務(wù)所律師。市人民檢察院分院以檢訴（19）號起訴書指控被告人劉犯故意傷害罪，于年月日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人王以要求被告人賠償經(jīng)濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。市人民檢察院分院指派檢察員方出庭支持公訴，被害人訴訟委托代理人李，被告人劉及其辯護人金到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，審判委員會進行了討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。市人民檢察院分院指控……被告人劉后被查獲歸案。被害人訴訟委托代理人指出，被告人劉的犯罪情節(jié)特別惡劣，且不認罪悔罪，要求依法從嚴從重懲處。并要求被告人賠償被害人萬元經(jīng)濟損失。被告人劉在審理中辯稱……辯護人金提出的辯護意見是，被告人劉在案發(fā)后，有悔罪表現(xiàn)，能如實交代自己的罪行，且無前科劣跡，建議法院從輕懲處。經(jīng)審理查明……被告人劉的犯罪行為給被害人王及其親屬造成一定的經(jīng)濟損失。上述事實，有被害人王的陳述，現(xiàn)場勘察筆錄，刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論等證實。被告人劉供述的犯罪時間、地點、情節(jié)和手段與上述證據(jù)基本相符。本院認為，被告人目無國法，因戀愛不成，竟蓄意殘害報復(fù)，毀人容貌，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。犯罪情節(jié)特別惡劣，手段極其殘忍，后果特別嚴重，社會危害性及民憤極大，罪大惡極，必須嚴懲。市人民檢察院分院起訴書指控被告人劉犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實。被告人劉辯解自己沒有踢王數(shù)腳及其辯護人所提建議法院從輕處罰的辯護，沒有事實和法律根據(jù)，本院不予采納。被告人劉的犯罪行為給被害人及其親屬造成一定的經(jīng)濟損失，應(yīng)根據(jù)被告人的賠償能力，依法賠償。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第條第款及《中華人民共和國民法通則》第條之規(guī)定，判決如下：被告人劉犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人劉賠償被害人王經(jīng)濟損失人民幣一萬元整。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本份。審判長：任審判員：許審判員：賈年月日本件與原本核對無異（院?。泦T 自考《法律文書寫作》復(fù)習(xí)（再審刑事判決書）省高級人民法院再審刑事判決書（19）刑再終字第號抗訴機關(guān)市人民檢察院原審被告人馬，女，38歲，漢族，省市人廠工人，住市路號。一九年月日，市區(qū)人民法院以（19）法刑字第號刑事附帶民事判決，認定馬犯搶奪罪。馬不服，上訴至市中級人民法院，市中級人民法院于一九年月日作出（19）刑上字自號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。一九年月日，市人民檢察院以“認定馬犯有搶奪罪的罪名證據(jù)不足”為理由，按照審判監(jiān)督程序向本院提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開審理了此案，市人民檢察院檢察員出庭履行職務(wù)，現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明……本院認為……根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第條之規(guī)定，判決如下：一、維持市區(qū)人民法院以（19）法刑字第號刑事附帶民事判決中的第二項，即馬賠償被害人郭所失戒指折價一千一百元；二、撤消市區(qū)人民法院以（19）法刑字第號刑事附帶民事判決中的第一項，即馬犯搶奪罪，判處拘役3個月，緩刑六個月；三、撤消市中級人民法院（19）刑上字自號刑事裁定；四、被告人馬無罪。本判決為終審判決審判長審判員審判員19年月日本件與原本核對無異（院印）書記員行政答辯狀答辯人市公安分局，所在地址市區(qū)大街號。法定代表人陳，局長，電話因原告張等5人訴答辯人處罰錯誤一案，提出答辯如下：……此致市區(qū)人民法院答辯人市公安分局2001年月日附：①本答辯狀副本5份；②張等違法證據(jù)材料6份；③張等交代材料5份。第二篇：法律文書寫作一、法律文書：是指我國公安機關(guān)、檢察院、法院、監(jiān)獄以及公證機構(gòu)、仲裁組織依法制作的處理各類訴訟案件和非訴訟案件的法律文書和案件當事人、律師及律師事物所自書或代書的具有法律效力或法律意義的文書的總稱。二、法律文書的類別：人民檢察院的檢察書、法院的訴訟文書、公證文書、仲裁文書和律師實物文書。公安機關(guān)的刑事法律文書、偵察文書。三、法律文書的產(chǎn)生必須具備那些條件：一定社會中的法律必須達到相當完備的程度，因為法律文書是伴隨著法律的產(chǎn)生而產(chǎn)生的，是