談社會主義與資本主義相結(jié)合的形式-在線瀏覽
2025-07-15 00:45本頁面
【正文】 基本適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展需要的歷史條件下，人類能夠用以克服資本主義弊端的社會主義，卻又只能是與資本主義相結(jié)合的新式社會主義。歸根到底，這種可行性并不是一個理論問題，而是一個實(shí)踐問題。所以說，真正重要的是，人類20世紀(jì)以來的社會主義實(shí)踐史，已經(jīng)充分地證明了這種結(jié)合的現(xiàn)實(shí)可行性。全面闡述社會主義與資本主義相結(jié)合的各種實(shí)現(xiàn)形式，當(dāng)然不是本文的篇幅所能勝任的，但在這里我們也仍然應(yīng)當(dāng)對于其中的四種主要形式給予一個概要的闡述，以使這種結(jié)合的基本面貌能夠得到大致的說明，并對解決當(dāng)前的理論難題有所助益。但實(shí)際上，由于社會主義的社會政治力量的介入，在資本主義私有制的基礎(chǔ)上也能夠?qū)嵭猩鐣髁x——普遍幸福主義的分配制度，而且也能夠在生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)上逐步地實(shí)現(xiàn)公民的普遍富裕。又如，新中國成立初期，在毛澤東思想的指導(dǎo)下，我國一方面積極發(fā)展民族資本主義經(jīng)濟(jì)，另一方面又實(shí)行“勞資合作、勞資兩利”的政策，而這項新社會主義政策的一個重要內(nèi)容就是在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)條件允許的范圍內(nèi)適當(dāng)?shù)卦黾庸と斯べY和福利待遇。誠然，由于生產(chǎn)力水平過于低下，我國還不可能由此而馬上實(shí)現(xiàn)普遍富裕，但這種資本主義私有制與普遍幸福主義的公平分配的初步結(jié)合，當(dāng)時已經(jīng)開始導(dǎo)致了效率與公平的良性循環(huán)，并已有效地鞏固了黨的執(zhí)政地位。一方面，鄧小平通過肯定“新經(jīng)濟(jì)政策”和“新民主主義社會”的社會主義性質(zhì)表明，他所主張的所有制結(jié)構(gòu)實(shí)質(zhì)上就是毛澤東同志所曾主張的以公有制為主導(dǎo)、私有制為主體的初級社會主義的所有制結(jié)構(gòu)，因而他所主張的社會主義市場經(jīng)濟(jì)也正是以這種社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度為基礎(chǔ)的社會主義市場經(jīng)濟(jì)。……如果僅僅是少數(shù)人富有，那就會落到資本主義去了。） 的一系列重要論述又表明，他所設(shè)想的中國解決兩極分化問題的根本途徑也正是發(fā)展和實(shí)行普遍幸福主義的公平分配，而并不是重新實(shí)行“三大改造”。而在改革開放的實(shí)踐中，譬如現(xiàn)在的浙江省，一方面其私有制經(jīng)濟(jì)所占比重已經(jīng)高達(dá)90％（當(dāng)然并不完全是資本主義私有制經(jīng)濟(jì)），但另一方面其公平分配、普遍富裕的水平也已居于全國領(lǐng)先地位，這就充分地證明了資本主義私有制與社會主義分配制度相結(jié)合的現(xiàn)實(shí)可行性，因而也就證明了這條道路就是我們通向普遍富裕、共同富裕的理想境界的新式社會主義的光明大道。這種結(jié)合的原理就在于：生產(chǎn)資料所有制實(shí)際總是通過生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)四個環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)的。反過來，如果人民擁有收益權(quán)而又在形式上沒有產(chǎn)權(quán)，卻又等于已經(jīng)擁有了事實(shí)上的產(chǎn)權(quán)。但這種公有制又并不是我們可以直觀到的直接公有制，即不是直接產(chǎn)權(quán)意義上的直接公有制，而是通過新式社會主義的分配制度而實(shí)現(xiàn)的事實(shí)上的社會主義間接公有制。在這種情況下，雖然該企業(yè)家投入了1000萬元，但卻只能對于其中的500萬元有收益權(quán)，另外500萬元的收益權(quán)，則已為社會所掌握了。由此，這1000萬元也就并不都是事實(shí)上的私有財產(chǎn)，而是只有500萬元才是真正的私有財產(chǎn)，而另外的500萬元，則是已經(jīng)間接地被社會所占有了?！ ∮纱?，我們也就可以看出，在這種情況下，從法定產(chǎn)權(quán)關(guān)系上看仍然完全是資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)，實(shí)際已經(jīng)不再是完全的資本主義經(jīng)濟(jì)，而是已經(jīng)發(fā)展成為了資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)與社會主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的新經(jīng)濟(jì)了。這種資本主義經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不是普通的資本主義經(jīng)濟(jì)，而是一種特殊的資本主義經(jīng)濟(jì)，即新式的國家資本主義經(jīng)濟(jì)?！薄斑@種新式國家資本主義經(jīng)濟(jì)是帶有很大的社會主義性質(zhì)的，是對工人和國家有利的。） 毛澤東的這些論述非常正確。只是，我們現(xiàn)在還可以進(jìn)一步地明確，從所有制的角度看，私營企業(yè)的利潤最終為人民所享有之時，實(shí)際也就是社會主義的間接公有制的實(shí)現(xiàn)之時。在這種情況下，由新型私營經(jīng)濟(jì)的兩重性所決定，新型私營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一方面仍然是資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，另一方面也已是社會主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)模越大，社會主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)模也就越大。不僅如此，在有利于生產(chǎn)力正常發(fā)展的前提下，逐步地適當(dāng)提高稅率，從而增加社會對于資本主義利潤及其賴以形成的那一部分生產(chǎn)資料的占有比重，也將逐漸地成為今后發(fā)展社會主義經(jīng)濟(jì)的一個越來越重要的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。這一點(diǎn)，對于發(fā)展中國家來說，尤有特殊的實(shí)際意義。 進(jìn)一步看，在這種情況下，所謂“國退民進(jìn)”實(shí)質(zhì)上也并不是什么“走資本主義道路”，而是要更徹底地否定既不符合生產(chǎn)力發(fā)展的客觀需要、又不符合公民普遍利益的蘇聯(lián)模式，并使我們的國家進(jìn)一步地走上新式社會主義的正確發(fā)展道路。由于在市場經(jīng)濟(jì)條件下真正適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展需要、并真正符合公民普遍利益的公有制實(shí)現(xiàn)形式主要地只能是社會主義間接公有制（這是現(xiàn)代社會主義公有制的最重要的實(shí)現(xiàn)形式）和社會公益領(lǐng)域的社會主義直接公有制，所以在效率和公平方面均已嚴(yán)重背離社會主義原則——普遍幸福主義原則的國有企業(yè)普遍退出市場競爭領(lǐng)域、從而我們也不再以此作為公有制的主要實(shí)現(xiàn)形式，實(shí)際本身就是完全符合社會主義原則的。也就是說，一方面，作為運(yùn)用私有生產(chǎn)資料獲取剩余價值的私營企業(yè)家，他們?nèi)匀皇邱R克思所說的資本家。在前一個方面，他們的企業(yè)仍然是私有私營的。這就表明，在實(shí)行社會主義分配制度和社會主義間接公有制的條件下，無論私營經(jīng)濟(jì)怎樣發(fā)展，都不可能形成“一個資產(chǎn)階級”，而至多只能是形成“半個資產(chǎn)階級”。這種私營企業(yè)家階層社會性質(zhì)的兩重性，也是“社會主義與資本主義相結(jié)合”的題中應(yīng)有之義，而且也是“社會主義與資本主義相結(jié)合”的一種主要形式。私營企業(yè)家群體究竟是“一個資產(chǎn)階級”，還是具有這種兩重性的社會階層，進(jìn)而改革究竟是失敗了還是成功了，實(shí)際均取決于在私營經(jīng)濟(jì)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1