【正文】 最大程度上避免東道國對(duì)本機(jī)構(gòu)承保投資采取“敵對(duì)”行動(dòng)從而使投資者以及本機(jī)構(gòu)遭受損失，《MIGA公約》除了要求前來投保的投資須是在投保申請(qǐng)注冊(cè)之后才開始執(zhí)行的新的投資，還特別要求該投資符合以下幾個(gè)條件：1必具備經(jīng)濟(jì)合理性2能夠給東道國帶來良好的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益3符合東道國的法律和條例4與東道國宣布的發(fā)展目標(biāo)和發(fā)展重點(diǎn)相一致5在東道國可以得到公平待遇和法律保護(hù)三、合格的東道國:MIGA的宗旨是要促進(jìn)外國資本流向發(fā)展中國家，因此，只有向發(fā)展中國家會(huì)員國的跨國投資才有資格向MIGA申請(qǐng)投保。因此，MIGA在作出每一項(xiàng)承保決定之前都必須對(duì)東道國的投資環(huán)境進(jìn)行審查，以確定所謂“公平、平等的待遇和法律保護(hù)”是否存在和有所保證四、承保的險(xiǎn)別:和各國國家投資保險(xiǎn)制度一樣，MIGA的擔(dān)保險(xiǎn)別也包括“征收和類似措施險(xiǎn)”、“戰(zhàn)爭(zhēng)和內(nèi)亂險(xiǎn)”以及“貨幣匯兌險(xiǎn)”。五、代位求償權(quán):《MIGA公約》規(guī)定，MIGA 一經(jīng)向投保人支付或同意支付賠償，即代位取得投保人對(duì)東道國或其他債務(wù)人所擁有的有關(guān)已投保投資的各種權(quán)利或索賠權(quán)。六、分保與“贊助擔(dān)?！薄禡IGA公約》規(guī)定，對(duì)于成員國、或成員國機(jī)構(gòu)、或其多數(shù)資本為成員國所有的區(qū)域性投資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)已予保險(xiǎn)的特定投資，MICA可以提供分保?！禡ICA公約》有關(guān)擔(dān)保業(yè)務(wù)的各項(xiàng)基本規(guī)定同樣適用于“贊助擔(dān)?！?；不同的是“贊助擔(dān)保”的投保人不受國籍的限制。但東道國可以要求優(yōu)先用盡當(dāng)?shù)氐母鞣N行政救濟(jì)或司法救濟(jì)手段，作為它同意提交“中心”仲裁的條件“中心”仲裁的爭(zhēng)端，投資者國籍所屬國家不得另外主張給予外交保護(hù)或提出國際索賠要求，由締約國的組成部分或機(jī)構(gòu)表示的情況下，須經(jīng)該締約國的批準(zhǔn)，除非該締約國已通知中心不需要予以批準(zhǔn)?如何評(píng)價(jià)《建立多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約》（簡(jiǎn)稱《漢城公約》）所確立的MIGA機(jī)制多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)，即“MIGA”，成立于1988年4月。和“ICSID”一樣，MIGA也是世界銀行主持組建的、旨在促進(jìn)國際投資跨國流動(dòng)的一個(gè)世界性組織。簡(jiǎn)言之，兩者的業(yè)務(wù)和功能，互相配合，相輔相成，其主要宗旨和共同效應(yīng)都在于通過“國際立法”，切實(shí)保護(hù)海外投資家的權(quán)益，改善國際投資環(huán)境，促進(jìn)資本跨國流動(dòng)，特別是向發(fā)展中國家流動(dòng)。對(duì)于前來投保的跨國投資者，《MIGA公約》要求必須是具備東道國以外的會(huì)員國籍的自然人；或在東道國以外一會(huì)員國注冊(cè)并設(shè)有主要營業(yè)點(diǎn)的法人，或其多數(shù)股本為東道國以外一個(gè)或幾個(gè)會(huì)員國所有或其國民所有的法人，該法人無論是否私有企業(yè)，均應(yīng)在商業(yè)基礎(chǔ)上經(jīng)營。按《TRIMs協(xié)議》的附件，與國民待遇原則不符的TRIMs有兩種：一是當(dāng)?shù)爻煞忠?，二是貿(mào)易平衡要求。(3)賣方在下列情況下，可以宣告撤銷合同：①如果買方不履行合同或《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》規(guī)定的義務(wù)已經(jīng)構(gòu)成根本違反合同，即買方的違約行為使賣方遭到重大損失，以致實(shí)質(zhì)上剝奪了賣方根據(jù)合同有權(quán)得到的東西，此種情況下，賣方可以宣告撤銷合同；②如果賣方已經(jīng)給買方規(guī)定了一段合理的額外時(shí)間，讓買方履行其義務(wù)，但買方不在這段時(shí)間內(nèi)履行其義務(wù)，或買方聲明他將不在所規(guī)定的時(shí)間內(nèi)履行其義務(wù)，則賣方亦可宣告撤銷合同(4)自行確定貨物的具體規(guī)格(5)請(qǐng)求損害賠償(6)要求支付利息?《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》下買方的義務(wù)公約下，買方的義務(wù)有二：支付貨物價(jià)款和收取貨物1支付貨物價(jià)款①義務(wù)根據(jù)合同或相關(guān)法律規(guī)章作必要的付款準(zhǔn)備②按約定地點(diǎn)付款，未約定的，買方應(yīng)在賣方營業(yè)地付款或在移交貨物或單據(jù)的地點(diǎn)付款③按約定時(shí)間付款，未約定的，買方應(yīng)在賣方按合同或公約規(guī)定將貨物或單據(jù)交給買方時(shí)付款。2收取貨物①采取一切應(yīng)采取的行動(dòng)，以期賣方能交貨②接收貨物。買方必須在《公約》規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出修理的要求。不論價(jià)款是否已付只要貨物不符合合同要求，買方均可要求減價(jià)，減價(jià)按實(shí)際交付貨物交貨時(shí)的價(jià)值與符合合同的貨物在當(dāng)時(shí)的價(jià)值兩者之間的比例計(jì)算，無論采取上述任何方法，均不影響買方請(qǐng)求損害賠償?《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定答：在國際貨物買賣，依據(jù)合同，貨物要由賣方交付給買方，貨物的所有權(quán)要由賣方轉(zhuǎn)移給買方。根據(jù)公約第66條的規(guī)定，即使貨物在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)后發(fā)生遺失或損壞，買方支付貨款的義務(wù)也并不因此而解除，除非這種遺失或損壞是由于賣方的行為或不行為造成的。公約第67條規(guī)定了確定涉及運(yùn)輸?shù)呢浳镲L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間規(guī)則：如果貨物銷售合同涉及到貨物的運(yùn)輸，但賣方并無義務(wù)在某一特定地點(diǎn)交貨，那么，自貨物按照合同交付給第一承運(yùn)人以轉(zhuǎn)交給買方時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān) 。公約第68條對(duì)路貨風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間作了規(guī)定：對(duì)于在運(yùn)輸途中銷售的，從訂立合同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)。對(duì)公約第69條的規(guī)定，在其他情況下，確定貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間的規(guī)則是：從買方接收貨物時(shí)起，或者，如果買方不在適當(dāng)時(shí)間內(nèi)接收貨物，則從貨物交給買方處置但其并不接收貨物，從而違反合同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到由買方承擔(dān)。如前所述，“根本違約”是公約第25條規(guī)定的概念。于在運(yùn)輸途中銷售的，從訂立合同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)稅收、稅?我國對(duì)外簽訂綜合性雙邊稅收協(xié)定原則①堅(jiān)持平等互利原則②堅(jiān)持所得來源國優(yōu)先原則③堅(jiān)持國際稅收慣例原則④堅(jiān)持稅收饒讓原則。稅收管轄權(quán)，是一個(gè)主權(quán)國家在稅收管理方面所行使的在一定范圍內(nèi)的征稅權(quán)力，屬于國家主權(quán)在稅收領(lǐng)域的體現(xiàn)。稅收管轄權(quán)具有明顯的獨(dú)立性和排他性。它是指征稅國基于所得或者財(cái)產(chǎn)來源于或者存在于本國境內(nèi)的事實(shí)而主張行使的征稅權(quán)。居民稅收管轄權(quán)是指一國政府對(duì)本國納稅居民的環(huán)球所得享有的征稅權(quán)。居民的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：自然人主要有住所標(biāo)準(zhǔn)、居所標(biāo)準(zhǔn)和居住時(shí)間表準(zhǔn)。公民稅收管轄權(quán)是指征稅國和納稅人之間是以公民身份為連接因素的稅收管轄權(quán)，即國籍國對(duì)于具有本國國籍的公民源于世界范圍的所得或財(cái)產(chǎn)擁有的稅收管轄權(quán)?各國稅法對(duì)法人居民身份的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)1實(shí)際管理和控制中心所在地標(biāo)準(zhǔn)2總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)3法人注冊(cè)成立地標(biāo)準(zhǔn)?雙重征稅協(xié)定的主要內(nèi)容及與締約國國內(nèi)稅法的關(guān)系（1）雙重征稅協(xié)定的主要內(nèi)容包括①協(xié)定的適用范圍。（2）與締約國國內(nèi)稅法的關(guān)系：①兩者的功能和作用各有側(cè)重。協(xié)定的作用在于運(yùn)用沖突規(guī)范限制締約國一方的來源地稅收管轄權(quán)，同時(shí)規(guī)定締約國另一方在行使稅收管轄權(quán)時(shí)應(yīng)該采取的消除雙重征稅的措施。一方面，協(xié)定中的沖突規(guī)范和實(shí)體規(guī)范的功能作用，需要締約國國內(nèi)稅法上的有關(guān)實(shí)體和程序規(guī)范的配合補(bǔ)充，才能得以實(shí)現(xiàn)；另一方面，協(xié)定中不明確的用語，允許各國依照國內(nèi)稅法進(jìn)行解釋。這是體現(xiàn)雙重征稅協(xié)定宗旨和作用的需要，雙重征稅協(xié)定優(yōu)先于締約國國內(nèi)稅法 ?防止利用避稅港進(jìn)行國際避稅的法律措施1是通過法律禁止納稅人在避稅港設(shè)立基地公司2禁止非正常的利潤轉(zhuǎn)移3取消境內(nèi)股東在基地公司的未分配股息所得的延期納稅待遇，以打擊納稅人在避稅港設(shè)立基地公司積累利潤的積極性?國際避稅概念、主要方式、防止國際避稅的國際合作、國內(nèi)法措施避稅：納稅人利用稅法規(guī)定的缺漏或不足，通過某種公開的或形式上不違法的方式來減輕或規(guī)避其本應(yīng)承擔(dān)的納稅義務(wù)的行為。這是自然人常用的一類避稅方式。這是跨國納稅人最經(jīng)常采用的一類避稅方法。就目前各國稅收協(xié)定的實(shí)踐看，所采用的標(biāo)準(zhǔn)和方法大體分為以下幾種：透視法、排除法、渠道法、征稅法3在稅款征收方面的相互協(xié)助：稅款征收方面的相互協(xié)助，主要包括一國的稅務(wù)機(jī)關(guān)接受另一國稅務(wù)機(jī)關(guān)的委托，代為執(zhí)行某些征稅行為，如代為送達(dá)納稅通知書、代為采取稅收保全措施和追繳稅款等。關(guān)稅的征收方法主要有從量征稅和從價(jià)征稅兩種。是指海關(guān)以課征對(duì)象的重量、長度、件數(shù)、面積、體積等計(jì)量單位作為征稅標(biāo)準(zhǔn)，以每一計(jì)量單位應(yīng)納稅金額作為稅率進(jìn)行征稅。海關(guān)以進(jìn)出口商品的價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)征收關(guān)稅，其稅率表現(xiàn)為貨物價(jià)格的百分率3混合征稅。 4選擇征稅。，即以增加國家財(cái)政收入為主要目的而征收的關(guān)稅；，即不以增加國家財(cái)政收入而以保護(hù)本國經(jīng)濟(jì)為主要目的而征收的關(guān)稅。，即進(jìn)口國家對(duì)進(jìn)入本國關(guān)境內(nèi)的商品征收的關(guān)稅；通過征收高額進(jìn)口關(guān)稅，一國海關(guān)有時(shí)根據(jù)某種目的征收進(jìn)口附加稅，它是一種限制進(jìn)口的臨時(shí)性措施，僅對(duì)本國獨(dú)有產(chǎn)品或稀缺資源產(chǎn)品征收，：普通關(guān)稅和優(yōu)惠關(guān)稅，?國際重疊征稅與國際重復(fù)征稅的區(qū)別國際重復(fù)稅是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國家各自依據(jù)自己的稅收管轄權(quán)按同一稅種對(duì)同一納稅人的同一征稅對(duì)象在同一征稅期限內(nèi)同時(shí)征收國際重復(fù)征稅是基于國家間的管轄權(quán)沖突；國際重疊征稅則是由于不同國家稅制結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的國際重復(fù)征稅是不同國家對(duì)同一納稅人的同一所得兩次或多次征稅；國際重疊稅則是不同國家對(duì)不同納稅人的同一所得兩次或多次征稅。國際重復(fù)征稅只涉及同一稅種，而國際重疊征稅則有可能涉及不同稅種。這種稅收管轄權(quán)之間的沖突，主要有以下三種：1居民稅收管轄權(quán)與來源地稅收管轄權(quán)之間的沖突2居民稅收管轄權(quán)與居民稅收管轄權(quán)之間的沖突3兩個(gè)國家的來源地稅收管轄權(quán)之間的沖突?法律意義上的國際重復(fù)征稅的構(gòu)成要件。這種法律意義的國際重復(fù)征稅，亦稱為狹義的國際重復(fù)征稅，是目前各國通過單邊的國內(nèi)立法和雙邊稅收協(xié)定努力克服和解決的核心問題。?國際避稅的主要方式。1存在傾銷進(jìn)口。產(chǎn)業(yè)損害是指傾銷進(jìn)口對(duì)進(jìn)口國的生產(chǎn)同類產(chǎn)品的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害或?qū)嵸|(zhì)性損害威脅，或?qū)嵸|(zhì)性阻礙了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的建立3傾銷進(jìn)口和損害之間有因果關(guān)系。即主觀上存在著虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的惡意，其目的在于使對(duì)方產(chǎn)生誤解，從而詐取財(cái)物，不付對(duì)價(jià)。在信用證下，買賣雙方并無直接打法律關(guān)系，買賣雙方作為信用證開證人和受益人的責(zé)任主要在貨物銷售合同中作出規(guī)定2開證申請(qǐng)人與開證行之間的法律關(guān)系。二者之間存在合同關(guān)系，是一種特殊的付款和收益關(guān)系4中介行與開證行、受益人之間的法律關(guān)系。開證行與通知行是委托關(guān)系。中介行是通知行或者同時(shí)又是議付行，則它與受益人吳任何法律關(guān)系，如果中介行是保兌行，則與受益人構(gòu)成連帶付款關(guān)系?信用證支付方式基本特點(diǎn)1開證銀行負(fù)首要付款責(zé)任2信用證是一項(xiàng)自足文件3信用證方式是純單據(jù)業(yè)務(wù)公約?1958年《紐約公約》調(diào)整的事項(xiàng)以及我國對(duì)該公約所作的保留。1986年我國加入該公約時(shí)，對(duì)其作出了“互惠保留”和“商事保留”。?適用《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》中的損害賠償救濟(jì)（1）公約就違反合同的損害賠償問題做了規(guī)定。（2）這種損害賠償不得超過違反合同一方在設(shè)立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。（4）聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于該另一方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失，如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償額中扣除可以減輕的損失數(shù)額。違反合同一方是由于非他所能控制的障礙違反合同時(shí)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，除要求損害賠償外，賣方補(bǔ)救方法有二：1要求買方支付價(jià)款、收取貨物或履行他的其他義務(wù)；2宣告合同無效。?《紐約公約》關(guān)于拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的規(guī)定1仲裁協(xié)議無效(1)仲裁協(xié)議的當(dāng)事人依其適用的法律為無行為能力，或依據(jù)雙方當(dāng)事人選定的法律，該項(xiàng)仲裁協(xié)議是無效的。5仲裁未產(chǎn)生拘束力或被撤銷：仲裁裁決尚未對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力，或者裁決地國法院或裁決所依據(jù)法律的國家的法院已經(jīng)撤銷或停止執(zhí)行仲裁裁決?《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的保護(hù)對(duì)象及基本原則該公約所指工業(yè)包括農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)、商業(yè)等。該公約的成員國過敏，在保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面，在該聯(lián)盟其他國家內(nèi)，享有該國法律現(xiàn)在或今后可能授予該國公民的保護(hù)。2優(yōu)先權(quán)原則。大學(xué)生自考教育中心3獨(dú)立保護(hù)原則。 買方承擔(dān)保全貨物的義務(wù)有兩種情況：（1）買方打算退貨，即買方已收到貨物，但打算根據(jù)規(guī)定把貨物退回，這時(shí)他有義務(wù)保全貨物；（2）買方代表賣方收取貨物，即發(fā)運(yùn)給買方的貨物已到達(dá)目的地，并交給買方處置，而買方行使退貨權(quán)利，則買方必須代表賣方收取貨物，但這有兩個(gè)例外：假如買方這樣做需要支付價(jià)款而且會(huì)使他遭受不合理的不便或需承擔(dān)不合理的費(fèi)用，那么他就可以不收取貨物；如果賣方或受權(quán)代表他掌管貨物的人也在目的地，那么買方也就可以不收取貨物。承擔(dān)保全貨物義務(wù)的人都有一種權(quán)利：他有權(quán)保有這些貨物，直至對(duì)方把他所付的合理費(fèi)用償還給他為止?！豆s》規(guī)定了兩種具體措施，以供選擇采用：寄存出售原則?對(duì)有約必守原則的限制有約必守原則不能絕對(duì)化，它必須受到其他法律原則的制約，受到一定的限制，否則，勢(shì)必導(dǎo)致極不公平的法律后果“情勢(shì)變遷”的制約?協(xié)調(diào)跨國營業(yè)所得征稅權(quán)沖突