【正文】 入維持當(dāng)?shù)厝罕姷囊话闵钏健?關(guān)于重大誤解，重大誤解的民事行為時(shí)可撤銷(xiāo)、可變更的民事行為，當(dāng)事人對(duì)民事行為主要方面，性質(zhì)、當(dāng)事人、標(biāo)的物的根本性錯(cuò)誤，構(gòu)成重大誤解。2000年7月，站長(zhǎng)的弟弟吳某突然拉來(lái)一卡車(chē)西瓜，要求陳某買(mǎi)下。但是當(dāng)晚廠里的電就被停掉，電站站長(zhǎng)告知陳某線路需要檢修。陳某無(wú)奈，只得以高于市場(chǎng)的價(jià)格買(mǎi)下全部西瓜。事后陳某越想越生氣，但不知如何是好。最高人民法院《民通意見(jiàn)》第69條規(guī)定：“以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。因此，吳某的行為已完全構(gòu)成脅迫。而根據(jù)我國(guó)《合同法》第54條第2款的規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)。如果西瓜有腐爛，損失由吳某自己承擔(dān)。受欺詐而作的民事行為是指因受對(duì)方當(dāng)事人欺詐而陷入錯(cuò)誤，從而作出不真實(shí)的意思表示的民事行為。受脅迫而作的民事行為是指行為人因受他人的以現(xiàn)實(shí)的危害行為的逼迫或預(yù)告將要實(shí)施危害的脅迫而陷于恐怖，從而以不正實(shí)意思表示而為的民事行為。另外，乘人之危的民事行為是一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難境地而提出苛刻條件迫使對(duì)方當(dāng)事人作出接受的意思表示而產(chǎn)生的顯失公平的民事行為。王某以自己名義存入銀行。劉某得知一家飯館正好要出賣(mài)，價(jià)錢(qián)也僅有同地段商品房的2/3，于是劉某沒(méi)有通知王某夫婦就自己墊付20000元錢(qián)以王某的名義先買(mǎi)了下來(lái)。夫婦倆回家經(jīng)營(yíng)飯館1年后，由于兩人關(guān)系惡化，王某提出離婚。[問(wèn)題] ：（1）劉某的行為是否屬于無(wú)權(quán)代理？其效力對(duì)華某最終是否有效？　?。?）該房屋華某是否享有產(chǎn)權(quán)？[正確答案]（1）劉某的行為是無(wú)權(quán)代理，因?yàn)橥跄撤驄D只授權(quán)劉某租房，并沒(méi)有要求他買(mǎi)房，劉某是超越代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理。王某的追認(rèn)應(yīng)該不僅僅對(duì)王某本人有效，對(duì)華某也同樣有效。而且，華某在事后并沒(méi)有表示反對(duì)，而是與王某一同回家以此房經(jīng)營(yíng)飯館，其行為已經(jīng)是對(duì)王某表見(jiàn)代理的默認(rèn)。此房是王某與華某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)買(mǎi)的，應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；雖然王某購(gòu)房款是其父的遺產(chǎn)，但是根據(jù)我國(guó)《婚姻法》，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方繼承所得的財(cái)產(chǎn)也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不是王某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。夫妻之間往往構(gòu)成表見(jiàn)代理關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)買(mǎi)的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定外，應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。案例8 訴訟時(shí)效1997年12月，胡某欲出國(guó)學(xué)習(xí)兩年，因辦離出國(guó)手續(xù)一時(shí)錢(qián)不夠用，遂向朋友張某借款3萬(wàn)元，并立字據(jù)約定胡某在出國(guó)前將錢(qián)還清。胡某在國(guó)外兩年與張某也有過(guò)聯(lián)系，但都沒(méi)有說(shuō)錢(qián)的事。2000年10月張某因買(mǎi)房急需錢(qián)，找到胡某，胡某當(dāng)即表示，全部錢(qián)款月底還清，朋友文某在場(chǎng)見(jiàn)證，11月5日，當(dāng)張某再次來(lái)找胡某要錢(qián)時(shí)，胡某卻稱(chēng)，他的一個(gè)律師朋友說(shuō)他們之間的債務(wù)已超過(guò)2年的訴訟時(shí)效，可以不用還了！張某氣憤不已，第2天就向法院提起了訴訟，要求胡某償還3萬(wàn)元的本金和利息。根據(jù)該規(guī)定，民事權(quán)利一般在2年后法院不再予以保護(hù)，權(quán)利人將喪失勝訴權(quán)。因此，當(dāng)時(shí)胡某如果表示不愿償還此款，張某將無(wú)法通過(guò)訴訟實(shí)現(xiàn)他的債權(quán)。此處義務(wù)人履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)指義務(wù)人實(shí)際履行義務(wù)，不包括義務(wù)人對(duì)履行義務(wù)重新作出承諾。（3）所以，張某要求法院判決胡某還款的請(qǐng)求無(wú)法得到法院的支持。這些時(shí)效均為1年。過(guò)了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過(guò)訴訟時(shí)效為由反悔的，不予支持。從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)20年的，即使權(quán)利人不知道自己的權(quán)利被侵犯，人民法院也不予保護(hù)。后甲因搬遷，對(duì)乙表示欲將此房出賣(mài)。后乙依約付清房款，但因甲一直忙于搬遷，過(guò)戶(hù)手續(xù)一直未辦理。甲即要求乙補(bǔ)交2萬(wàn)元，乙堅(jiān)決反對(duì)提價(jià)，認(rèn)為自己已交清房款，房子已屬于自己所有，甲無(wú)權(quán)要求補(bǔ)交房款。丙限期要求乙騰房。[問(wèn)題]（1）此房屋的所有權(quán)現(xiàn)應(yīng)屬于誰(shuí)？未取得房屋所有權(quán)的一方能獲得何種救濟(jì)？　 （2）丙是否有權(quán)要求乙騰房？[正確答案]（1）房屋為不動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》第35條之規(guī)定，其所有權(quán)的移轉(zhuǎn)須辦理登記。丙雖未付款，但因已辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)，因此已成為此房屋的所有人。 （2）丙雖取得了房屋所有權(quán)，但是甲乙之間的租賃合同仍有效且租期未屆滿。故如果丙所定期限仍在該租賃合同有效期限之內(nèi)，乙有權(quán)拒絕騰房。必須在房屋所在地的房產(chǎn)管理部門(mén)辦理過(guò)戶(hù)登記，房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)往往涉及房產(chǎn)租賃人的利益，但是，房產(chǎn)的買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)與、繼承等所有權(quán)轉(zhuǎn)移不影響原租賃合同的有效。只轉(zhuǎn)移房屋的所有權(quán)而不轉(zhuǎn)移宅基地的所有權(quán)，但宅基地的使用權(quán)隨房屋所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。當(dāng)票約定：馬某將房屋出典給金泰寄賣(mài)商行，典價(jià)20萬(wàn)元，所當(dāng)物品時(shí)限為1998年9月17日至1999年3月17日，超過(guò)期限又未辦理續(xù)當(dāng)手續(xù)，所當(dāng)物品歸金泰商行所有。典當(dāng)成交后，現(xiàn)扣回2個(gè)月的利息，以后利息每月月末交付直至典當(dāng)期滿交回本金贖回為止；2。本協(xié)議和當(dāng)票一齊公證然后交付資金即生效。1999年3月17日典期屆滿，馬某未到金泰商行辦理回贖或續(xù)當(dāng)手續(xù)，次日，金泰商行通知馬某，所當(dāng)房屋歸商行所有，如果要收回房屋，可按市價(jià)40萬(wàn)元買(mǎi)回，此后雙方經(jīng)多次協(xié)商未果，同年4月19日，金泰商行接管查封了典當(dāng)房屋，后在該市報(bào)紙上刊登公告拍賣(mài)該房。[問(wèn)題]（1）馬某和金泰商行存在什么性質(zhì)的法律關(guān)系？試分析。雖明為典當(dāng)，但典權(quán)的特征是典權(quán)人支付典價(jià)，對(duì)他人的不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行占有、使用、收益，是用益物權(quán)。根據(jù)物權(quán)法定的原理，當(dāng)事人不得自行創(chuàng)設(shè)物權(quán)，故馬某與金泰商行不屬于典當(dāng)；相反，馬某須對(duì)金泰給付的款項(xiàng)負(fù)擔(dān)利息償還本金，顯屬借貸，房屋不轉(zhuǎn)移占有，馬某將產(chǎn)權(quán)證書(shū)交與金泰商行，符合抵押的特征。但是，根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，以房屋作抵押物的需向有關(guān)機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)，否則抵押合同不生效，因此，雖當(dāng)事人進(jìn)行了公證，該抵押仍屬無(wú)效。根據(jù)《合同法》第200條之規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。因此，馬某只能按196000原還本付息。（4）因金泰商行享有的不是典權(quán)，抵押權(quán)又因未登記而無(wú)效，故不能直接就馬某的房屋受償，而應(yīng)當(dāng)與馬某協(xié)商，協(xié)商不成的，以其經(jīng)過(guò)公證的被賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)或者經(jīng)過(guò)訴訟獲得的法院的判決書(shū)，就馬某的一般財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行。典權(quán)是以支付典價(jià)成立的物權(quán)，占有、使用、收益他人不動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)，不能擁有所有權(quán)。當(dāng)事人對(duì)利息約定不明的可按如下規(guī)則：借款期間不滿1年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間1年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿1年時(shí)支付，剩余的在返還借款時(shí)一并支付。2000年5月歸還了農(nóng)業(yè)銀行4萬(wàn)元、工商銀行2萬(wàn)元、建設(shè)銀行1萬(wàn)元，張某將4間房屋中靠東的2間賣(mài)給了孫某，孫某知道房屋上設(shè)有抵押權(quán)，但又在靠東面的側(cè)墻新建了一個(gè)大廚房。[問(wèn)題]（1）張某與承租人李某的租賃房屋合同在4間房屋都抵押后是否繼續(xù)有效？（2）農(nóng)業(yè)銀行將抵押權(quán)單獨(dú)轉(zhuǎn)讓的行為是否有效，說(shuō)明理由。（2）將抵押權(quán)單獨(dú)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。抵押權(quán)從屬于債權(quán)，只能隨債權(quán)一齊轉(zhuǎn)讓。因此，工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行可以拍賣(mài)、變賣(mài)抵押物，將所得價(jià)款按抵押登記的先后順序依次受償。（4）根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第78條之規(guī)定，同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，順序在后的抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)先到期的，抵押權(quán)人只能就抵押物價(jià)值超出順序在先的抵押擔(dān)保債權(quán)的部分受償。（5）可以。張某將房屋抵押之后方租給李某，因此抵押權(quán)人可以終止租賃合同。[考點(diǎn)集成]抵押權(quán)人可以仍就抵押物為他人設(shè)定抵押，仍可轉(zhuǎn)讓抵押物，在抵押期間，抵押人抵押后，該財(cái)產(chǎn)已辦理登記的抵押物的，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已抵押的情況。抵押人將其出租的財(cái)產(chǎn)抵押的，抵押人須將抵押的書(shū)面情況告知承租人，并且，原租賃合同繼續(xù)有效。抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)，其實(shí)現(xiàn)方式有折價(jià)、拍賣(mài)、和變賣(mài)三種。案例12 典權(quán)林某有8間房屋，1982年8月，縣里的機(jī)械廠需營(yíng)業(yè)用房，便與林某商量，表示愿意購(gòu)買(mǎi)其8間房屋，林某因該房系祖宅，不愿出賣(mài)但同意將該房出典，雙方遂就8間房屋達(dá)成出典協(xié)議，協(xié)議約定：林某愿將自己的8間房屋出典給縣機(jī)械廠，典價(jià)1萬(wàn)元。2000年5月，縣機(jī)械廠因經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大，便將8間房屋拆掉，又動(dòng)工興建新的營(yíng)業(yè)用房，林某提出異議，但縣機(jī)械廠繼續(xù)施工，林某便向法院起訴，要求保護(hù)自己對(duì)房屋的合法權(quán)利，制止縣機(jī)械廠的侵權(quán)行為，并令其賠償因此造成的一切損失。[問(wèn)題]（1）林某與縣機(jī)械廠的見(jiàn)的法律關(guān)系？（2）縣機(jī)械廠是有權(quán)處分，還是侵權(quán)？為什么？（3）如果該8間房屋現(xiàn)價(jià)值8萬(wàn)元，林某欲以1萬(wàn)元回贖，縣機(jī)械廠不同意，應(yīng)如何處理？[正確答案]（1）典權(quán)關(guān)系，訂立協(xié)議時(shí)房主的真實(shí)意思表示是出典而非出賣(mài)，合同寫(xiě)明為“典價(jià)1萬(wàn)元”，非經(jīng)出典人同意不能轉(zhuǎn)為買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。（2）侵權(quán)，典權(quán)人負(fù)有保管典物的義務(wù)，非經(jīng)出典人同意不得毀損典物。根據(jù)《民通意見(jiàn)》第120條之規(guī)定，承典人要求出典人高于原典價(jià)回贖的，一般不予支持。它是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。但是，典權(quán)人要求出典人高于原典價(jià)回贖的，一般不予支持。案例13 無(wú)因管理與保管合同原告：張某，個(gè)體工商戶(hù)被告；葉某，個(gè)體工商戶(hù)。雙方商定，由葉某賣(mài)給胡某牛仔服300套。葉某認(rèn)為貨是按胡某的要求提供的，符合約定條件，不同意退貨。因雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，直到12月底，雙方才達(dá)成退貨還錢(qián)的協(xié)議。此時(shí)，張某提出，葉某的貨物在自己商店存放了3個(gè)月之久，占用貨位，致使自己進(jìn)貨和銷(xiāo)售受到影響，且還為葉某進(jìn)行了適當(dāng)?shù)谋９?，因此要求葉某付給一定數(shù)額的管理費(fèi)用。張某為此訴至法院，要求葉某給付管理費(fèi)300元。理由是：葉某與胡某訂立買(mǎi)賣(mài)協(xié)議后，將貨物運(yùn)到張某的商店，張某為了葉某的利益，在既沒(méi)有法律規(guī)定也沒(méi)有合同的約定的情況下，為葉某實(shí)施了管理事務(wù)的行為，構(gòu)成了無(wú)因管理。[問(wèn)題]法院的定性正確嗎？原、被告之間存在何種民事法律關(guān)系？[正確答案]我們認(rèn)為，一審法院對(duì)本案的定性是錯(cuò)誤的。張某是保管人，葉某是寄托人，只不過(guò)這一合同關(guān)系的當(dāng)事人是通過(guò)默示的意思表示方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的。后來(lái)張某實(shí)施的保管行為是履行保管義務(wù)，而非無(wú)因管理。 案例14 侵權(quán)制度、監(jiān)護(hù)胡某（21歲）與王某（19歲）一天下午在集市上閑逛，發(fā)現(xiàn)一頭母豬在街邊躺臥。”王某便拾起一石塊向母豬砸去。這時(shí)60歲老太太高某正在街上行走，見(jiàn)母豬向她沖來(lái)便往街邊急閃，將街邊一陶瓷攤推翻，損失價(jià)值1000元陶瓷。[問(wèn)題]（1）高老太太因閃躲母豬而撞翻陶瓷攤的行為屬于什么性質(zhì)的行為？是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任？（2）胡某和王某的行為屬于什么性質(zhì)的行為？應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任？為什么？（3）若當(dāng)?shù)亓?xí)慣于動(dòng)物放養(yǎng)，高老太太摔斷右腿所花去的費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？（4）若王某當(dāng)時(shí)9周歲，高老太太受傷的費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？（5）若王某當(dāng)時(shí)13周歲且無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，高老太太受傷的費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？應(yīng)如何分擔(dān)民事責(zé)任？為什么？（6）陶瓷的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？（7）若王某用石頭砸豬是由于母豬追咬其而實(shí)施的，則高老太太受傷的損失應(yīng)由承擔(dān)責(zé)任？為什么？[正確答案]（1）高老太太因閃躲母豬而撞翻陶瓷攤的行為屬于緊急避險(xiǎn)行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。所以高老太太對(duì)于其因緊急避險(xiǎn)行為造成的損害不承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第130條、《民法通則意見(jiàn)》第148條的規(guī)定，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，共同侵權(quán)人對(duì)其造成的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第127條的有關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物由于第三人的過(guò)錯(cuò)致人損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。（4）若王某當(dāng)時(shí)9歲，高老太太的損失應(yīng)由胡某承擔(dān)。因此，胡某應(yīng)單獨(dú)承擔(dān)民事責(zé)任。胡某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。而教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第129條的規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。（7）由豬的主人承擔(dān)民事責(zé)任。[考點(diǎn)集成]關(guān)于侵權(quán)，共同侵權(quán)人對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任，而共同侵權(quán)人之間應(yīng)按照過(guò)錯(cuò)程度等因素分擔(dān)責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)，不構(gòu)成共同侵權(quán)，僅教唆人、幫助人為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承當(dāng)民事責(zé)任。合法的緊急避險(xiǎn)，是法律規(guī)定免責(zé)事由緊急避現(xiàn)人不承擔(dān)或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)有監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。甲因有事便委托乙雇一民工丙幫助拆除。下午，乙為了加快速度，就沒(méi)有用繩子栓著木頭，而直接將木頭放下，但沒(méi)有告知丙。結(jié)果木頭從上面掉下來(lái)將另一幫忙者丁打死。因?yàn)檫@屬于侵權(quán)責(zé)任。本案中，乙在將木頭放下時(shí)，沒(méi)有告知丙沒(méi)有用繩子栓著，丙也無(wú)法預(yù)見(jiàn)木頭未栓繩子，因此乙是有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因?yàn)闊煾G是甲和乙共有的，根據(jù)《民法通則》第78條的規(guī)定，共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)共同享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。（3）對(duì)于丁的死亡，丙不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。（4）丁的親屬可以要求賠償?shù)姆秶ㄋ勒叨〉膯试豳M(fèi)和丁生前需扶養(yǎng)的人的必要生活費(fèi)。對(duì)于甲和乙的內(nèi)部責(zé)任的分擔(dān)，由于乙對(duì)事故的發(fā)生過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)當(dāng)由乙承擔(dān)全部或主要的責(zé)任。侵權(quán)的歸責(zé)原則有：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，前者以當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)為必備要件；后者不論當(dāng)事人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。但必須有法律明文規(guī)定才能適用。關(guān)于共同共有財(cái)產(chǎn)，共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)共同享權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。合同約定：“運(yùn)輸方式：由Ａ公司代辦托運(yùn)；履行地點(diǎn)：Ａ公司在丁縣的倉(cāng)庫(kù)。四個(gè)月后，B公司在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上刊登了“大幅度降價(jià)處理水泥”的廣告。為此，A公司以B公司的行為影響貨款的償還和B公司即將分立為由，向乙縣人民法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，要求凍結(jié)B公司銀行存款30萬(wàn)元，同時(shí)提供了同等數(shù)額的資金擔(dān)保。后由于B公司向該法院提供了同等數(shù)額的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，法院依法作出解除凍結(jié)的裁定。一審中，被告Ｂ公司反訴要求原告Ａ公司承擔(dān)由于其申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全給自己造成的損失。見(jiàn)《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定。（2）管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出，該異議不能成立。（3）A公司可以在訴前申請(qǐng)?jiān)V訟保全。法律對(duì)訴前財(cái)產(chǎn)保全規(guī)定的條件要比訴訟保全的條件更嚴(yán)格。本案爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)為３０萬(wàn)元的貨款，B公司大幅度降價(jià)處理水泥會(huì)直接影響其還債能力，對(duì)債權(quán)人A公司構(gòu)成威脅，可能使其債權(quán)無(wú)法或不能得到充分實(shí)現(xiàn)；B公司著手準(zhǔn)備分立的行為又會(huì)使將來(lái)的判決難以執(zhí)行。作為利害關(guān)系人A公司提供了與保全財(cái)產(chǎn)相應(yīng)的擔(dān)保。故A公司有權(quán)申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)