略論執(zhí)行和解制度中的法律問題研究與分析-在線瀏覽
2025-06-06 05:15本頁面
【正文】 做出的民事調(diào)解書也是執(zhí)行依據(jù)的一種。執(zhí)行和解是當事人在完全意思自治的狀態(tài)下進行協(xié)商以改變生效法律文書的訴訟活動，是執(zhí)行當事人雙方行使訴訟權利的一種體現(xiàn)，是當事人之間的自行活動?！ ?2)目的不同。而訴訟和解必須是為解決權利爭議而訂立(在程序結束發(fā)生既判力之后，不再可能訂立訴訟和解)， 它是雙方當事人積極解決爭議的一種方式，它發(fā)生在法院解決糾紛的過程中，在審判階段，當事人之間的爭議尚未得到解決。執(zhí)行和解是執(zhí)行當事人雙方自己協(xié)商，達成協(xié)議，解決生效法律文書內(nèi)容具體如何履行的活動，該活動并無法院執(zhí)行人員的直接介入。而訴訟和解則是在人民法院審判人員的主持下，通過直接、深人細致的法制教育和思想疏導工作，促使當事人雙方達成協(xié)議，解決糾紛，法院審判人員在調(diào)解時往往主動提出調(diào)解糾紛的具體方案，以供當事人雙方進行協(xié)商。執(zhí)行和解是在案件進入執(zhí)行程序后進行的，而訴訟和解則是在審判程序中進行?！ ?5)和解的對象不同?！ ?6)產(chǎn)生的結果不同。而訴訟和解的結果是當事人雙方在法院的主持下形成民事調(diào)解書，生效的調(diào)解書與生效的判決書具有同等的法律效力，當事人一方如不履行調(diào)解書所確定的義務，另一方當事人就可向人民法院申請強制執(zhí)行，此時的調(diào)解書就成為法院據(jù)以執(zhí)行的依據(jù)?！ 我坏恼J為撤銷或保留已經(jīng)采取的強制措施的觀點都是不全面的。另一方面，執(zhí)行和解協(xié)議在執(zhí)行程序中實際是有中止強制執(zhí)行的效力，當事人也不得無故申請人民法院恢復強制執(zhí)行。 為了有效地保障申請人的合法權益，應當采取較為靈活的方式來處理執(zhí)行和解前采取的強制執(zhí)行措施。如果當事人在和解協(xié)議中對強制執(zhí)行措施的處理進行了約定，那么就依其約定?？偟脑瓌t是依具體案情，只要不違背當事人的意愿，一般都應當停止或撤銷強制措施。但如果停止或撤銷強制措施可能給今后恢復執(zhí)行造成困難的，就不應撤銷這些強制措施，除非當事人提供了有效擔保。同時，可以減輕執(zhí)行人員的工作負擔，避免因繼續(xù)采取強制措施所引起的財產(chǎn)失控等后果。最高人民法院《民訴法意見》第266條規(guī)定:“一方當事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達成的和解協(xié)議，對方當事人申請執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應當恢復執(zhí)行，但和解協(xié)議已履行完畢的部分應當扣除?！鄙鲜鲆?guī)定的適用一般不存在什么障礙，但是如果申請執(zhí)行人對和解協(xié)議反悔的，根據(jù)現(xiàn)行法律及司法解釋的規(guī)定，只有“對方當事人”即被執(zhí)行人申請執(zhí)行原生效法律文書時，人民法院才“應當恢復執(zhí)行”?！ ∫环N觀點認為，從立法上看，《民訴法意見》第211條中的一方當事人并非特指被申請人，故申請執(zhí)行人可以反悔。另一種觀點認為，申請人的擅自反悔從法律的實踐上行不通，因為如果申請人不履行和解協(xié)議，被執(zhí)行人不可能主動申請恢復對原生效法律文書的執(zhí)行，而依照該條規(guī)定申請人又無申請的權利，那么執(zhí)行程序又該如何進行。至于對第二種觀點所提出的異議，我們可以賦予執(zhí)行法院依職權決定是否恢復執(zhí)行原生效法律文書并通知當事人的權利。但是，不得不注意的是，相互違約而無須付出違約的代價勢必會導致當事人之間誠信的喪失，導致執(zhí)行和解協(xié)議的地位淪降，也會使執(zhí)行工作陷人無序的狀態(tài)。根據(jù)我國民事訴訟法第211條的規(guī)定,我國執(zhí)行程序中當事人雙方達成的和解協(xié)議不具有強制執(zhí)行的效力,只有終結執(zhí)行程序的效力，“一方當事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)對方當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執(zhí)行。在執(zhí)行中，申請執(zhí)行人愿意與被執(zhí)行人達成和解協(xié)議，主要是因為他們認為，按照和解協(xié)議的內(nèi)容讓被執(zhí)行人履行義務比按生效判決或強制執(zhí)行更有利于自己權利的實現(xiàn)，也就是說執(zhí)行和解協(xié)議實際上是申請人權衡利弊、自行選擇的結果?！ 【科涓?，上述兩種觀點之所以產(chǎn)生分歧的實質(zhì)在于法理上對公權力與私權利的孰重孰輕難以統(tǒng)一。和解協(xié)議并不是對生效法律文書的否定，也不是與生效法律文書的執(zhí)行無關的獨立的民事合同，而是執(zhí)行程序的一個組成部分，是實現(xiàn)法律文書確定的內(nèi)容的一種方式。當事人不
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1