合同管理案例分析ppt課件-在線瀏覽
2025-02-26 12:31本頁面
【正文】 料只能使用由他認(rèn)可的現(xiàn)場唯一可獲得的兩種天然砂進(jìn)行摻配配制。 2022年 2月 6日 7時 42分 9 ?為了符合技術(shù)規(guī)范，監(jiān)理工程師又片面地強行指令用石灰或水泥作填充摻配，施工初始階段采用石灰為填逢料，實測空隙率仍然超過 7%，以后全段改用水泥為填縫料，水泥用量高達(dá) 13%，導(dǎo)致面層普遍出現(xiàn)裂縫。因此，基層與面層的病害同時交織在一起，情況復(fù)雜，不僅導(dǎo)致工期延誤，而且費用大大增加。但是，在與監(jiān)理工程師談判過程中，監(jiān)理工程師始終采用進(jìn)攻型談判，堅持是承包商的施工質(zhì)量問題，不同意索賠，而承包商則始終強調(diào)是設(shè)計質(zhì)量問題，并以來往函件、實際資料和試驗數(shù)據(jù)反復(fù)說明承包商的施工是完全遵照合同文件和技術(shù)規(guī)范以及監(jiān)理工程師的指令實施的，并且指出問題的癥結(jié)純屬原設(shè)計不當(dāng)所引起的。雙方相持下，形成“馬拉松”式的談判持久戰(zhàn)，一直延續(xù)到臨近缺陷責(zé)任期結(jié)束，仍無結(jié)果。雙方商定，在項目最終驗收前由承包商在一些路段進(jìn)行罩面處理，監(jiān)理方同意頒發(fā)缺陷責(zé)任證書，不再提及誤期損害賠償問題。承包商在整個項目實施中虧損達(dá) 3000余萬美元。其合同文件的技術(shù)規(guī)范中對路基、底基層、基層和面層都規(guī)定有相應(yīng)的壓實度標(biāo)準(zhǔn)，對道路兩側(cè)邊溝邊坡和坡底未規(guī)定壓實度要求。項目經(jīng)理部對此雖表示過異議，但監(jiān)理工程師為了維護(hù)自身尊嚴(yán)，堅持執(zhí)行其工地指令。為了配合整個工程進(jìn)度，項目經(jīng)理部不得不組織 20多人的施工小分隊，使用多臺蛙式夯具，反復(fù)夯打，突擊施工，但是仍然達(dá)不到要求。監(jiān)理工程師仍然采用進(jìn)攻型談判，態(tài)度蠻橫，咄咄逼人，由于承包商總部技術(shù)專家施工經(jīng)驗豐富，掌握不少國家技術(shù)規(guī)范要求，在技術(shù)上和經(jīng)驗上處于優(yōu)勢地位，也采用進(jìn)攻型談判進(jìn)行防御自衛(wèi)和反擊，在態(tài)度上則堅持以理服人，著重事實論證，并提出兩條建議，一是希望監(jiān)理工程師提出自己擬訂技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)依據(jù)，拿出任何國家技術(shù)規(guī)范中類似的規(guī)定；二是建議監(jiān)理工程師組織示范性施工，費用由承包商承擔(dān)，只要切實可行，承包商一定遵照辦理。 2022年 2月 6日 7時 42分 14 ? [案例 5] 不利的自然條件引起的索賠 ?背景：某水電站工程引水隧洞在施工過程中遇到連綿大雨。為了保證工程進(jìn)度和施工安全，業(yè)主指令承包商采取必要的措施，增加排水設(shè)備，盡快恢復(fù)施工。承包商認(rèn)為，如此大量的地下涌水，造成設(shè)備被淹和被迫停工，實屬承包商無法合理預(yù)見的不利自然條件 (Unforeseeable Adverse Physical Conditions)，故應(yīng)得到補償。 ?以上 3項合計索賠款額為： 60094261日元和 。 ? 如果時，承包商索賠的內(nèi)容是否合理。 2022年 2月 6日 7時 42分 17 ? 處理結(jié)果： 工程師對承包商的索賠要求進(jìn)行了仔細(xì)地分析和核算，征取了業(yè)主單位的意見，并同承包商多次磋商，最后做出了下列決定： ? （ 1）此項大量地下涌水事故屬于不利的自然條件，是有經(jīng)驗的承包商無法合理預(yù)見的，也是業(yè)主的設(shè)計人員無法預(yù)見的。 ? （ 2）承包商所采取的增加額外排水設(shè)施的緊急措施，系按照業(yè)主單位的指示而進(jìn)行的，并預(yù)先報告了工程師，得到批準(zhǔn)。 2022年 2月 6日 7時 42分 18 ?（ 3）根據(jù)合同規(guī)定，承包商已安裝了滿足“最小排水能力”的排水設(shè)備，其排水容量為 ；又按規(guī)定安裝了附加排水設(shè)施，其排水容量亦為 ，即按合同規(guī)定共安裝了 15t/min的排水設(shè)施，并采取了總價支付的方式。根據(jù)該水電站施工合同條款規(guī)定：“按工程師指令安裝的額外排水能力將按實際容量支付。 2022年 2月 6日 7時 42分 19 ?（ 4）根據(jù)承包商投標(biāo)報價文件中的排水設(shè)備總費用和排水設(shè)備總?cè)萘?，計算出?t/min容量的單價，即 ? 53171951日元 /15=3544797日元。 2022年 2月 6日 7時 42分 20 ?（ 6）承包商要求補償?shù)谋谎蜎]的設(shè)備損失費，不予補償。 ?工程師通過仔細(xì)分析、核算，并經(jīng)有關(guān)各方協(xié)商一致的上述規(guī)定，使這項不利自然條件引起的索賠
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1