【正文】 （ 4） 導(dǎo)致了市場(chǎng)上限制競(jìng)爭(zhēng)的行為 法律責(zé)任（ 46條） ? 停止違法行為 ? 沒(méi)收違法所得 ? 罰款 ? 撤銷登記 壟斷協(xié)議的豁免（ 15條） ? 對(duì)于某些限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議，由于其具有某些益處，并且足以抵消其反競(jìng)爭(zhēng)的危害，經(jīng)批準(zhǔn)給予免除其法律責(zé)任的制度 ? 注意舉證責(zé)任 二、濫用市場(chǎng)支配地位的法律規(guī)制 ? 市場(chǎng)支配地位的概念（ 17條） ? 經(jīng)營(yíng)者所具有的控制相關(guān)市場(chǎng)、不受競(jìng)爭(zhēng)影響的地位。 ? 注意：市場(chǎng)份額－最重要、最直觀的因素 濫用市場(chǎng)支配地位概念 ? 是指具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者憑借該地位，在一定的交易領(lǐng)域 (相關(guān)市場(chǎng) )實(shí)質(zhì)性地限制競(jìng)爭(zhēng)，損害其他經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益的行為 濫用市場(chǎng)支配地位的表現(xiàn)形式 ? (1) 價(jià)格壟斷行為 ? 濫用市場(chǎng)支配地位，操縱市場(chǎng)價(jià)格 ? ? 超高定價(jià) ? 掠奪性定價(jià) ? 超高定價(jià) 具有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)向客戶索取不合理壟斷高價(jià)的行為 ? 空間比較 ? 時(shí)間比較 ? 成本與合理利潤(rùn)比較 ? 掠奪性定價(jià) ? 優(yōu)勢(shì)企業(yè)憑借市場(chǎng)支配地位，以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，低于成本的價(jià)格銷售商品的行為 ? 前提：確定平均變動(dòng)成本 AKZO案 ? 控訴人 ESC一開始生產(chǎn)的有機(jī)過(guò)氧化物只提供在粉末工業(yè)上，但在 1979年時(shí)決定涉足德國(guó)的塑膠制造上， AKZO知道后便威脅其退出，但 ESC未予理會(huì)，于是 AKZO向ESC的客戶提供比 AKZO對(duì)其本身的一般客戶還低的價(jià)格， ECS就據(jù)此控訴 AKZO的價(jià)格低于平均變動(dòng)成本，且其目的就是打算將 ESC消滅在市場(chǎng)中。 ? 原告福建百姓超市是一家由十幾個(gè)企業(yè)下崗員工自己籌集資金成立的小型超市，具有獨(dú)立的法人資格。由于該企業(yè)獨(dú)特的生產(chǎn)工藝以及嚴(yán)格的質(zhì)量管理，產(chǎn)品口味相當(dāng)宜人，深受消費(fèi)者的青睞，其產(chǎn)品不僅暢銷國(guó)內(nèi)各大市場(chǎng)，還出口到美國(guó)、澳大利亞、德國(guó)等國(guó)家，是當(dāng)?shù)馗笔称芳庸さ凝堫^企業(yè)，也是當(dāng)?shù)丶{稅大戶。 ? 第二年開春，原告就組織人員對(duì)這一現(xiàn)象原因進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在與其位于同一個(gè)市區(qū)的三家大型超市貨架上，被告的商品銷售價(jià)格比其均大約要低 15%左右。因此，原告派人與被告協(xié)商要求被告給予同樣的折扣以保證其經(jīng)營(yíng)能夠進(jìn)一步發(fā)展，但遭到了被告的拒絕。所以原告只好依法向人民法院提起訴訟，要求法院判決禁止被告對(duì)其進(jìn)行歧視并要求被告依法承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失。一審法院完全支持了被告的主張。經(jīng)過(guò)將近半年訴訟，二審法院最終維持了一審判決。 安徽香香藕粉廠訴江蘇國(guó)生農(nóng)業(yè)集團(tuán)公司 ? 原告是合肥市的一家企業(yè)，主要從事藕粉加工出口業(yè)務(wù)，其加工原料生藕一直主要由被告提供。 ? 被告是蘇州市一家大型農(nóng)業(yè)集團(tuán)公司，其主要從事農(nóng)產(chǎn)品原材料生產(chǎn)。 ? 為了實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)多元化，分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，提高公司綜合競(jìng)爭(zhēng)能力， 1998年被告董事會(huì)提議以人民幣 3億元的價(jià)格收購(gòu)原告，以組建藕業(yè)生產(chǎn)加工一條龍性質(zhì)的企業(yè)。 ? 此后，被告成立了一家有限責(zé)任公司，專門從事藕粉加工業(yè)務(wù)。后經(jīng)過(guò)從德國(guó)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，專門從事藕粉加工的公司才開始扭虧為盈，并逐步打開市場(chǎng)，企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模逐漸擴(kuò)大。被告在協(xié)議到期后就拒絕在正常情況下向原告供貨，這導(dǎo)致了原告將近2個(gè)月的停產(chǎn)。 ? 因生產(chǎn)成本的增加以及原料得不到及時(shí)的供應(yīng)，原告的出口出現(xiàn)明顯下降，企業(yè)利潤(rùn)也大幅度滑坡。被告同時(shí)以原告尚欠其人民幣 3萬(wàn)元為理由，拒絕向原告供應(yīng)生藕。被告在答辯中辯稱：雖然其在生藕市場(chǎng)上具有支配地位，但并未濫用該市場(chǎng)地位，其拒絕向原告供應(yīng)生藕存在合理的理由即因被告自己投資成立的藕粉公司生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大導(dǎo)致生藕原料自身需求的大量，其已經(jīng)無(wú)法及時(shí)繼續(xù)另外向原告供應(yīng)生藕原料。其在先后兩次直接拒絕向原告安徽香香藕粉廠供應(yīng)生藕時(shí)，并未出現(xiàn)其所主張理由中的情形，也不存在其他被告可以合理拒絕向原告繼續(xù)供貨的理由。 ? 一審判決后，在法定期限內(nèi)雙方均未上訴。5月，王先生購(gòu)買了一臺(tái)燃?xì)庠?，但?月通煤氣時(shí)，王先生和其他住戶才知道原來(lái)交的煤氣管道費(fèi)中包括了灶具費(fèi)，灶具只能由煤氣公司提供 。由于大量住戶已經(jīng)自行購(gòu)買灶具，王先生所在單位與煤氣公司多次協(xié)調(diào)，但均被拒絕。 ? （ 5）搭售 ? 指賣方在銷售一種商品時(shí)，以買方同時(shí)購(gòu)買另一種商品為條件 ? 使得一優(yōu)勢(shì)地位的企業(yè)利用其在某一市場(chǎng)中的力量去介入另一市場(chǎng)，增強(qiáng)其在另一市場(chǎng)的地位，并且筑起市場(chǎng)進(jìn)入障礙。顧客在購(gòu)買汽車時(shí)，通常被要求向該汽車制造商之附屬金融機(jī)構(gòu)，或與該汽車制造商關(guān)系良好的銀行辦理融資事宜，由于這一類的搭售案件對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)具有相當(dāng)程度之影響力，美國(guó)法學(xué)界將其稱為“全線控制契約”，當(dāng)然也被認(rèn)為是違法行為 英國(guó)食糖公司案 ? 英國(guó)食糖公司憑借其優(yōu)勢(shì)地位，要求購(gòu)買其食糖的客戶一律要接受其提供的送貨服務(wù)，以收取運(yùn)輸費(fèi)。 ? 歐盟委員會(huì)認(rèn)為，送貨服務(wù)是一項(xiàng)獨(dú)立的和附屬的業(yè)務(wù)市場(chǎng)，完全可以由其他企業(yè)來(lái)承擔(dān)。在銷售產(chǎn)品 A的同時(shí)搭配銷售產(chǎn)品 B，企業(yè)就可以利用杠桿作用進(jìn)而去壟斷另一市場(chǎng)。 ? 制造進(jìn)入壁壘 ? 例如，中央處理器（ CPU）之電腦市場(chǎng)具有獨(dú)占地位之 A廠商，限定其購(gòu)買者于購(gòu)入 CPU之同時(shí)，須一并購(gòu)置 A廠商所生產(chǎn)之終端記憶卡（ CPU之輔助品）。如果能夠強(qiáng)迫復(fù)印機(jī)的買主從復(fù)印機(jī)的賣主處購(gòu)買全部復(fù)印紙，那么就可以根據(jù)復(fù)印機(jī)的使用強(qiáng)度對(duì)復(fù)印紙實(shí)行歧視價(jià)格。 ? 逃避價(jià)格管制 ? 假設(shè)政府 A實(shí)施價(jià)格管制，而且管制價(jià)低于供需平衡時(shí)形成的市場(chǎng)出清價(jià)格，后者比前者整整高了 5/單位美元。這樣，廠商即維持了 A的市場(chǎng)出清價(jià)，同時(shí)又沒(méi)觸犯價(jià)格管制 ? 推銷滯銷商品 ? 在二戰(zhàn)中，一些酒類批發(fā)商就曾強(qiáng)迫那些希望買到各種緊銷的威士忌酒的顧客在買威士忌酒時(shí)同時(shí)買進(jìn)若干箱的糖酒或干酒 ? 獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì) ? 當(dāng)搭售商品與被搭售商品在功能上有聯(lián)系時(shí)，那么捆綁銷售可以節(jié)約銷售成本。 ? 暗中給予價(jià)格折扣 ? 比如，寡占情形下一家寡頭廠商想瞞過(guò)對(duì)手秘密地給予價(jià)格折扣，它可以以寡