北京心理危機研究與干預(yù)中心-在線瀏覽
2024-12-05 12:07本頁面
【正文】 總效果量 =。 居喪的一般干預(yù) ? Stroeb,van den Bout and Terheggen(2021):分析了三類研究，個體干預(yù)、小組干預(yù)、家庭干預(yù)。 7個小組干預(yù)研究：居喪后高危個體，效果不明顯 7個家庭干預(yù)研究：嚴(yán)重居喪反應(yīng)的被試（臨床意義的抑郁、焦慮、和其他居喪反應(yīng)）：效果好，結(jié)論：反應(yīng)越嚴(yán)重，療效越好。 令人吃驚結(jié)論的原因不清楚 , 推測解釋： 絕大多數(shù)受害者的居喪反應(yīng)較輕且是自限性的。 一部分自殺受害者也許既不是高危個體也不需要正規(guī)服務(wù)。越來越多的證據(jù)：男女處理喪失的應(yīng)對方式不一樣，所以支持干預(yù)的典型方式（自我宣泄和情感分享）對于習(xí)慣于回避作為應(yīng)對手段或取向的人（大部分男性）可能無效，甚至有害。 居喪的一般干預(yù)：結(jié)論 典型的居喪干預(yù)治療劑量低而不足以產(chǎn)生療效。 有證據(jù)表明：一些人在經(jīng)歷居喪后，特別是創(chuàng)傷性喪失，需要一個長期的適應(yīng)過程，甚至在第 3年才出現(xiàn)問題。 這些研究最有希望的結(jié)論是： 對高危受害者 /嚴(yán)重反應(yīng)的受害者的一般干預(yù)是由效果的。其中憤怒、悲傷、內(nèi)疚與對照無差異。 自殺受害者的具體干預(yù) ? Constantino(1996,2021)兩個研究： 被試：居喪的寡婦 32人， 47人。 局限性：沒有非治療對照組，得不出干預(yù)比非干預(yù)有效結(jié)論 自殺受害者的具體干預(yù) ? Zech and Range(2021): 書寫干預(yù) 很有希望的措施 被試： 40個自殺者的同學(xué)好友大學(xué)生隨機分兩組 處理：書寫有關(guān)自殺的感想評論，書寫中性內(nèi)容 時間： 4次 /2周，評估時間：干預(yù)前、后、干預(yù)后 6周 評估指標(biāo)：自殺和一般痛苦反應(yīng)、創(chuàng)傷性癥狀、保健利用 結(jié)果：干預(yù)組與自殺相關(guān)的痛苦明顯下降，其他無變化 結(jié)論：書寫干預(yù)可能特別適合于自殺居喪反應(yīng)。 自殺受害者的具體干預(yù) ? Murphy et al(2021,1998): 被試： 261個居喪父母（ 7月內(nèi) 1228歲孩子突然死亡，自殺、謀殺、意外） 分組：隨機指定 干預(yù)組，非干預(yù)組 處理程序： 問題焦點心理教育：提供減輕居喪反應(yīng)的信息和技巧 技巧建立 情緒焦點的支持性討論：情感分享和支持，對喪失體驗 的認(rèn)知重建 評估指標(biāo)： 心理痛苦、創(chuàng)傷后反應(yīng)、悲傷反應(yīng)、軀體健康、婚姻角色 評估時間： 干預(yù)前、后，干預(yù)后 6個月 結(jié)果： 總的來說：干預(yù)組不比非干預(yù)組有效果 干預(yù)組性別和開始痛苦水平有交互作用：開始痛苦水平高女性更有效果 干預(yù)組男性 PTSD癥狀有所增加，大多數(shù)被試對干預(yù)程序表示滿意 自殺受害者的具體干預(yù) ? Murphy et al(2021)臨床干預(yù)試驗報告： 隨訪治療組和對照組 2年和 5年時被試仍然報告很高水平的心理痛苦、創(chuàng)傷性癥狀、和健康問題，盡管癥狀隨時間有所減輕。 性別差異： 5年來 ，母親在健康和功能方面有改善，父親在 PTSD癥狀和健康方面有所惡化。 自殺受害者的具體干預(yù) ? Michell and Kim(2021): 訴談干預(yù)（ Debriefing intervention） 被試： 60個自殺受害者（事件后 1個月內(nèi)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1