【正文】 是高原中西部地區(qū)。我國的氣象部門始建于上世紀(jì)五六十年代，此前留存的資料較少，以至于多數(shù)研究都停留在當(dāng)代研究這一層面上。李川等 （ 2021）曾對 1996~2021 年間我 國高原地區(qū) 84 個臺站自建站的資料進(jìn)行查閱，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)出1961~2021 年間 高原降水的一些變化特征，如：降水總量有所增加，其最大值甚至已 超過 。雖說其總量呈現(xiàn)出逐漸增多的趨勢，但其夏季降雨量卻在不斷減少，而冬季降雨量卻在增多。高原冬、春兩季降水的變化情況，主要體現(xiàn)在高原中東部地區(qū)的降水呈增加趨勢，而南部呈逐漸減少的趨勢；至于秋季，則呈現(xiàn)出中部、東南部降水增加，西南部、東北部降水減少的趨勢。在全球變暖的情況下，北半球 500hPa高度上的環(huán)流形勢、槽脊強(qiáng)度和位置都會隨之發(fā)生改變。就降水異常而言，魏鳳英等（ 1995）、魏紅等（ 2021）認(rèn)為 ， 我國北方區(qū)域存在明顯的東亞大槽和巴爾喀什湖到新疆南部的脊（為烏拉爾山脊的延伸），與夏季相比，春季等值線波動較大，東亞大槽東移，在我國東北地區(qū)、巴爾喀什湖地區(qū)有弱槽存在，我國西北地區(qū)有弱脊存在。 Zhu 等（ 2021） 收集了 1951~1998 年間（共47 年）青藏高原與周邊地區(qū)地面站的逐月氣溫，最高和最低氣溫等的相關(guān)資料 ,對高原兩千年之前的氣候狀況進(jìn)行了非常詳實的總結(jié)。 青藏高原在全球變化的研究中占據(jù)了很大的比重，并且由于青藏高原其本身地形的特殊性，導(dǎo)致高原氣候的變化時刻受到氣象研究 者們的關(guān)注。尤其值得一提的是，高原春季降水相關(guān)的研究相對較少，而關(guān)于冬夏季高原降水的研究卻占了大多數(shù)。 2 資料與方法 本文所選用的資料是 Earth System Grid at NCAR 的 1948~2021 年間（共計 67 年）的感熱資料 ， 選用高原范圍 (176。 N， 75176。 E),水平分辨率為 176。本文還使用了 1959~1995 年間 740 個地面站的逐日降水資料，但存在部分資料缺失的現(xiàn)象，針對這一情況，本文采用比值訂正法進(jìn)行序列插補(bǔ)。這里可以參考董文杰（ 1996）對我國夏季降水進(jìn)行統(tǒng)計時使用 EOF方法的介紹。 EOF和 REOF都是分析某個區(qū)域氣象要素場時空變化特征常用的分析方法，魏鳳英（ 1996）對這兩種分析方法的作用與 使用方法進(jìn)行了詳細(xì)的介紹，這兩種方法可以將同時隨時間變化的某些要素場分解，變?yōu)閮H僅伴隨時間和空間變化的時間系數(shù)和空間模態(tài)的線性組合，從而有利于我們對這個氣象區(qū)域的空間分布和時間變化特征進(jìn)行討論。本文之所以未專門構(gòu)建春季降水的 REOF 分析圖，是因其旋轉(zhuǎn)之后與 EOF 分析圖差別不大， 3 此時，只需運(yùn)用 EOF 分析圖便可充分滿足分析之需求。 通過以上三張圖 (圖 圖 圖 3)，我們可以清晰地認(rèn)識到高原的春季降水狀況，高原地區(qū)的春季降水主要集中在高原的西部和南部，上圖中顯示的高原春季的月平均降水量，以mm 為單位，其最高值已達(dá)到 600mm，從高原的平均降水量分布來看，還是以南部的雨區(qū)居多，并呈現(xiàn)出向西北區(qū)域逐漸遞減的趨勢。 春季時，在高原主體東部降水量也很大，形成這種分布最可能的影響因素就是地形，當(dāng)印度季風(fēng)和索馬里急流到達(dá)高原南部時，由于雅魯藏浦江河谷地帶的海拔相對較低，加之大峽谷的存在，使得水汽更容易進(jìn)入高原腹地，從而使同一緯度的該區(qū)域降水明顯大于其他地區(qū)，當(dāng)然也可能是受到高原阻擋繞行的結(jié)果。在張丁玲（ 2021）對于高原降水的時空變化的分析中，也有相似的結(jié)論，認(rèn)為高原春季的降水主要集 中在五月，并且高原春季降水呈現(xiàn)上升的趨勢。而在之后的近 7 年的時間里，又恢復(fù)到平均值以下，而后至今都處于平均值以上。黃一民曾指出，除東北部的一個區(qū)域之外，青藏高原的春季降水量整體上呈現(xiàn)出上升的趨勢。其中，第一模態(tài)（如下圖 5所示）的春季主要存在兩個負(fù)值中心，這兩個負(fù)值中心恰恰與周順武等（ 2021）提出夏季結(jié)構(gòu)相吻合。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，不僅與青藏高原的特殊地形有關(guān)，甚至與西太平洋副熱帶高壓的位置存在一定的關(guān)聯(lián)。因西藏周邊和北部地區(qū)容易受到脊區(qū)的控制，從而使青海地區(qū)的降水大受影響，甚至趨近于零。在第一模態(tài)時間系列的研究過程中我們會發(fā)現(xiàn)，在近幾十年的時間里，高原在第一模態(tài)之下的降水量都呈現(xiàn)出上升趨勢。從第二模態(tài)的方差貢獻(xiàn)值來看，已高達(dá) %，雖說遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于第一模 態(tài)（其貢獻(xiàn)值為 %），但已趨近于初夏時期第一模態(tài) %的方差貢獻(xiàn)值。將高原中部的唐古拉山脈周邊視為 0 值線，正負(fù)分界為西北 —— 東南走向，出現(xiàn)這種分布，可能與夏半年的青藏高壓的形成存在一定的關(guān)聯(lián)。周長艷（ 2021）也曾對高原東部的水汽輸送情況進(jìn)行過相關(guān)研究，最終的結(jié)果顯示：無論是青藏高原東部，還是其鄰近地區(qū)的春季水汽，都是來自于中緯度的偏西風(fēng)水汽輸送，這種水汽輸送通常都存在顯著的季節(jié)性變化；此外，高原地區(qū)西高東低的海拔高度分布也是其重要影響因素之一。 事實上，本文主要完成了前四個主成分的分析，其累計方差貢獻(xiàn)已達(dá)到 %，僅前兩個模態(tài)的貢獻(xiàn)就已超過一半，達(dá)到 %。因為，第一個模態(tài)的降水分布情況，其實與初夏的降水分布情況差異極小，存在著顯著的南北向分布現(xiàn)象。E 以西的區(qū)域，自新疆北部至內(nèi)蒙古一帶為其中心區(qū)域，可以說整個高原都在正正值區(qū)的范圍內(nèi)。此外，高原的春季降水與當(dāng)季環(huán)流之間還存在一種交替相關(guān)的關(guān)系。圖中顯示，高原地區(qū)的風(fēng)場線是平直的，關(guān)于這一點，與夏季有所差異。自 500hPa 至 300hPa， 垂直積分可有效消除地形所帶來的影響．從整層水汽通量及其散度的差值來看（圖四），高原的南部地區(qū)為最大的水汽輻合差值中心，在其南部則存在一個水汽輻散差值中心，此外，我們還可以很清楚地看到索馬里急流和印度西南季風(fēng)。作為冬、夏季水汽輸送的過渡階段，高原春季的降水主要還源自于阿拉 伯海北部的南支偏西風(fēng)水汽輸送量的顯著上升，其中，部分偏東 10 水汽輸送會在中南半島、南海地區(qū)發(fā)生轉(zhuǎn)向，轉(zhuǎn)而輸往華南地區(qū)，由此導(dǎo)致春季的水汽輸送量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如夏季，從總體上來看，高原及周邊地區(qū)的春季水汽輸送還是以中緯地區(qū)的偏西風(fēng)水汽輸送為主，而高原上空的水汽輸送情況在四季中的差異較小，究其原因，主要還在于：高原地區(qū)的海拔相對較高，其上空的水汽含量相對較小，加之高原本身的水汽輸送源自于熱力作用的驅(qū)動。 從水汽通量圖中不難發(fā)現(xiàn)，高原地區(qū)的春季水汽 主要源自于中緯度偏西風(fēng)的水汽輸送，在高原中東部地區(qū)（ 25176。 N， 80~100176。 在對比水汽通量圖和 EOF圖第一模態(tài)（如圖 5所示）之后發(fā)現(xiàn)，在高原降水的負(fù)值區(qū)域存在水汽的輻散現(xiàn)象，這是水汽的主要源頭。 從降水模態(tài)的 EOF 分析過程中不難看出，水汽輸送的水汽匯區(qū)域是降水量較多的區(qū)域，雖說高原地區(qū)較為干旱，但春季的月平均降水量仍然可以達(dá)到 100mm 以上，由此可見，水汽輸送是高原春季降水的重要影響因素之一。本文所選取的高原上緯向風(fēng)的 EOF 研究對象為 500hPa，這主要取決于高原地區(qū)的特殊地形。究其原因，主要還在于：一、高原上空500hPa 的緯向風(fēng)近期呈現(xiàn)出的趨勢；二、高原東側(cè)是我國西南部的氣流輻散區(qū)，對高原降水而言，是極其不利的。 觀察春季風(fēng)場的 EOF 分解的第一特征向量圖之后會發(fā)現(xiàn)， EOF 風(fēng)場的環(huán)境和 顧澤等（ 2021）所總結(jié)的 夏季風(fēng)場存在極大的相似之處 ,但因春季近地面加熱條件相對較差（四月之前還是冷源，之后才會逐漸演變?yōu)闊嵩矗瑢?dǎo)致高原上無法形成足夠強(qiáng)的上升氣流，季風(fēng)環(huán)流也就無法形成了。從第一模態(tài)來開，其方差貢獻(xiàn)可達(dá)到 %，而其中占據(jù)最大比例的是南北反向狀態(tài)。 N 附近，存在 有一條明顯的 0 相關(guān)分割線。 E 的范圍內(nèi)存在一個完整的強(qiáng)氣旋性環(huán)流。由此可見，南北反向的情況還是非常普遍的。而且，第一、第二模態(tài)的累計方差貢獻(xiàn)已超過半數(shù)，達(dá)到 %。 在 第三模態(tài)中 不難發(fā)現(xiàn)，高原南部地區(qū)出現(xiàn)了正相關(guān)，而 西部地區(qū)以負(fù)相關(guān)為主。但要注意的是，這種現(xiàn)象主要 出現(xiàn)在高原春季初期， 本人以為，這或許 與高原冷源的影響有關(guān) 。 圖 8 春季 500hPa 緯向風(fēng) EOF 分解的 3 個模態(tài)和相關(guān)系數(shù) Figure 8 spring 500 hPa zonal wind three mode of EOF deposition and correlation coefficient 表 2 春季 500hPa 緯向風(fēng) EOF 分解后前 3 個模態(tài)的方差貢獻(xiàn) Table 2 spring of 500 hPa zonal wind EOF deposition of the first three