【正文】 供 銷社在 1個(gè)月內(nèi)向甲油料廠供應(yīng)黃豆 30 噸，每噸單價(jià) 1000元。甲油料廠要求供銷社按照合同的約定供應(yīng)剩余的 20 噸黃豆，供銷社表示無(wú)法按照原合同的條件供貨，并要求解除合同。 試分析： ？ ，甲油料廠如果要求供銷社繼續(xù)履行合同 有無(wú)法律依據(jù)？ 同？ 答案： 法理分析 違約責(zé)任是指當(dāng)事人不履行或不完全履行生效合同所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。 （ 1）甲油料廠要求供銷社繼續(xù)供貨是有法律依據(jù)的。 （ 2）若合同沒(méi)有明確約定是否繼續(xù)供應(yīng)黃豆，依我國(guó)合同法的規(guī)定甲油料廠有權(quán)要求供銷社繼續(xù)供貨?！? （ 3）訂立合同的目的就在于通過(guò)履行合同獲取預(yù)定的利益，合同生效后當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，對(duì)方就無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)利。違約方不得以承擔(dān)了對(duì)方的損失為由拒絕繼續(xù)履行合同， 受損害方在此情況下，可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同。 重點(diǎn)把握哪些行為屬于違約責(zé)任；一旦對(duì)方有違約責(zé)任的形式；違約責(zé)任規(guī)則、原則的闡述。趙某為了買(mǎi)一輛摩托車，欲將家中一套閑房賣掉籌購(gòu)車款。趙某父親發(fā)現(xiàn)此事后，起訴到法院。 2．甲公司與乙公司簽訂一個(gè)供貨合同，約定由乙公司在一個(gè)月內(nèi)向甲公司提供一級(jí)精鋁錠 100 噸，價(jià)值 130 萬(wàn)元，雙方約定如果乙公司不能按期供貨的，每逾期一天須向甲公司支付貨款價(jià)值%的違約金。但是乙公司稱逾期供貨不 是自己的過(guò)錯(cuò)，而是國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整所然，不應(yīng)該支付違約金，而且所提供的精鋁錠是經(jīng)過(guò)質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格的產(chǎn)品，甲公司不應(yīng)當(dāng)小題大做，現(xiàn)在精鋁錠供應(yīng)比較緊張，根本不可能重新提供精鋁錠。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議，甲公司起訴至法院，要求乙公司支付違約金和重新履行合同。 試分析： （ 1）甲公司與乙公司之 間簽訂的合同是否有效？ （ 2）乙公司沒(méi)有在約定的時(shí)間內(nèi)交付貨物是客觀原因還是市場(chǎng)原因？ （ 3）甲公司要求乙公司支付違約金和重新提供一級(jí)品標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)法有無(wú)依據(jù)？ （ 4）乙公司主張不能按時(shí)供應(yīng)貨物有無(wú)依據(jù)？ （ 5）乙公司主張違約金的數(shù)額太高了，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這么多的違約金的說(shuō)法有無(wú)依據(jù)？ 3．甲公司與乙公司訂立一份合同，約定由乙公司在十天內(nèi)向甲公司提供新鮮蔬菜 6000 公斤，每公斤蔬菜的單價(jià) 1元。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)不在價(jià)格，也不涉及合同的其他條款，唯有對(duì)合同的標(biāo)的雙方各執(zhí)一詞，甲公司認(rèn)為自己的食堂從來(lái)沒(méi)有買(mǎi)過(guò)小白菜，與乙公司是長(zhǎng)期合作關(guān)系，經(jīng)常向其購(gòu)買(mǎi)蔬菜，每次買(mǎi)的不是大白菜就是羅卜等容易清洗的蔬菜，乙公司應(yīng)該知道這種情況，但是其仍然送來(lái)了我公司不需要的小白菜，這是曲解了合同標(biāo)的。 試分析： （ 1）什么是合同的標(biāo)的？ （ 2）你如何解釋該合同的標(biāo)的？ 4． 2020年 4月 13 日，平安機(jī)械廠與光明鋼鐵公司，訂立了一份購(gòu)銷合同。因?yàn)槠桨矙C(jī)械廠生產(chǎn)的部件不能完全符合 M設(shè)備的要求，故光明公司要求平安廠按其提供的圖紙進(jìn)行生產(chǎn)，平安廠同意，并在合同中注明這一點(diǎn)。光明公司隨即按合同支付了貨款。經(jīng)修理后，光明公司安裝發(fā)現(xiàn) M設(shè)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到技術(shù)要求，原因是平安廠的配件沒(méi)有完全按某鋼提供的圖紙制作，由于配件存在以上問(wèn)題，致使 M設(shè)備無(wú)法正常投入使用。 試分析： （ 1）該案例中的合同是買(mǎi)賣合同，還是承攬合同？合同性質(zhì)的不同對(duì)案件的結(jié)果有否影響？ （ 2）本案應(yīng)該怎么處理？ 案例分析題： 1．答題要點(diǎn)： （ 1）該房屋買(mǎi)賣合同無(wú)效。限制行為能力的人不能處分重大的民事行為。因締約主體資格不合格，導(dǎo)致該合同無(wú)效，加上趙某的父親事后并未予以追認(rèn)，所以該房屋買(mǎi)賣合同是無(wú)效合同。 （ 2）乙公司沒(méi)有在約定的時(shí)間內(nèi)交付貨物是違反了合同的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。 （ 4）乙公司主張不能按時(shí)供應(yīng)貨物是由于組織貨源的原因造成的，不應(yīng)當(dāng)由自己負(fù)責(zé)的說(shuō)法沒(méi)有法律依據(jù)，也沒(méi)有合同依據(jù)。 （ 5）乙公司主張違約金的數(shù)額太高了，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這么多的違約金的說(shuō)法也是沒(méi)有法律依據(jù)的， 39000 元違約金相當(dāng)于合同金額的 3%，并不是很高。 3．答題要點(diǎn)： （ 1）合同約定的權(quán)利義務(wù)所指向的目標(biāo)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法的規(guī)定對(duì)此做出解釋。但是乙公司的行為與合同法中規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則好像不太符合，按照誠(chéng)實(shí)信用原則的精神，當(dāng)事人對(duì)合同條款 不清楚之處應(yīng)當(dāng)本著協(xié)商的精神履行合同，而不應(yīng)該自己?jiǎn)畏矫娼忉尯贤o對(duì)方造成被動(dòng)。但是根據(jù)甲公司與乙公司長(zhǎng)期合作的事實(shí)，乙公司應(yīng)當(dāng)考慮到甲公司的具體情況，在提供蔬菜前征求甲公司的意見(jiàn)，如果不能達(dá)成一致意見(jiàn)的，就按照合同法規(guī)定的解釋原則解決雙方的爭(zhēng)議。 4．答題要點(diǎn)： （ 1）本案是承攬合同。本案光明公司要求平安廠按其提供的圖紙進(jìn)行生產(chǎn)，這就使得合同的性質(zhì)為 承攬合同。 （ 2）本案平安廠沒(méi)有按照定作人的要求進(jìn)行工作，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。 ，后在國(guó)內(nèi)買(mǎi)了套商品房，因其長(zhǎng)期住在國(guó)外，該房交由甲父管理。甲在得知賣房之事后，表示堅(jiān)決反對(duì)，甲根據(jù)物權(quán)法規(guī)定提起訴訟要求乙歸還房產(chǎn)，法院判決乙退出房屋。 請(qǐng)根據(jù)合同法原理回答下列問(wèn)題： （ 1）如何評(píng)價(jià)甲父與乙之間的房屋買(mǎi)賣合同的效力？ （ 2）甲父是否要對(duì)不能依約辦理登記過(guò)戶承擔(dān)違約責(zé)任？ （ 3）乙對(duì)甲父享有哪些權(quán)利？甲父應(yīng)對(duì)哪些損失負(fù)賠償責(zé)任？ （ 1）甲父與乙之間的房屋買(mǎi)賣合同屬于效力待定合同，即甲父沒(méi)有處分權(quán)處分了甲的房產(chǎn)，因事后未獲得甲的追認(rèn)或取得處分權(quán)，故該合同未生效 （ 2）甲父最終不能交房，不是因?yàn)榧赘高^(guò)失不履行，而是因?yàn)楹贤瓷Р坏寐男校患赘覆粦?yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任 （ 3）乙可以對(duì)甲父提起損害賠償之訴。（因?yàn)榉績(jī)r(jià)上漲是市 場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)的結(jié)果，不能列入預(yù)見(jiàn)利益損失） 5. 中國(guó)甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一套生產(chǎn)設(shè)備閑置 ,價(jià)值 4000 萬(wàn)元 ,8月 1日 ,該公司總經(jīng)理鄧某與日本乙公司簽訂了關(guān)于該設(shè)備的轉(zhuǎn)讓合同。 8月 28 日，鄧某發(fā)現(xiàn)乙公司由于投資項(xiàng)目失誤，致使該公司經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化。此一要求又被斷然拒絕。乙公司不同意，向中國(guó)甲公司所在地的人民法院以甲公司違約為由提起訴訟。不 安抗辯權(quán)是，當(dāng)先履行的一方，證明后履行的一方無(wú)履行合同的能力時(shí)，可以有不安抗辯權(quán)來(lái)對(duì)抗后履行一方。首先基于不安抗辯權(quán)抗辯后，乙方未提供擔(dān)保，甲證明乙方已經(jīng)不履行能力，合同已履行不能了，可以解除合同。通俗點(diǎn)就是，一手交錢(qián)一手交貨 其實(shí)本題考的就是一個(gè)考點(diǎn)的三個(gè)方面。再次提醒，千萬(wàn)別搞混，后履行方享有的權(quán)利叫做，先履行抗辯權(quán)，很多人在這記錯(cuò)。 6. 某中學(xué)與某服裝廠在 1999年 1月簽訂了一份服裝加工合 同，合同規(guī)定，由服裝廠為某中學(xué)加工校服 500 套，平均每套支付加工費(fèi) 30 元，共計(jì) 15000元，某中學(xué)負(fù)責(zé)提供布料、服裝型號(hào)和規(guī)格，某中學(xué)在接到服裝廠取貨通知后 2天內(nèi)付款，服裝廠接到貨款后 3天內(nèi)將校服送達(dá)某中學(xué)。依約在第 3天將校服送達(dá)某中學(xué)，可由于該校領(lǐng)導(dǎo)班子正處于調(diào)整之中，無(wú)人負(fù)責(zé)接收該批校服，邊續(xù)一周仍無(wú)人出面接受校服。 試分析： 某中學(xué)拒絕支付提存費(fèi)用的理由有法律依據(jù)嗎，請(qǐng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以說(shuō)明。 2服裝廠的行為也有不足之處，服裝廠過(guò)了十五天這么長(zhǎng)的時(shí)間才告知提存，根據(jù)合同法第 102 條，標(biāo)的物提存后，除債權(quán)人下落不明外，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知債權(quán)人或者債權(quán)人的繼