膚色無以定智商-在線瀏覽
2024-11-07 20:03本頁面
【正文】 ，智力測試用確鑿的證據(jù)證明了被測者的思維能力；第二，智商是穩(wěn)定的，是由基因決定的，不會受到外來因素的影響。沃森就持這種觀點，他曾在一份報紙上公然宣稱，非洲黑人“天生遲鈍”。沃森的觀點得到了 SLATE 雜志記者威廉心理學家菲利普他宣稱，在智商問題上，經(jīng)濟和文化因素不能發(fā)揮作用。按照弗林的理論，智商可以在代際間跳躍式增長，智商不是永恒不變的，而且智商似乎不是天生的。他最新的研究成果試圖顛覆智商決定論者的“定論”?！? 弗林寫道，解釋智商升高的最好方法是采用更加寬泛的智力測試方法，諸如韋克斯勒學齡兒童智力量表（ WISC， Wechsler Intelligence Scale for Children）。弗林指出，智商有不同的領域 —— 包括知識、說話能力、詞匯量和算術能力 ——這些方面的數(shù)值和總的智商一樣，不斷升高。 “分辨參照物的差別，或者說出他們的邏輯聯(lián)系，并不一定符合人類本身的認知規(guī)律。我們的祖父那一輩事實上相當睿智，但是他們的智商不一定有我們高。我們接受了相當多的科學教育，這讓我們能夠回答韋氏量表當中的相似性問題。但是，話說回來，智商的衡量尺度有待商榷，我們難道僅僅是因為處在現(xiàn)代就比以前的人聰明嗎？ 衡量智商的標準是否合理至關重要。來自意大利南部的移民孩子得分在 7080 之間，遠遠低于參加此項測驗的美國和西歐裔的孩子。種族不同、基因不同，智商不同，毫無疑問，完全是智商決定論者的論調(diào)?！半y道他們的基因發(fā)生了突變？”心理學家塞莫爾道瑞斯這樣問道。原因很簡單，相對于黑人的后代，意大利移民更加 容易被美國的社會接受，他們被美國的主流社會同化了。科爾和 他的同事們曾經(jīng)在利比里亞做過一個智力測驗，采用韋氏量表。結果出乎研究者的意料，科普勒部族成員是按照功能分類的。”研究者們問道：“那么笨蛋怎么分呢？”部落成員再次分類，他們按照類型分類了，這就符合韋氏量表的分類標準了?？墒前凑瘴鞣降臉藴?，他們卻拿不到高分。如果采取開放式的智力量表，我們不應該量化特定的標準，另外還要允許一定的區(qū)間差存在。但是由于人類的智商一直在升高，過一段時間，就需要重新制定量分標準，這相當困難。 70 年代又修訂了一次，被稱為 WISCR，在 80 年代末第三次修訂，被稱為 WISC III，幾年前又修訂了一次，被稱為 WISC IV，后一個版本都比前一個版本難。因為采用不同版本的韋氏量表，會得到不同的分值。 智力測試被廣泛地應用于測試一個人的思維能力， 70 分是很多人不可逾越的鴻溝。
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1