膚色無(wú)以定智商-在線(xiàn)瀏覽
2024-11-07 20:03本頁(yè)面
【正文】 ，智力測(cè)試用確鑿的證據(jù)證明了被測(cè)者的思維能力；第二，智商是穩(wěn)定的，是由基因決定的，不會(huì)受到外來(lái)因素的影響。沃森就持這種觀點(diǎn)，他曾在一份報(bào)紙上公然宣稱(chēng)，非洲黑人“天生遲鈍”。沃森的觀點(diǎn)得到了 SLATE 雜志記者威廉心理學(xué)家菲利普他宣稱(chēng)，在智商問(wèn)題上，經(jīng)濟(jì)和文化因素不能發(fā)揮作用。按照弗林的理論，智商可以在代際間跳躍式增長(zhǎng)，智商不是永恒不變的，而且智商似乎不是天生的。他最新的研究成果試圖顛覆智商決定論者的“定論”?！? 弗林寫(xiě)道，解釋智商升高的最好方法是采用更加寬泛的智力測(cè)試方法，諸如韋克斯勒學(xué)齡兒童智力量表（ WISC， Wechsler Intelligence Scale for Children）。弗林指出，智商有不同的領(lǐng)域 —— 包括知識(shí)、說(shuō)話(huà)能力、詞匯量和算術(shù)能力 ——這些方面的數(shù)值和總的智商一樣，不斷升高。 “分辨參照物的差別，或者說(shuō)出他們的邏輯聯(lián)系，并不一定符合人類(lèi)本身的認(rèn)知規(guī)律。我們的祖父那一輩事實(shí)上相當(dāng)睿智，但是他們的智商不一定有我們高。我們接受了相當(dāng)多的科學(xué)教育，這讓我們能夠回答韋氏量表當(dāng)中的相似性問(wèn)題。但是，話(huà)說(shuō)回來(lái)，智商的衡量尺度有待商榷，我們難道僅僅是因?yàn)樘幵诂F(xiàn)代就比以前的人聰明嗎？ 衡量智商的標(biāo)準(zhǔn)是否合理至關(guān)重要。來(lái)自意大利南部的移民孩子得分在 7080 之間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于參加此項(xiàng)測(cè)驗(yàn)的美國(guó)和西歐裔的孩子。種族不同、基因不同，智商不同，毫無(wú)疑問(wèn)，完全是智商決定論者的論調(diào)。“難道他們的基因發(fā)生了突變？”心理學(xué)家塞莫爾道瑞斯這樣問(wèn)道。原因很簡(jiǎn)單，相對(duì)于黑人的后代，意大利移民更加 容易被美國(guó)的社會(huì)接受，他們被美國(guó)的主流社會(huì)同化了?？茽柡?他的同事們?cè)?jīng)在利比里亞做過(guò)一個(gè)智力測(cè)驗(yàn)，采用韋氏量表。結(jié)果出乎研究者的意料，科普勒部族成員是按照功能分類(lèi)的?！毖芯空邆儐?wèn)道：“那么笨蛋怎么分呢？”部落成員再次分類(lèi)，他們按照類(lèi)型分類(lèi)了，這就符合韋氏量表的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)了?？墒前凑瘴鞣降臉?biāo)準(zhǔn)，他們卻拿不到高分。如果采取開(kāi)放式的智力量表，我們不應(yīng)該量化特定的標(biāo)準(zhǔn)，另外還要允許一定的區(qū)間差存在。但是由于人類(lèi)的智商一直在升高，過(guò)一段時(shí)間，就需要重新制定量分標(biāo)準(zhǔn)，這相當(dāng)困難。 70 年代又修訂了一次，被稱(chēng)為 WISCR，在 80 年代末第三次修訂，被稱(chēng)為 WISC III，幾年前又修訂了一次，被稱(chēng)為 WISC IV，后一個(gè)版本都比前一個(gè)版本難。因?yàn)椴捎貌煌姹镜捻f氏量表，會(huì)得到不同的分值。 智力測(cè)試被廣泛地應(yīng)用于測(cè)試一個(gè)人的思維能力， 70 分是很多人不可逾越的鴻溝。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1