明星代言責(zé)任法律問(wèn)題研究-展示頁(yè)
2024-11-19 00:04本頁(yè)面
【正文】 會(huì)。首先,他們都是明知自己是有責(zé)任的才這樣竭力尋找托辭。在廣告中他們拿自己的孩子說(shuō)事,口口相傳,真是“值得信賴(lài)〞。記者追問(wèn)她的經(jīng)紀(jì)人,蔣雯麗接下這那么廣告的時(shí)候,剛好生完小孩,那么她是否曾經(jīng)給她的寶寶食用過(guò)雅士利奶粉?經(jīng)紀(jì)人支吾表示:“這個(gè)我就不知道了。她曾經(jīng)也考察過(guò),據(jù)說(shuō)這個(gè)品牌是當(dāng)?shù)匾患抑髽I(yè),質(zhì)檢證等相關(guān)證件都有。蔣雯麗代言的雅士利嬰幼兒奶粉,同樣也在質(zhì)檢總的抽查中出了問(wèn)題。但發(fā)生嬰幼兒奶粉平安后,這些明星們又紛紛以各種方式來(lái)推卸責(zé)任。 這是 沈潔 的學(xué)年文 2021年,三鹿嬰幼兒奶粉平安事故引起了和社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。上海大學(xué)影視藝術(shù)技術(shù)學(xué)一． 重要回憶自稱(chēng)“非著名相聲演員〞的郭德綱因一起虛假宣傳的廣告代言而“著名〞起來(lái)。所以作為公眾人物他們具有一定的閃光點(diǎn)使很多人關(guān)注的對(duì)象是群眾崇拜和追捧的對(duì)象也就更應(yīng)有義務(wù)和責(zé)任對(duì)公眾的利益著想。關(guān)鍵字：明星代言 廣告 法律責(zé)任 消費(fèi)者權(quán)益 因?yàn)槊餍堑纳矸菖c眾不同具有相當(dāng)大的社會(huì)和召力觀眾會(huì)因?yàn)橄矚g明星轉(zhuǎn)嫁到其代言的上去。然而,我國(guó)現(xiàn)行法律在明星代言人責(zé)任制度上存在缺陷,造成對(duì)明星代言行為缺乏有效的法律規(guī)制,因此,有必要以廣告法及適用于廣告法的假設(shè)干問(wèn)題的解釋為根底對(duì)目前廣告法尚未明確的明星代言法律責(zé)任問(wèn)題做出建議。明星代言責(zé)任法律問(wèn)題研究 摘要：當(dāng)代商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)劇烈,為了生存,商家們使用各種手段來(lái)吸引消費(fèi)者。廣告是運(yùn)用最廣泛且最有效的手段之一,利用影視、體育明星做廣告或形象代言,是國(guó)內(nèi)外一些廠商進(jìn)展商品和企業(yè)宣傳、銷(xiāo)售量的一個(gè)慣例。并從民法通那么、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、消費(fèi)者權(quán)益保障法相關(guān)條列中討民心代言法律責(zé)任問(wèn)題改變大多數(shù)人僅以廣告法為法律根據(jù)尋找明星代言法律責(zé)任的誤區(qū)提出建議對(duì)明星代言責(zé)任進(jìn)展專(zhuān)門(mén)立法以保障廣闊消費(fèi)者的利益。特別是一些本身就虛假的、不負(fù)責(zé)任的醫(yī)療、藥品廣告延誤病情浪費(fèi)錢(qián)財(cái)公眾人物再替他們作廣告無(wú)疑是帶來(lái)更大的欺騙性和更大的危害這樣無(wú)異于間接“〞。當(dāng)然明星也是這個(gè)社會(huì)的一份子對(duì)于社會(huì)的和諧開(kāi)展以及社會(huì)各方面的協(xié)調(diào)同樣責(zé)無(wú)旁貸。事情緣起2007年央視“3?15〞晚會(huì)郭德綱代言“藏秘排油〞減肥茶廣告因虛假宣傳被曝光名人、明星代言廣告的話題再度引發(fā)廣泛關(guān)注。往日里眾多明星粉墨登場(chǎng),頻頻為問(wèn)題嬰幼兒奶粉做廣告宣傳仍歷歷在目。據(jù)報(bào)道,著名影視明星張出面為自己的妻子鄧婕辯白道:讓消費(fèi)者受害很不應(yīng)該,但那是五年前的合同,當(dāng)時(shí)的奶粉品質(zhì)是沒(méi)有問(wèn)題的,我估計(jì)這應(yīng)該是一個(gè)的,是這批商品出了問(wèn)題。她的經(jīng)紀(jì)人說(shuō),蔣雯麗代言雅士利嬰幼兒奶粉是一年前的事了。認(rèn)為蔣雯麗不必為這個(gè)事負(fù)責(zé),因?yàn)樗缘哪且慌鷽](méi)出現(xiàn)問(wèn)題,代言的合同一年前就完畢了。〞陳建斌、蔣勤勤夫婦代言的伊利嬰幼兒奶粉也被檢出了問(wèn)題。真是這樣嗎?這些明
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1