【正文】 向下降，然而，凱恩斯認(rèn)為，貨幣政策并非總能有效地達(dá)到顯著地增加投資，擴(kuò)大就業(yè)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的目的，因?yàn)樵谝韵虑闆r下，貨幣數(shù)量的增加不能起到有效的作用：“如果群眾的流動(dòng)性偏好的增加大于貨幣數(shù)量的增加，因此，由資本邊際效率和利息率決定的投資量無法彌補(bǔ)收入和該收入下消費(fèi)之間的差額，無法保證經(jīng)濟(jì)長期處在充分就業(yè)狀態(tài)下，從而產(chǎn)生周期性經(jīng)濟(jì)蕭條和大規(guī)模失業(yè)。加上對未來不確定性的恐懼和缺乏信心，對兩種類型的風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)和對未來貨幣購買力、利息率的預(yù)期等因素的影響，資本邊際效率遞減，造成投資的動(dòng)力不足。凱恩斯認(rèn)為資本邊際效率遞減，即在其他條件不變的條件下，隨著投資量的增加，資本邊際效率呈現(xiàn)遞減趨勢。在凱恩斯的投資需求模型中，投資由資本邊際效率和利息率的大小決定，投資數(shù)量剛好使得資本邊際效率等于利息率。聯(lián)合需求曲線和供給曲線，我們可以得到均衡利息率。這樣我們得到了貨幣的需求曲線，依舊是向右下方傾斜。其次，正如我們所看到的那樣，利息率的每一次降低都會增加某些個(gè)人所愿持有的現(xiàn)金數(shù)量”[19]。凱恩斯認(rèn)為這是基于以下兩個(gè)原因的：“隨著利息率的降低，如果其他條件不變，那么，很可能會有更多貨幣數(shù)量被來自交易動(dòng)機(jī)的流動(dòng)性偏好所吸收。凱恩斯認(rèn)為利息率是犧牲流動(dòng)性的報(bào)酬，而流動(dòng)性是資產(chǎn)能夠直接購買產(chǎn)品和服務(wù)的便利，現(xiàn)實(shí)中包括著四種流動(dòng)性偏好的動(dòng)機(jī)：交易動(dòng)機(jī)、業(yè)務(wù)的動(dòng)機(jī)、謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)和投機(jī)動(dòng)機(jī)，各種動(dòng)機(jī)在不同的情況下的強(qiáng)弱不同，而其中處于交易動(dòng)機(jī)和謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)的流動(dòng)性偏好對利息的改變不大，除此之外的流動(dòng)性偏好，即投機(jī)動(dòng)機(jī)的流動(dòng)性偏好使得某些人進(jìn)行債券投資，而利息率就穩(wěn)定在某種水平，處在該種水平時(shí)“某些人所愿意持有的現(xiàn)金正好等于可以被用來滿足投機(jī)的貨幣數(shù)量”[18]，也就是持有現(xiàn)金和買債券的貨幣數(shù)量剛好相等，此時(shí)假設(shè)貨幣數(shù)量一定，也就是說沒有新的貨幣供給。凱恩斯認(rèn)為這種說法是不正確的，由此他提出了有效需求不足的第三個(gè)基本心理因素：流動(dòng)性偏好。在凱恩斯的資本邊際效率中，資本邊際效率受到預(yù)期的未來收益和購置投資資產(chǎn)的成本的影響，且隨著投資量的增加，資本邊際效率遞減。當(dāng)資本邊際效率等于資本使用成本，即利息率，的時(shí)候，新投資不再增加，總投資量處在均衡；當(dāng)兩者不相等時(shí)，新投資將繼續(xù)增加或者減少。隨著在任何一種資產(chǎn)上的投資的增加，資本邊際效率遞減，原因是“當(dāng)該種資產(chǎn)的供給量增加時(shí)，預(yù)期收益會下降；另一部分原因在于：一般說來，該種資產(chǎn)的增加會使制造該種資產(chǎn)的設(shè)備受到壓力，從而，它的供給價(jià)格會得以提高”[15]。這種資本邊際效率是“由于其不確定性和處在未來的狀態(tài)而進(jìn)行的貼現(xiàn)”[14]。資本邊際效率也是凱恩斯有效需求不足大三個(gè)基本心理因素之一。”[12]同時(shí)，也可以得出收入的增減與投資量的增減之間的關(guān)系。乘數(shù)原理對于凱恩斯的理論結(jié)構(gòu)來說意義重大，在“假定消費(fèi)傾向都具有既定的數(shù)值時(shí)，但是，就業(yè)量的增加一般與投資量的增加是同時(shí)發(fā)生的。在此之外，凱恩斯發(fā)現(xiàn)了與邊際消費(fèi)傾向相關(guān)的投資乘數(shù)原理，其表述為：如果邊際消費(fèi)傾向?yàn)?1/k，那么“當(dāng)總投資增加時(shí)，收入的增加量會等于k乘以投資的增加量”[10]。消費(fèi)的改變主要取決于收入的多寡，而不取決于在既定收入下的消費(fèi)傾向的改變”[9]。凱恩斯認(rèn)為影響消費(fèi)傾向的主觀和客觀因素 有很多，但“改變消費(fèi)傾向的主觀和社會的動(dòng)機(jī)一般來說比較遲緩，這個(gè)基本心理規(guī)律是“在一般情況下，平均說來，當(dāng)人們收入增加時(shí)，他們的消費(fèi)也會增加，但消費(fèi)的增加不像收入增加得那樣多。有效需求由消費(fèi)和投資組成，消費(fèi)是有效需求的重要組成，消費(fèi)不足是有效需求不足的重要原因，消費(fèi)邊際傾向是凱恩斯有效需求不足大三個(gè)基本心理因素之一。凱恩斯認(rèn)為邊際消費(fèi)傾向遞減，因此當(dāng)就業(yè)從而收入增加時(shí)，消費(fèi)隨著收入的增加而增加，但是增加的速度慢于收入，因此只有投資的增加能夠填補(bǔ)收入和該收入水平下的消費(fèi)之間的空缺的時(shí)候，才能增加社會總需求、就業(yè)量和產(chǎn)出。凱恩斯認(rèn)為作為整個(gè)古典理論基礎(chǔ)的薩伊定律是錯(cuò)誤的，總供給價(jià)格和總需求價(jià)格并不總是相等的，由此凱恩斯提出了有效需求原理。凱恩斯認(rèn)為：第一，在工資品“價(jià)格上升而導(dǎo)致實(shí)際工資下降一般不會使得現(xiàn)行工資下的勞動(dòng)供給量低于價(jià)格上升前的實(shí)際就業(yè)量”[5]，雖然生活費(fèi)用略有上升，但是不會使得大量的人因此而拒絕工作，因此此時(shí)的失業(yè)是“非自愿”的；第二，古典學(xué)派的工資協(xié)議可以直接決定實(shí)際工資的一般水平的假定是錯(cuò)誤的，“在既定的組織結(jié)構(gòu)、設(shè)備和技術(shù)的條件下，實(shí)際工資和產(chǎn)出數(shù)量（從而和就業(yè)量）是唯一相關(guān)的”[6]，而產(chǎn)出數(shù)量由投資和消費(fèi)共同決定，那么實(shí)際工資不可能是由工人或者工會組織決定的?！盵3]凱恩斯肯定了第一個(gè)假設(shè)，但認(rèn)為第二個(gè)假設(shè)推理出來的就業(yè)狀態(tài)與現(xiàn)實(shí)不符合，現(xiàn)實(shí)中存在著除了自愿失業(yè)和摩擦失業(yè)外的其他失業(yè)，即凱恩斯定義的“非自愿失業(yè)”，他認(rèn)為“總有一些人愿意接受現(xiàn)行工資而工作，卻無工可做。關(guān)于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)就業(yè)理論的兩個(gè)假設(shè)：“1，工資等于勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品。關(guān)鍵詞：有效需求 非自愿失業(yè) 消費(fèi)傾向 資本邊際效率 預(yù)期 利息率 流動(dòng)性偏好《通論》從消費(fèi)和投資的決定去討論國民收入的決定、就業(yè)、價(jià)格、經(jīng)濟(jì)周期和宏觀經(jīng)濟(jì)政策。而凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》（以下簡稱《通論》）揭示了現(xiàn)實(shí)中存在的非充分就業(yè)問題，提出了有效需求原理，利用三大心理規(guī)律解釋了非充分就業(yè)情況下的消費(fèi)和投資的決定，從而得出和古典學(xué)派不一致的就業(yè)論、利息論、貨幣論和價(jià)格論，并對國民收入、失業(yè)和經(jīng)濟(jì)周期等問題做出解釋?！毒蜆I(yè)、利息和貨幣通論》讀書筆記摘要：經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的兩個(gè)基本問題是稀缺性資源的不同用途的配置和各種資源的相對報(bào)酬及其產(chǎn)品的相對價(jià)值的決定。雖然對該書中部分理論和表述不是十分理解，但通過閱讀該書使我從中獲益良多。矛盾的特殊性是事物千差萬別的內(nèi)在原因。凱恩斯《就業(yè)，利息和貨幣通論》）面對節(jié)儉這一話題，凱恩斯將個(gè)體與國家乃至社會分開也同時(shí)揭露了一個(gè)哲學(xué)觀點(diǎn)：矛盾的特殊性是指矛盾著的事物及其每一個(gè)側(cè)面各有其特點(diǎn)?！保ǎ塾ⅲ菁s翰人們認(rèn)為他在提倡奢靡，其實(shí)不然，凱恩斯討論的另一個(gè)理論前提是對社會來說是正確的標(biāo)準(zhǔn)，對個(gè)人則不一定正確；對個(gè)人來說是正確的標(biāo)準(zhǔn)，對社會則不一定正確。在他看來，一切生產(chǎn)之最后目的，都在于消費(fèi)。在社會生產(chǎn)力水平相當(dāng)?shù)拖隆⑽镔|(zhì)資料極為匱乏的時(shí)代，正是憑借著對物質(zhì)資料精打細(xì)算的使用，人類才度過了漫長艱難的歲月，才得以生息繁衍并發(fā)展至今日。（二）堅(jiān)持具體問題具體分析節(jié)儉消費(fèi)觀主張人們在消費(fèi)時(shí)應(yīng)最大限度地節(jié)約物質(zhì)財(cái)富，減少甚至杜絕浪費(fèi)。面對同一問題兩位先賢從不同角度給出了見解，所以結(jié)合課堂在閱讀過凱恩斯這位偉大經(jīng)濟(jì)學(xué)家所寫的《就業(yè)、利息和貨幣通論》這本著作之后，我在他經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論之下有了一點(diǎn)哲學(xué)體會。因開創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)的“凱恩斯革命”而稱著于世，被后人稱為“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”“資本主義的救世主”。梅納德??危險(xiǎn)的倒不是既得權(quán)益，而是思想。許多實(shí)行家自以為不受任何學(xué)理之影響，卻往往當(dāng)了某個(gè)已故經(jīng)濟(jì)學(xué)家之奴隸。第一篇：貨幣論讀后感凱恩斯：《就業(yè)、利息和貨幣通論》讀后感 “經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及家之思想，其力量之大，往往出乎常人意料。事實(shí)上統(tǒng)治世界者，就只是這些思想而已?？袢藞?zhí)政，自以為得天啟示，實(shí)則其狂想之來，乃得自若干年以前的某個(gè)學(xué)人。” ——?jiǎng)P恩斯：《》 約翰凱恩斯（1883－1946），現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)最有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，他創(chuàng)立的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與弗洛伊德所創(chuàng)的精神分析法和愛因斯坦發(fā)現(xiàn)的相對論一起并稱為二十世紀(jì)人類知識界的三大革命。馬克思對資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源的判斷是資本主義社會的基本矛盾，是制度問題，凱恩斯對于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因的判斷是有效需求問題。（一）、用發(fā)展的眼光看問題 新事物的成長。在中國思想史上，持節(jié)儉消費(fèi)觀的思想家和學(xué)派數(shù)不勝數(shù)，節(jié)儉消費(fèi)觀對人類社會的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的作用。凱恩斯在書中還討論了被經(jīng)典學(xué)派奉為美德，能夠澤及社會的節(jié)儉理論，認(rèn)為節(jié)儉從個(gè)人的角度雖然可以說是美德，但從社會的角度看卻不一定對整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利，因?yàn)槿绻麩o人消費(fèi)還談什么生產(chǎn)呢？從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，在社會總需求小于社會總供給條件下，奢侈消費(fèi)有擴(kuò)大就業(yè)、增加生產(chǎn)、活躍市場和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的作用，凱恩斯旨在通過消費(fèi)解決生產(chǎn)問題，他一反傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為生產(chǎn)很重要的觀點(diǎn)，把消費(fèi)提到了一個(gè)至高無上的地位。他鼓勵(lì)消費(fèi)，提倡消費(fèi)?！八饺酥赂恢?，應(yīng)用于國家行為上，失業(yè)乃成為不可避免的結(jié)果。梅納德矛盾的特殊性表現(xiàn)在，不同事物的矛盾具有不同的特點(diǎn)，同一事物的矛盾在不同發(fā)展階段各有不同的特點(diǎn)，矛盾的雙方各有其特點(diǎn)。面對問題我們要堅(jiān)持具體問題具體分析以上就是我對凱恩斯本人以及凱恩斯的著作《就業(yè)利息和貨幣通論》的感想。也希望這本書是我看待事物變得更加深刻的起點(diǎn)。古典學(xué)派認(rèn)為勞動(dòng)力和資本作為最重要的兩種資源，在市場的作用下將很好地得到配置，并給予兩種要素以合理的報(bào)酬。通過論證否定了西方古典學(xué)派的市場經(jīng)濟(jì)可以自己維持著充分就業(yè)和充分就業(yè)狀態(tài)下產(chǎn)出的觀念。主要探討了以下幾個(gè)主要的內(nèi)容：第一，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)前提；第二，薩伊定理和有效需求原理；第三，消費(fèi)傾向與消費(fèi)的決定；第四，資本邊際效率；第五，流動(dòng)性偏好和貨幣數(shù)量（貨幣供給與貨幣政策）；第六，工資與物價(jià)理論；第七，四個(gè)重要問題，如高鴻業(yè)老師所概述的“經(jīng)濟(jì)周期、重商主義論以及對資本主義和傳統(tǒng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的總體評價(jià)”[1]?！盵2]、“2，當(dāng)就業(yè)數(shù)量為既定時(shí)，工資的效用等于該就業(yè)數(shù)量時(shí)的邊際負(fù)效用?！盵4]這些人的失業(yè)就是“非自愿失業(yè)”。因此第二個(gè)假設(shè)是錯(cuò)誤的，從而古典學(xué)派的勞動(dòng)市場論中的供給曲線是錯(cuò)誤的，最終的結(jié)果是充分就業(yè)的勞動(dòng)市場均衡點(diǎn)是不存在的，社會中存在著非自愿失業(yè)。有效需求是指總需求函數(shù)和總供給函數(shù)相交時(shí)的需求值，只有這個(gè)時(shí)候的就業(yè)量才能持續(xù)存在，因此此時(shí)的就業(yè)量是均衡就業(yè)量，此時(shí)的就業(yè)量小于充分就業(yè)量。但是由于某些原因造成投資和消費(fèi)不足，即有效需求不足，從而使得均衡就業(yè)量低于充分就業(yè)量。凱恩斯建立了消費(fèi)和國民收入之間存在一種正向關(guān)系的消費(fèi)函數(shù)，并且根據(jù)人的基本心理規(guī)律認(rèn)為邊際消費(fèi)傾向是正的并且小于1，從而造成消費(fèi)需求相對不足。” [7]只有投資的增加才有可能彌補(bǔ)收入和消費(fèi)之間的差距，因此“除非消費(fèi)傾向有所改變，就業(yè)量只能伴隨著投資量的增加而增加”[8]。由此，可以確定有效需求的消費(fèi)部分，確定消費(fèi)函數(shù)和消費(fèi)曲線。這里的投資乘數(shù)區(qū)別于卡恩的就業(yè)乘數(shù)，即“投資品行業(yè)的初期就業(yè)量的增量與由此而導(dǎo)致的總就業(yè)量的增量之間的比例”[11]。因?yàn)檫呺H消費(fèi)傾向越高，投資乘數(shù)和就業(yè)乘數(shù)也就越高，那么提高邊際消費(fèi)傾向有利于增加投資和促進(jìn)就業(yè)，凱恩斯因此提倡消費(fèi)，減少儲蓄，提高邊際消費(fèi)傾向，而反對古典學(xué)派的儲蓄傾向，認(rèn)為儲蓄（節(jié)儉）對個(gè)人來說是一種美德，對國家來說卻是一種災(zāi)難。就業(yè)量的增減會是投資量的凈增減的函數(shù)。投資作為有效需求的另一個(gè)組成部分，取決于資本邊際效率和利息率的大小，企業(yè)只有在資本邊際效率大于至少等于利息率的時(shí)候才會增加投資量。資本邊際效率是指“一種貼現(xiàn)率，而根據(jù)這種貼現(xiàn)率，在資本資產(chǎn)的壽命期間所提供的預(yù)期收益的現(xiàn)值等于該資本資產(chǎn)的供給價(jià)格”[13]?，F(xiàn)在的市場價(jià)格部分地影響資本邊際效率，而處于未來狀態(tài)的預(yù)期被凱恩斯成為“長期預(yù)期狀態(tài)”，預(yù)期收益取決于基于包括既存事實(shí)和信心狀態(tài)等所做出的判斷。因此，投資需求曲線，即總投資量與相應(yīng)的資本邊際效率之間的關(guān)系，向右下方傾斜。投資數(shù)量與利息率成負(fù)相關(guān)關(guān)系。而對于利息率而言，馬歇爾等古典和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為：“利息率是一個(gè)平衡的因素，其作用能夠使代表在各種不同利息率下存在的新投資量的對儲蓄的需求等于社會心理狀態(tài)所決定的不同利息率下的對儲蓄的供給”[16]。從貨幣的需求的角度看，馬歇爾認(rèn)為，利息是儲蓄或者等待的報(bào)酬，而凱恩斯認(rèn)為這是錯(cuò)誤的，他說“利息率不可能是儲蓄的報(bào)酬或者被稱之為等待的報(bào)酬”[17]，因?yàn)?，一個(gè)人可能以現(xiàn)款的形式儲蓄同樣的儲蓄量而得不到任何的報(bào)酬，儲蓄作為一種對未來長期消費(fèi)流量的分配，平衡長期消費(fèi)量本身具有效用，足以使得人們進(jìn)行儲蓄，即使沒有利息的存在。需求的貨幣數(shù)量與利息率反向變動(dòng)。其邏輯在于：利息率下降，投資量增加，就業(yè)和國民收入增加，從而工資增加，需要更多的交易性貨幣數(shù)量用于增加的消費(fèi)和投資交易；利息率下降，由于部分具有投機(jī)動(dòng)機(jī)的人對債券市場的看法異于其他人而愿意持有更多的現(xiàn)金，從而需要更多的貨幣數(shù)量。從貨幣的供給角度看，貨幣的供給數(shù)量取決于中央銀行的政策，被假定不受利息率的影響，這樣我們得到了一條垂直的供給曲線。因此，均衡利息率受到了任何能夠影響貨幣流動(dòng)性偏好的因素和貨幣供給（政府的貨幣政策）的影響。而在現(xiàn)實(shí)中，資本邊際效率有不可阻擋的向下的趨勢，利息率相反地有不可阻擋的向上的趨勢，因此，容易由造成資本邊際效率和利息率決定的投資量不足以彌補(bǔ)由于邊際消費(fèi)傾向小于1且遞減而造成的就業(yè)量增加時(shí)的收入與消費(fèi)之間的缺口，也就是投資需求不足。因?yàn)殡S著投資量的增加，會形成對資本品生產(chǎn)的壓力，資本品的現(xiàn)行供給價(jià)格會上升；而資本品增加，資本勞動(dòng)比率降低，生產(chǎn)的資本效率降低，且生產(chǎn)的物品供給增加，導(dǎo)致未來的預(yù)期價(jià)格降低；隨著產(chǎn)出的增加，工資有上升的趨勢。而利息率由于資本和貨幣的性質(zhì)而保持著較高利息率的慣性。而這個(gè)問題的解決是無法通過市場主體的自主性經(jīng)營而得以解決的，要解決這一問題，凱恩斯認(rèn)為唯一的方法是國家采取宏觀的貨幣政策，增長中央銀行對經(jīng)濟(jì)體系的貨幣供給，通過提高流通中的貨幣數(shù)量從而降低這個(gè)社會的利息率，把利息率降低到資本邊際效率之下，從而擴(kuò)大投資量，促使經(jīng)濟(jì)走向充分就業(yè)。如果資本邊際效率曲線的下降比利息率的減少更快，如果就業(yè)量增加，那么，價(jià)格將在一定程度內(nèi)上升，”[20]當(dāng)貨幣政策無法起到合意效果的時(shí)候，財(cái)政政策可以發(fā)揮作用，提高資本邊際效率，從而發(fā)揮政府的作用。而有效需求的不足導(dǎo)致均衡工資水平高于就業(yè)量的負(fù)效用，從而存在非自愿就業(yè)?！霸谠摖顟B(tài)后，嚴(yán)格的均衡條件要求工資、價(jià)格以及利潤與總產(chǎn)出做出同比例的增長，而包括產(chǎn)量和就業(yè)量在內(nèi)的‘以實(shí)物衡量的’位置卻沒有任何改變”[21]。而凱恩斯則認(rèn)為，這種結(jié)論需要同時(shí)滿足兩個(gè)條件：“（1）所有失業(yè)資源都是相同的，而且在進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)可以互相替代使用，同時(shí)又具有相同的效率；（2）只要存在著失業(yè)的進(jìn)入邊際成本的生產(chǎn)要素，它們便不會要求增加現(xiàn)行的貨幣工資。”[22]凱恩斯由此認(rèn)為，只要經(jīng)濟(jì)處于極度蕭條之中，以至于失業(yè)嚴(yán)重、設(shè)備機(jī)器閑置嚴(yán)重，增加貨幣數(shù)量對促進(jìn)產(chǎn)出和充分就業(yè)是有利且，但是缺點(diǎn)是價(jià)格同貨幣數(shù)量同時(shí)增長，可能造成惡性的通貨膨脹