【正文】 指出中國革命也將對英國并通過英國對歐洲發(fā)生影響。尤其重要的是，馬克思和恩格斯十分重視太平天國起義，以及中國農民革命對歐洲革命的影響，因此對太平天國運動的發(fā)展感到歡欣鼓舞。恩格斯說，第二次鴉片戰(zhàn)爭，“這是保衛(wèi)社稷和家園的戰(zhàn)爭，這是保存中華民族的人民戰(zhàn)爭。如何看待他們進行的各種形式的斗爭？馬克思主義創(chuàng)始人的態(tài)度是熱情支持。支持中國人民的反抗?！抖韲谶h東的成功》中說：“俄國人借兩次鴉片戰(zhàn)爭之機，取得了“沿黑龍江航行并在陸上邊界自由貿易”的權利，取得了“韃靼海峽和貝加爾湖之間價值無量的地域”，“英法所得的一切明顯利益，不管是什么，俄國都有份，而且還得到了黑龍江邊的整個地區(qū)”。英國政府一方面假裝同鴉片走私無關，說是東印度公司的企業(yè)行為；一方面，殖民政府卻在印度種植罌粟，提煉鴉片，通過走私運往中國，牟取非法暴利。因此，馬克思恩格斯揭露了英國的鴉片貿易，給中國造成了嚴重的危害。指出，第二場鴉片戰(zhàn)爭是“極端不義的戰(zhàn)爭”，揭露英國政府勾結法國，進行這場侵略戰(zhàn)爭的罪惡目的，駁斥了英國為發(fā)動這場戰(zhàn)爭而制作的荒唐借口。揭露殖民主義的侵略。一，關于中國問題的主要論文馬克思恩格斯關于中國的主要論文有18篇，幾乎都刊登在美國的《紐約每日論壇報》。馬克思恩格斯關于中國的論述，主要集中在這一段。一百多年前，正值英、法等殖民主義國家對中國發(fā)動了兩次鴉片戰(zhàn)爭，沙皇俄國趁火打劫。不管這兩次戰(zhàn)爭如何評價，但中國共產黨不憚自身實力弱的情況，敢于亮劍，為新中國打出了周邊環(huán)境的戰(zhàn)略氣勢，這一點應該肯定。用華國鋒的話講，均是“摸了老虎的屁股”。而且，單就這兩次戰(zhàn)爭來看，是中國共產黨建國后，先后挑戰(zhàn)美國和蘇聯當時兩大超級大國的過程。中國對朝鮮的支持，源自其對朝鮮在整體周邊布局中的思考和認知；對越南抗美的支持，中蘇交惡后，越南與蘇聯結盟，中國政府又一次的從圍棋思維感覺到戰(zhàn)略布局的危險，于是有了又一次的軍事行動。篇二：論中國讀后感最近在看基辛格的《論中國》，里面提到中國人考慮問題是圍棋思維，任何一個棋子的落地，都會從整體考慮。通過最近讀的這兩本書，讓我體會到，無論自己有什么樣的情感，都需要從另外一個角度看問題和思考問題，最后自己能夠找出最為客觀冷靜的立場來處理事情（如像兩位作者一樣進行客觀的描述和闡述），這是我讀這兩本書最大的收獲。上述是思想上的收獲，其次是我個人通過這本書，以及傅高義所著的《鄧小平》，學到了一種重要的思想，就是文字也好，語言也好，如果組織得當，一定能夠將復雜的事務描述清晰?；粮褚鈭D是說明美中兩次戰(zhàn)爭（如果越南也稱為一次直接的對抗的話），在美國認為本質上是意識形態(tài)，而中國則誤解為了有地緣政治的一面，導致中國做了錯誤的決定（讓北越統一了南越，親手打造了自己的競爭對手，給自己十多年后造成了很大的麻煩）。更重要的是，“美國對中國沒有惡意”是基辛格一再強調的東西，朝鮮戰(zhàn)爭是被迫還擊，就如同在歐洲的希臘一樣，不能允許共產主義在亞洲的蔓延；越南戰(zhàn)爭同樣如此，美國的目的是穩(wěn)定戰(zhàn)線。在中國人的心目中，美國是我們頭上的陰影，是巨無霸，是所有負面因素的集大成者?！爸袊容^好斗”與“中國好斗的原因分析”是我以前從來未曾接觸和從未思考的東西，“好斗”是事實，原因分析更是道出了精髓（打得一拳開，贏得百拳來），這是基辛格厲害的地方。就其觀點而言，中國的印象是：老大帝國，文化自尊，意識形態(tài)的狂熱，戰(zhàn)略的宏大與戰(zhàn)術的靈活，對中國歷任領導人的高度評價，對未來的期許，這些都不是新鮮事物，有兩個觀點，令我印象深刻：一、中國在與俄羅斯比較中，是較為好斗的一個，如朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、與印度的紛爭、與俄羅斯在東北和西北的對抗，與南越在海上的戰(zhàn)爭、對越南的懲戒，與臺灣的炮戰(zhàn)，?? 在其他人的眼中，中國是比較好斗的，其中包括與最為強大的兩個國家：蘇聯和美國。用其他人的眼光來看周邊熟悉的事物，是一種特別的體驗。負責管理中國外交關系的官員在各個城市提供優(yōu)惠，但他們特意邀請了多方外國人分享戰(zhàn)利品，使他們能夠“以夷制夷”，避免任何一個強權占主導地位”好吧,如果這個是臆測的話,那么清政府后來的一味忍讓也有了合理的理由.”最終，他們堅持嚴格遵守與西方的“不平等條約”和外國的國際法原則，不是因為中國官員認為他們是有效的，而是因為這種行為提供了限定外國野心的手段”,為了不被你一個人吃掉,那么這些人就會互相扯皮,互相競爭,——,時間有了,后中國還是被日本打的滿頭包呢?這便是第三個原因,不僅可以”超英趕美”,甚至能重新做世界霸主——比如戊戌變法,如果榮祿決定放棄慈禧,如果乾隆認真對待英國來使.....我當然知道歷史沒有如果,但是,這些”如果”真的很誘人,如果這些”如果”能實現的話,也不是沒有有血性的人,封建勢力實在是太強了,幾千年的封建歷史還有清朝中期的強盛,讓那些依附于封建制度的人無比強大,他們或許沒有能力,也沒有動力去抵抗列強的侵略,義和團滅了,最終沒能擺脫被列強玩弄的屈辱.第二篇：論中國讀后感論中國讀后感篇一：論中國讀后感有一些書，你一旦拿起來，就不愿意放下，有些書，則需要收斂精神，屏氣凝神地制定閱讀計劃，督促自己讀下去。1857年爆發(fā)反英大起義，:1853年黑船事件,被逼迫簽訂日美親善條約,1863年下關戰(zhàn)爭,薩英戰(zhàn)爭,1868年戊晨戰(zhàn)爭,1869年明治維新所以說近代,在亞洲,中國茍延殘喘,為何同在亞洲,雖然開局相似,最后結局卻如此不同呢?我認為有這么幾點首先,(基辛格的觀點,我覺得挺對,雖然英國的做法不太符合這個觀點——侵占中國香港,侵占印度全境,侵占日本薩摩藩.....),中國印度自古在西方眼中就是黃金遍地——豐富的資源,雄厚的歷史積累,資源匱乏,西方只有美國還腆著臉伸著鼻子去嗅嗅,英國法國本著哪有你哪就有我的原則,胡亂扒拉兩爪子,什么”尊王攘夷”,然后”倒幕”......這倒是便宜了日本天皇,完成了前人多年的夙愿,結束了德川幕府的統治.....而中國呢,嘴邊流著油歡天喜地的跑開了,明天那個扒一爪子, 印度也是這樣,莫臥兒王朝在英國的打擊下名存實亡,1764年莫臥兒皇帝投降東印度公司,中國跟印度一樣,完全不具備反抗能力,英國完全可以像對待印度一樣對待中國,什么他沒有這樣做呢?基辛格的解釋是,中國把其他列強引進到了中國,讓他們相互制衡,”西方列強是中國主動引進的”這個觀點持懷疑態(tài)度,但我不得不說,——中國結局不同于印度的原因,:”為了渡過難關，中國沒有依靠技術或軍事力量，而是兩個深感傳統的資源：外交官的分析能力和人民的耐力和文化信心。第一篇：論中國讀后感論中國我重點看了這本書關于近代部分的內容,基辛格高度贊揚了以李鴻章為代表的中國官員的努力——主要是引進各種外國力量以達到相互制衡,”五餌”政策,在各個國家之間合縱連橫,從而為中國贏得了寶貴的時間—,基辛格似乎更傾向于分析各個國家的政治考量、外交努力—,、,作為一個杰出的外交家,他把這解讀為中國傳統文化在面臨危機后自發(fā)的自我救贖—,就如基辛格所說,? 印度:1600年英國侵入，建立東印度公司。1757年開始淪為英殖民地，1849年全境被英占領。它制定了巧妙的策略，互相抵銷新入門的蠻夷。這本書無疑是前者。《論中國》作者基辛格全程參與了 70 年代兩國關系改變以來幾乎所有的重要歷程，所以他對中國的認識，更是獨到。而基辛格提出了一種解釋：中國因為自身的經濟原因，本質上并不求戰(zhàn)爭，但是戰(zhàn)爭隱患存在的時候，他并不畏懼戰(zhàn)爭，甚至通過精心設計地戰(zhàn)術，事先挑起戰(zhàn)爭，然后主動熄火，最后實質性的目的，還是避免全面戰(zhàn)爭的發(fā)生。二、美國的立場。但是美國是嗎？首先他沒有這么大的能量能夠籠罩天空，他有強的地方，實際上也有虛弱的地方。而中國認為美國在孤立之外，又展開了包圍圈。基辛格一再強調，美國沒有這麼多的惡意，世界的未來，取決于美國和中國兩個國家怎么認識自己，認識對方，找到雙方的“同”，寬容對方的“異”。想一想，作為美國人，描述中國，描述鄧小平先生，情感上一定是復雜的（幾十萬條生命的戰(zhàn)爭，加上意識形態(tài)幾十年的對抗，幾十年地緣政治的對抗與合作，可謂既有血海深仇，又有戰(zhàn)友情誼，既有觀念分歧，又有共同利益），但是兩本書都闡述得非常客觀，甚至可以說得體（客觀闡述了差異，又說明了共同處），這是駕馭文字的能力，深層次是思想的能力。本質上是讀書得知識，卻更深入地體會到了一種方法論的威力，哈哈，果然是開卷有益啊。其中，抗美援朝、對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，均是此種思維下指導的行動。此種解讀有意思，也頗有啟發(fā)性?？姑涝桥c美國直接打，