【正文】 第一篇：論中國讀后感論中國我重點(diǎn)看了這本書關(guān)于近代部分的內(nèi)容,基辛格高度贊揚(yáng)了以李鴻章為代表的中國官員的努力——主要是引進(jìn)各種外國力量以達(dá)到相互制衡,”五餌”政策,在各個(gè)國家之間合縱連橫,從而為中國贏得了寶貴的時(shí)間—,基辛格似乎更傾向于分析各個(gè)國家的政治考量、外交努力—,、,作為一個(gè)杰出的外交家,他把這解讀為中國傳統(tǒng)文化在面臨危機(jī)后自發(fā)的自我救贖—,就如基辛格所說,? 印度:1600年英國侵入，建立東印度公司。1757年開始淪為英殖民地，1849年全境被英占領(lǐng)。1857年爆發(fā)反英大起義，:1853年黑船事件,被逼迫簽訂日美親善條約,1863年下關(guān)戰(zhàn)爭,薩英戰(zhàn)爭,1868年戊晨戰(zhàn)爭,1869年明治維新所以說近代,在亞洲,中國茍延殘喘,為何同在亞洲,雖然開局相似,最后結(jié)局卻如此不同呢?我認(rèn)為有這么幾點(diǎn)首先,(基辛格的觀點(diǎn),我覺得挺對(duì),雖然英國的做法不太符合這個(gè)觀點(diǎn)——侵占中國香港,侵占印度全境,侵占日本薩摩藩.....),中國印度自古在西方眼中就是黃金遍地——豐富的資源,雄厚的歷史積累,資源匱乏,西方只有美國還腆著臉伸著鼻子去嗅嗅,英國法國本著哪有你哪就有我的原則,胡亂扒拉兩爪子,什么”尊王攘夷”,然后”倒幕”......這倒是便宜了日本天皇,完成了前人多年的夙愿,結(jié)束了德川幕府的統(tǒng)治.....而中國呢,嘴邊流著油歡天喜地的跑開了,明天那個(gè)扒一爪子, 印度也是這樣,莫臥兒王朝在英國的打擊下名存實(shí)亡,1764年莫臥兒皇帝投降東印度公司,中國跟印度一樣,完全不具備反抗能力,英國完全可以像對(duì)待印度一樣對(duì)待中國,什么他沒有這樣做呢?基辛格的解釋是,中國把其他列強(qiáng)引進(jìn)到了中國,讓他們相互制衡,”西方列強(qiáng)是中國主動(dòng)引進(jìn)的”這個(gè)觀點(diǎn)持懷疑態(tài)度,但我不得不說,——中國結(jié)局不同于印度的原因,:”為了渡過難關(guān)，中國沒有依靠技術(shù)或軍事力量，而是兩個(gè)深感傳統(tǒng)的資源：外交官的分析能力和人民的耐力和文化信心。它制定了巧妙的策略，互相抵銷新入門的蠻夷。負(fù)責(zé)管理中國外交關(guān)系的官員在各個(gè)城市提供優(yōu)惠，但他們特意邀請(qǐng)了多方外國人分享戰(zhàn)利品，使他們能夠“以夷制夷”，避免任何一個(gè)強(qiáng)權(quán)占主導(dǎo)地位”好吧,如果這個(gè)是臆測的話,那么清政府后來的一味忍讓也有了合理的理由.”最終，他們堅(jiān)持嚴(yán)格遵守與西方的“不平等條約”和外國的國際法原則，不是因?yàn)橹袊賳T認(rèn)為他們是有效的，而是因?yàn)檫@種行為提供了限定外國野心的手段”,為了不被你一個(gè)人吃掉,那么這些人就會(huì)互相扯皮,互相競爭,——,時(shí)間有了,后中國還是被日本打的滿頭包呢?這便是第三個(gè)原因,不僅可以”超英趕美”,甚至能重新做世界霸主——比如戊戌變法,如果榮祿決定放棄慈禧,如果乾隆認(rèn)真對(duì)待英國來使.....我當(dāng)然知道歷史沒有如果,但是,這些”如果”真的很誘人,如果這些”如果”能實(shí)現(xiàn)的話,也不是沒有有血性的人,封建勢力實(shí)在是太強(qiáng)了,幾千年的封建歷史還有清朝中期的強(qiáng)盛,讓那些依附于封建制度的人無比強(qiáng)大,他們或許沒有能力,也沒有動(dòng)力去抵抗列強(qiáng)的侵略,義和團(tuán)滅了,最終沒能擺脫被列強(qiáng)玩弄的屈辱.第二篇：論中國讀后感論中國讀后感篇一：論中國讀后感有一些書，你一旦拿起來，就不愿意放下，有些書，則需要收斂精神，屏氣凝神地制定閱讀計(jì)劃，督促自己讀下去。這本書無疑是前者。用其他人的眼光來看周邊熟悉的事物，是一種特別的體驗(yàn)?！墩撝袊纷髡呋粮袢虆⑴c了 70 年代兩國關(guān)系改變以來幾乎所有的重要?dú)v程，所以他對(duì)中國的認(rèn)識(shí)，更是獨(dú)到。就其觀點(diǎn)而言，中國的印象是：老大帝國，文化自尊，意識(shí)形態(tài)的狂熱，戰(zhàn)略的宏大與戰(zhàn)術(shù)的靈活，對(duì)中國歷任領(lǐng)導(dǎo)人的高度評(píng)價(jià)，對(duì)未來的期許，這些都不是新鮮事物，有兩個(gè)觀點(diǎn)，令我印象深刻：一、中國在與俄羅斯比較中，是較為好斗的一個(gè)，如朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、與印度的紛爭、與俄羅斯在東北和西北的對(duì)抗，與南越在海上的戰(zhàn)爭、對(duì)越南的懲戒，與臺(tái)灣的炮戰(zhàn)，?? 在其他人的眼中，中國是比較好斗的，其中包括與最為強(qiáng)大的兩個(gè)國家：蘇聯(lián)和美國。而基辛格提出了一種解釋：中國因?yàn)樽陨淼慕?jīng)濟(jì)原因，本質(zhì)上并不求戰(zhàn)爭，但是戰(zhàn)爭隱患存在的時(shí)候，他并不畏懼戰(zhàn)爭，甚至通過精心設(shè)計(jì)地戰(zhàn)術(shù)，事先挑起戰(zhàn)爭，然后主動(dòng)熄火，最后實(shí)質(zhì)性的目的，還是避免全面戰(zhàn)爭的發(fā)生。“中國比較好斗”與“中國好斗的原因分析”是我以前從來未曾接觸和從未思考的東西，“好斗”是事實(shí)，原因分析更是道出了精髓（打得一拳開，贏得百拳來），這是基辛格厲害的地方。二、美國的立場。在中國人的心目中，美國是我們頭上的陰影，是巨無霸，是所有負(fù)面因素的集大成者。但是美國是嗎？首先他沒有這么大的能量能夠籠罩天空，他有強(qiáng)的地方，實(shí)際上也有虛弱的地方。更重要的是，“美國對(duì)中國沒有惡意”是基辛格一再強(qiáng)調(diào)的東西，朝鮮戰(zhàn)爭是被迫還擊，就如同在歐洲的希臘一樣，不能允許共產(chǎn)主義在亞洲的蔓延；越南戰(zhàn)爭同樣如此，美國的目的是穩(wěn)定戰(zhàn)線。而中國認(rèn)為美國在孤立之外，又展開了包圍圈。基辛格意圖是說明美中兩次戰(zhàn)爭（如果越南也稱為一次直接的對(duì)抗的話），在美國認(rèn)為本質(zhì)上是意識(shí)形態(tài)，而中國則誤解為了有地緣政治的一面，導(dǎo)致中國做了錯(cuò)誤的決定（讓北越統(tǒng)一了南越，親手打造了自己的競爭對(duì)手，給自己十多年后造成了很大的麻煩）?；粮褚辉購?qiáng)調(diào)，美國沒有這麼多的惡意，世界的未來，取決于美國和中國兩個(gè)國家怎么認(rèn)識(shí)自己，認(rèn)識(shí)對(duì)方，找到雙方的“同”，寬容對(duì)方的“異”。上述是思想上的收獲，其次是我個(gè)人通過這本書，以及傅高義所著的《鄧小平》，學(xué)到了一種重要的思想，就是文字也好，語言也好，如果組織得當(dāng)，一定能夠?qū)?fù)雜的事務(wù)描述清晰。想一想，作為美國人，描述中國，描述鄧小平先生，情感上一定是復(fù)雜的（幾十萬條生命的戰(zhàn)爭，加上意識(shí)形態(tài)幾十年的對(duì)抗，幾十年地緣政治的對(duì)抗與合作，可謂既有血海深仇，又有戰(zhàn)友情誼，既有觀念分歧，又有共同利益），但是兩本書都闡述得非?？陀^，甚至可以說得體（客觀闡述了差異，又說明了共同處），這是駕馭文字的能力，深層次是思想的能力。通過最近讀的這兩本書，讓我體會(huì)到，無論自己有什么樣的情感，都需要從另外一個(gè)角度看問題和思考問題，最后自己能夠找出最為客觀冷靜的立場來處理事情（如像兩位作者一樣進(jìn)行客觀的描述和闡述），這是我讀這兩本書最大的收獲。本質(zhì)上是讀書得知識(shí)，卻更深入地體會(huì)到了一種方法論的威力，哈哈，果然是開卷有益啊。篇二：論中國讀后感最近在看基辛格的《論中國》，里面提到中國人考慮問題是圍棋思維，任何一個(gè)棋子的落地，都會(huì)從整體考慮。其中，抗美援朝、對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，均是此種思維下指導(dǎo)的行動(dòng)。中國對(duì)朝鮮的支持，源自其對(duì)朝鮮在整體周邊布局中的思考和認(rèn)知；對(duì)越南抗美的支持，中蘇交惡后，越南與蘇聯(lián)結(jié)盟，中國政府又一次的從圍棋思維感覺到戰(zhàn)略布局的危險(xiǎn)，于是有了又一次的軍事行動(dòng)。此種解讀有意思，也頗有啟發(fā)性。而且，單就這兩次戰(zhàn)爭來看，是中國共產(chǎn)黨建國后，先后挑戰(zhàn)美國和蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)兩大超級(jí)大國的過程?？姑涝桥c美國直接打，對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)是在越南與蘇聯(lián)結(jié)盟情況下打的，其實(shí)質(zhì)也是針對(duì)蘇聯(lián)。用華國鋒的話講，均是“摸了老虎的屁股”。結(jié)果第一次，老虎被打蒙了；第二次，老虎直接就沒敢動(dòng)。不管這兩次戰(zhàn)爭如何評(píng)價(jià)，但中國共產(chǎn)黨不憚自身實(shí)力弱的情況，敢于亮劍，為新中國打出了周邊環(huán)境的戰(zhàn)略氣勢，這一點(diǎn)應(yīng)該肯定。篇三：論中國讀后感馬克思、恩格斯是無產(chǎn)階級(jí)革命導(dǎo)師，科學(xué)社會(huì)主義理論的創(chuàng)始人。一百多年前，正值英、法等殖民主義國家對(duì)中國發(fā)動(dòng)了兩次鴉片戰(zhàn)爭，沙皇俄國趁火打劫。這個(gè)時(shí)候，也是中國人民對(duì)外反抗列強(qiáng)侵略，對(duì)內(nèi)反對(duì)腐敗清政府進(jìn)行英勇斗爭。馬克思恩格斯關(guān)于中國的論述，主要集中在這一段。除此之外，還有一些散論可以摘錄，見于其他著作和書信當(dāng)中。一，關(guān)于中國問題的主要論文馬克思恩格斯關(guān)于中國的主要論文有18篇，幾乎都刊登在美國的《紐約每日論壇報(bào)》。如馬克思的《中國革命與歐洲革命》、《英國的金融危機(jī)》、《英中沖突》、《議會(huì)關(guān)于對(duì)華軍事行動(dòng)的辯論》、《帕麥斯頓內(nèi)閣的失敗》、《俄國的對(duì)華貿(mào)易》、《英人在華的殘暴行動(dòng)》，恩格斯的《英人對(duì)華的新遠(yuǎn)征》、《波斯與中國》、《俄國在遠(yuǎn)東的成功》。揭露殖民主義的侵略。在這些文章中，馬克思主義創(chuàng)始人揭露了英國等國對(duì)中國的侵略，聲討殖民主義者對(duì)中國人民犯下的野蠻罪行。指出，第二場鴉片戰(zhàn)爭是“極端不義的戰(zhàn)爭”，揭露英國政府勾結(jié)法國，進(jìn)行這場侵略戰(zhàn)爭的罪惡目的，駁斥了英國為發(fā)動(dòng)這場戰(zhàn)爭而制作的荒唐借口。英國侵略中國的戰(zhàn)爭，是由鴉片輸入而引起。因此，馬克思恩格斯揭露了英國的鴉片貿(mào)