【正文】 定向募集股份有限公司內(nèi)部職工持股暫行規(guī)定》，公司內(nèi)部職工股在配售后三年內(nèi)禁止轉(zhuǎn)讓。對(duì)發(fā)起人轉(zhuǎn)讓的股權(quán)的限制及于發(fā)起人的繼承人或通過合并、分立而概括承受其權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法人。（二）轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的是否符合法律規(guī)定在我國，目前法律禁止轉(zhuǎn)讓的股權(quán)主要有以下幾種：根據(jù)《公司法》第147條規(guī)定，股份有限公司發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓；公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理持有的本公司股份在任職期間不得轉(zhuǎn)讓。筆者認(rèn)為應(yīng)將名義上的股份認(rèn)購人視為股東，對(duì)名義股東向第三方轉(zhuǎn)讓股份的，不能簡單以此認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。如所持有的股權(quán)已合法轉(zhuǎn)讓，又如不依章程約定履行股東義務(wù)，而被公司除名，再如因違法受到政府處罰而被剝奪股權(quán)等。這里，因丙受讓甲的股權(quán)之后沒有依法辦理有關(guān)手續(xù)，而沒有取得股東資格，丙向丁轉(zhuǎn)讓8%的股權(quán)的協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。如甲、乙成立一有限現(xiàn)任公司，甲占公司51%的股份，乙占49%的股份，經(jīng)營期間甲未征得乙同意將自己股份的20%轉(zhuǎn)讓給丙，丙向乙支付了全部的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，但是未辦理有關(guān)手續(xù)。出讓方不具有公司股東資格。違反上述規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，應(yīng)認(rèn)定無效。不允許外商獨(dú)資經(jīng)營的行業(yè)的公司，股權(quán)轉(zhuǎn)讓不得導(dǎo)致外國投資者持有公司的全部股權(quán)。從事禁止類項(xiàng)目的公司的股東，不得將持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給外商。限制類項(xiàng)目不允許外商獨(dú)資經(jīng)營。（5）屬 于國家禁止或者限制設(shè)立外資企業(yè)的行業(yè)的公司股權(quán)，向外商轉(zhuǎn)讓股權(quán)受到限制或禁止。（4）中國公民個(gè)人不能作為中外合資或中外合作的有限責(zé)任公司的股東，但其以私營獨(dú)資企業(yè)或合伙企業(yè)名義的除外。由于母子公司間的財(cái)產(chǎn)一體及支配從司關(guān)系的存在，子公司取得母公司股份的后果與公司收購本公司的股份相同，同樣應(yīng)當(dāng)加以禁止。這是最易發(fā)生的一種規(guī)避法律的行為?！豆痉ā返?48條關(guān)于“公司不得收購本公司股票”的規(guī)定，理應(yīng)擴(kuò)展適用于有限現(xiàn)任公司。（3）除了為核減公司資本或持有本公司股票的其他公司合并以外，公司不得收購本公司的股票。（2）內(nèi)部職工股（即定向募集股份有限公司向內(nèi)部職工募集、僅限內(nèi)部職工持有的股份），只能在公司內(nèi)部職工之間轉(zhuǎn)讓，禁止向職工以外的人轉(zhuǎn)讓。二是對(duì)某些種類的股權(quán)，法律對(duì)持有者的身份作了特殊限制，種股權(quán)只能在特定的主體之間轉(zhuǎn)讓。一是對(duì)某些民事主體，法律禁止或限制其作為公司股東。如雙方簽訂成立有限公司的協(xié)議后，其中一方因其他原因把協(xié)議中約定的出資或依約提供的出資，在公司注冊(cè)登記前轉(zhuǎn)讓給他人，就不是我們所說的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。即使其已經(jīng)繳納出資，換取了公司股份，由于公司此時(shí)尚未經(jīng)法定程序?qū)徍耍瑢砟芊癯闪⑸胁淮_定，如準(zhǔn)許其轉(zhuǎn)讓股份，不僅難以防范惡意者取巧謀利，損害公眾投資者利益，而且會(huì)干擾公司正常設(shè)立活動(dòng)。實(shí)踐中存在以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同主體不合法：公司沒有依法成立。二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定對(duì)于什么是無效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同以及對(duì)于無效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同如何處理？我國的《公司法》、《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》、《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》、《外資企業(yè)法》以及關(guān)于企業(yè)聯(lián)營和企業(yè)登記的法規(guī)都沒有明確的規(guī)定。因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的合法性問題比較復(fù)雜。第二，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同受到《民法通則》、《合同法》有關(guān)債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的規(guī)定限制，也受到《公司法》、《證券法》等有關(guān)股權(quán)交易法規(guī)以及工商行政管理法律法規(guī)中關(guān)于企業(yè)管理的限制。（三）合同的主體、內(nèi)容和形式受到了嚴(yán)格的法律規(guī)制第一，由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及標(biāo)的復(fù)雜性，法律對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主體、內(nèi)容和形式作出較多的限制，以保障資本市場(chǎng)的有序運(yùn)作。實(shí)踐中除了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同雙方當(dāng)事人主張合同無效或 要求撤銷合同我，其他眾多的利害關(guān)系人也經(jīng)常會(huì)提出股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問題，如公司或其他股東認(rèn)為股東出讓公司股權(quán)行為違反公司章程、損害公司和其他股東利益、或不能對(duì)抗公司而要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效；公司的債權(quán)人認(rèn)為公司股東出讓公司股權(quán)的行為影響其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，在債權(quán)債務(wù)訴訟中主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效；債務(wù)人出讓其享有的公司股權(quán)，債權(quán)人認(rèn)為其轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為使其債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，以利害關(guān)系人的身份要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。作為合同標(biāo)的股權(quán)性質(zhì)比較復(fù)雜。同時(shí)，股權(quán)作為一種資格權(quán)利，反映了股東與公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在一定意義上既包含股東對(duì)公司的權(quán)利，又包含股東對(duì)公司和社會(huì)應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同標(biāo)的股權(quán)，泛指公司給予股東的各種權(quán)益或者所有的權(quán)利，具體的是指股東基于股東資格而享有的從公司獲取財(cái)產(chǎn)和參與公司經(jīng)營、管理的權(quán)利。這些學(xué)說主張的法理基礎(chǔ)不同，觀點(diǎn)迥異，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一些具體缺席設(shè)計(jì)上必然存在不同的認(rèn)識(shí)。因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種物權(quán)變動(dòng)行為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是股權(quán)轉(zhuǎn)讓（物權(quán)變動(dòng)）的原因。通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并履行一定方式（交付或登記），股權(quán)轉(zhuǎn)讓始產(chǎn)生股權(quán)變動(dòng)的效力。筆者通過對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的特點(diǎn)等相關(guān)問題進(jìn)行分析，根據(jù)我國現(xiàn)有的法律規(guī)定，參照外國的相關(guān)制度，重點(diǎn)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定等若干問題進(jìn)行探討。其中股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定是審理此類案件首先必須解決的問題。筆者通過對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同特點(diǎn)等方面的分析，根據(jù)我國現(xiàn)有法律規(guī)定，參照外國的相應(yīng)法律制度，重點(diǎn)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定中的若干法律問題進(jìn)行探討。有限責(zé)任公司與股份有限公司、上市公司與非上市公司對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓性質(zhì)從本質(zhì)上有不同的要求，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的情況區(qū)別對(duì)待。（二）公司股東違反公司章程的禁止或限制性規(guī)定而與他人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。第一篇：論股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定的若干法律問題(畢業(yè)論文)論股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定 的若干法律問題寫作提綱緒論：隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立，國有企業(yè)改革的進(jìn)程加快，股份制企業(yè)逐步成為重要的市場(chǎng)主體，股權(quán)轉(zhuǎn)讓成為企業(yè)募集資本、產(chǎn)權(quán)流動(dòng)重組、資源優(yōu)化配置的重要形式，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案審理中經(jīng)常發(fā)生爭議且首先必須解決的問題。本論：一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的概念和特點(diǎn)（一）合同標(biāo)的性質(zhì)比較復(fù)雜（二）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同涉及多個(gè)利害關(guān)系人的利益（三）合同的主體、內(nèi)容和形式受到了嚴(yán)格的法律規(guī)制二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定（一）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主體是否符合法規(guī)規(guī)定（二）轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的是否符合法律規(guī)定（三）股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式是否合法（四）當(dāng)事人一方是否構(gòu)成以欺詐、脅迫手段簽訂合同并損害了國家利益（五）雙方當(dāng)事人是否構(gòu)成惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益 三、二種疑難股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定（一）未出資或出資不足或抽逃出資的公司股東與他人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。結(jié)論：應(yīng)當(dāng)看到，公司要面對(duì)千變?nèi)f化的市場(chǎng)，《公司法》也要面對(duì)形態(tài)各異的公司，把《公司法》斷言為純粹的強(qiáng)化法或任意法都難免有偏頗之處。【內(nèi)容摘要】：隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立，國有企業(yè)改革的進(jìn)程加快，股份制企業(yè)逐步成為重要的市場(chǎng)主體，股權(quán)轉(zhuǎn)讓成為企業(yè)募集資本、產(chǎn)權(quán)流動(dòng)重組、資源優(yōu)化配置的重要形式，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案審理中經(jīng)常發(fā)生爭議且首先必須解決的問題?！娟P(guān)鍵詞】：股權(quán)轉(zhuǎn)讓 效力認(rèn)定 股權(quán)糾紛 法律適用近年來，訴訟到人民法院的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛呈上升趨勢(shì)。同時(shí)又是經(jīng)常發(fā)生爭議的問題。一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的概念和特點(diǎn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是當(dāng)事人以轉(zhuǎn)讓股權(quán)為目的而達(dá)成的關(guān)于出讓方交付股權(quán)并收取價(jià)金，受讓方支付價(jià)金得到股權(quán)的意思表示一致。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，股東基于股東地位而對(duì)公司所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系全部地同時(shí)轉(zhuǎn)移于受讓人，受讓人因此成為公司的股東，取得股東權(quán)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同具有以下特點(diǎn)：（一）合同標(biāo)的性質(zhì)比較復(fù)雜對(duì)于股權(quán)性質(zhì)的解釋學(xué)說眾多，比較有代表性的就有獨(dú)立權(quán)利形態(tài)說、股權(quán)所有權(quán)說、股權(quán)社員權(quán)說和股權(quán)債權(quán)說等。根據(jù)大陸法系傳統(tǒng)的《公司法》理論和我國多數(shù)學(xué)者所主張的獨(dú)立權(quán)利形態(tài)說，股權(quán)既不屬物權(quán)，也不屬債權(quán)，而是一種《公司法》規(guī)定的具有獨(dú)立內(nèi)涵的包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利等多種權(quán)利在內(nèi)的綜合性的新型的獨(dú)立的權(quán)利形態(tài)。具體可分為財(cái)產(chǎn)性權(quán)能和非財(cái)產(chǎn)性權(quán)能、自益權(quán)和共益權(quán)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的這一特點(diǎn)，在訂立、效力、履行方面表現(xiàn)得更為復(fù)雜，特別是確定雙方的權(quán)利義務(wù)以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為產(chǎn)生的民事后果難度較大。（二）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同涉及多個(gè)利害關(guān)系人的利益公司股權(quán)的流轉(zhuǎn)不僅涉及公司及其股東、董事甚至公司或股東的債權(quán)人的利益，而且影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同雙方的利益。因此，認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，要注意平衡各種主體的利益。如對(duì)不同投資主體持有的股權(quán)國家股、法人股、個(gè)人股、外資股和內(nèi)部職工股法律對(duì)其可轉(zhuǎn)讓性、受讓人和轉(zhuǎn)讓方式作了不同的規(guī)定；還有股份有限公司、有限責(zé)任公司、中外合資公司等不同形式的合同、其股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序，法律也作了不同的規(guī)定；再有不同類型的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式不同，相同類型的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的具體方式也有所區(qū)別。此外，由于有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定比較原則、工商管理、證券管理主管部門的行政規(guī)章對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為事實(shí)上也起著規(guī)制的作用。股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)必須依照相關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行，人民法院審查股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力時(shí)，應(yīng)將合法性審查作為重點(diǎn)內(nèi)容。筆者認(rèn)為對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力審查，除依據(jù)《民法通則》、《合同法》、《公司法》以及其他法規(guī)、規(guī)章外，應(yīng)當(dāng)著重審查以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：（一）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主體是否符合法規(guī)規(guī)定訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人不符合法律規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體資格，會(huì)導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。公司是股東的載體，公司未成立時(shí)，股份認(rèn)購人尚不具備股東地位，當(dāng)然也就不具備股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件。根據(jù)《公司登記管理?xiàng)l例》第22條規(guī)定，有限現(xiàn)任公司必須經(jīng)過工商行政管理機(jī)關(guān)登記注 冊(cè)，發(fā)給《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，才視為依法成立。受讓方不具有法律規(guī)定的特定身份。如根據(jù)1998年1月7日國家工同行政管理局《公司登記管理若干問題的規(guī)定》，機(jī)關(guān)法人、社會(huì)團(tuán)體法人、事業(yè)單位法人，除國家法律法規(guī)、規(guī)章另有規(guī)定外，一般不得作為公司股東；企業(yè)化經(jīng)營的事業(yè)單位未辦理企業(yè)法人登記，以職工持股會(huì)或其他類似組織未辦理社團(tuán)法人登記的，不能作為公司股東；會(huì)計(jì)師事務(wù)所、審計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所和資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)等其他中介機(jī)構(gòu)的公司股東；企業(yè)法人的法定代表人不和成為所任職企業(yè)設(shè)立的有限現(xiàn)任公司的股東等。主要包括：（1）法人股（即法人所持有的《公司法》生效前根據(jù)《股份公司規(guī)范意見》設(shè)立的定向募集股份有限公司的股份）只能在法人之間轉(zhuǎn)讓，不能轉(zhuǎn)讓給公民個(gè)人和其他經(jīng)濟(jì)組織包括本法人單位職工。內(nèi)部職工的范圍是：①公司募集股份時(shí)在公司工作并在勞動(dòng)花名冊(cè)上列名的正式職工；②公司派往子公司、聯(lián)營企業(yè)工作，勞動(dòng)人事關(guān)系仍在本公司的外派人員；③公司的董事、監(jiān)事；④公司合資附屬企業(yè)的在冊(cè)職工；⑤公司及其合資企業(yè)在冊(cè)管理的離退休職工。公司取得自己的股份，等于向股東支付抽逃的股本金，有違公司資本維持和資本充實(shí)的原則，動(dòng)搖公司的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)，對(duì)公司債權(quán)人和公司的利益危害很大。實(shí)踐中對(duì)存在下列兩種情形之一的，也應(yīng)認(rèn)定為自己股份的違法取得：第一，公司借用他人名義，為公司利益而取得自己股份。第二，子公司取得母公司的股份。但上述情形下如轉(zhuǎn)讓人系善意時(shí)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同可認(rèn)定為有效。根據(jù)國家工商行政管理局1995年《關(guān)于外商投資企業(yè)登記管理適用公司登記管理法規(guī)的有關(guān)問題的執(zhí)行意見》第1條、第4條的規(guī)定，對(duì)于有限責(zé)任公司，外商投資不管是否達(dá)到公司注冊(cè)資本的25%，都作為外商投資企業(yè)登記管理，但對(duì)外商投資不到公司注冊(cè)資本25%的股份有限公司不作為外商投資企業(yè)登記管理，這類公司領(lǐng)取的是《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，只適用《公司法》的規(guī)定，不適用中外合資經(jīng)營企業(yè)法等外商投資企業(yè)法律的規(guī)定，中國公民當(dāng)然可以作為這種公司的股東。國家根據(jù)產(chǎn)業(yè)政策和宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的方向，制定了指導(dǎo)外商投資方向的規(guī)定及外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄，對(duì)禁止或者限制設(shè)立外資企業(yè)的行業(yè)作了規(guī)定，將外商投資的行業(yè)劃分為鼓勵(lì)、允許、限制、禁止四類。禁止類項(xiàng)目則不允許外商投資。需由國有資產(chǎn)占控股或主導(dǎo)地位的產(chǎn)業(yè)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的訂立不得導(dǎo)致外國投資者或非中國國有企業(yè)占控股或主導(dǎo)地位。根據(jù)1995年國家工商行政管理局《關(guān)于外商投資企業(yè)成為公司股東或發(fā)起人登記管理的若干規(guī)定》第2條、第4條和第5條的規(guī)定，從事禁止類項(xiàng)目的公司的股東，也不能將持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給外商投資企業(yè)，從事限制類項(xiàng)目的公司，股權(quán)轉(zhuǎn)讓不得導(dǎo)致外商投資企業(yè)持有的公司25%以上的股權(quán)。應(yīng)當(dāng)指出的是，我國加入WTO，禁止、限制外商投資的領(lǐng)域?qū)?huì)改變，要關(guān)注這方面的法律、政策的變化，適當(dāng)調(diào)整和確認(rèn)。一是出讓方?jīng)]有依法取得公司股東的資格。后丙因?yàn)榧毙栀Y金又將20%股權(quán)中的8%轉(zhuǎn)讓給丁，丁與丙簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，發(fā)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營虧損，于是不向丙支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)用。二是出讓方的公司股東資格因故喪失。對(duì)于在以他人名義認(rèn)購股份的情況下，名義股東向第三方轉(zhuǎn)讓股份的，有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效，理由是實(shí)際的股份認(rèn)購人才是股東。有利保護(hù)善意第三人公益。從該法條語義分析，發(fā)起人持有的三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓的股份，不僅指在公司設(shè)立時(shí)發(fā)起人所持有的股份，同時(shí)還包括公司設(shè)立后因公司增加注冊(cè)資本而新增的股份。根據(jù)《證券法》第91條的規(guī)定，在上市公司收購中，收購人對(duì)所持有的被收購 的上市公司的股票，在收購行為完成后的六個(gè)月內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。禁止轉(zhuǎn)讓是指不得向任何人轉(zhuǎn)讓，包括本公司的職工。（三）股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式是否合法由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同更多地具有法定生效要件或附有約定的生效條件，因此在認(rèn)定合同效力時(shí)除了注意對(duì)合同約定生效條件進(jìn)行審查外，還應(yīng)審查轉(zhuǎn)讓的方式是否合法。如記名股票的轉(zhuǎn)讓必須委托證券公司在國家依法設(shè)立的證券交易所通過集中競價(jià)的方式進(jìn)行，法人股必須在STAQ和NET市場(chǎng)掛牌交易。轉(zhuǎn)讓手續(xù)違法。即此種情形下股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并不是必然無效，只是尚未生效。實(shí)踐中，對(duì)于那些雖然在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)未依法履行審批手續(xù)。轉(zhuǎn)讓條件違法（1）根據(jù)我國《公司法》第35條規(guī)定，有限責(zé)任公司股東和股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。實(shí)踐中如何把握“是否依法征得股東同意？”一般應(yīng)從以下幾方面考慮：首先轉(zhuǎn)讓人出示已經(jīng)向公司提出轉(zhuǎn)讓自己擁有的股權(quán)并征求股東意見的請(qǐng)求證據(jù)；其次公司半數(shù)以上股東同意轉(zhuǎn)讓的相關(guān)證據(jù)；最后不同意轉(zhuǎn)讓的股東沒有作出購買權(quán)的意思表示給予的價(jià)格低于股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓的價(jià)格的相關(guān)證據(jù)；主張轉(zhuǎn)讓合同有效的一方當(dāng)事人提供上列事實(shí)證據(jù)，結(jié)合其他股東是否同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題的簽名，股東大會(huì)研究股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題的決議，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)款，綜合認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否征得股東同意的問題。因此，中外合資、中外