保險(xiǎn)公司對(duì)未履行說明義務(wù)導(dǎo)致合同無效應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任精選5篇-展示頁
2024-11-04 17:17本頁面
【正文】 （一）假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商。締約過失責(zé)任是指當(dāng)事人在訂立合同過程中，因過錯(cuò)違反依誠實(shí)信用原則負(fù)有的先合同義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立，或者合同雖然成立，但不符合法定的生效條件而被確認(rèn)無效、被變更或被撤銷，給對(duì)方造成損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。根據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，合同無效將導(dǎo)致兩個(gè)方面的后果，一是因該無效合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒有必要返還的應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償；二是分清誰對(duì)合同無效有過錯(cuò)，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)對(duì)合同無效負(fù)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此受到的損失，如果雙方都有過錯(cuò)，則根據(jù)雙方各自過錯(cuò)的大小，負(fù)擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2012年10月1日施行的新保險(xiǎn)法對(duì)此進(jìn)行了修改，承認(rèn)具有勞動(dòng)關(guān)系的企業(yè)與員工具有保險(xiǎn)利益，只要投保時(shí)投保人對(duì)被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益，保險(xiǎn)合同就有效。原保險(xiǎn)法規(guī)定，投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益，投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的，保險(xiǎn)合同無效。本案投保人李錦林與被告簽訂的保險(xiǎn)合同以被保險(xiǎn)人張根元的死亡為給付保險(xiǎn)金的條件，根據(jù)法律的規(guī)定，由于未經(jīng)被保險(xiǎn)人張根元的書面同意并認(rèn)可，本案保險(xiǎn)合同應(yīng)為無效。[評(píng)析]本案是一件典型的人身保險(xiǎn)合同糾紛案件，從案件審理過程中反映了人身保險(xiǎn)合同糾紛中幾個(gè)常見的問題：一、合同效力問題人身保險(xiǎn)合同是以人的壽命和身體作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)合同，法律之所以強(qiáng)制性規(guī)定“以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人書面同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，合同無效。二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王巧林、張愛青損失86000元。綜上，原告要求被告賠償86000元損失的訴訟請求，本院予以支持。被告認(rèn)為被保險(xiǎn)人駕駛無有效行駛證的摩托車，其不負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任，不能成立，理由是由于保險(xiǎn)合同無效，保險(xiǎn)合同條款包括免責(zé)條款均沒有法律效力；即使保險(xiǎn)合同有效，免責(zé)條款還必須由保險(xiǎn)人向投保人明確說明后才生效，且保險(xiǎn)事故是由于免責(zé)情形導(dǎo)致的才免除保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任。被告作為保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)熟悉法律的規(guī)定，在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)征得被保險(xiǎn)人張根元的書面同意，由于被告未盡到說明告知義務(wù)，未要求被保險(xiǎn)人書面同意認(rèn)可，導(dǎo)致保險(xiǎn)合同無效，被告應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。請求依法判決。請求判令被告賠償兩原告損失86000元。按照保險(xiǎn)合同的約定，被告應(yīng)當(dāng)給付死亡保險(xiǎn)金80000元，賠償意外醫(yī)療保險(xiǎn)金6000元。2012年初，兩原告至中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司姜堰市支公司申請理賠，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司姜堰市支公司收取被保險(xiǎn)人張根元的人身意外傷害綜合保險(xiǎn)單，但以被保險(xiǎn)人張根元駕駛無有效行駛證的機(jī)動(dòng)車交通工具，應(yīng)否理賠需要請示為由，至今未向兩原告作出同意理賠或拒絕理賠的通知。2011年12月27日在家中死亡。2011年7月26日21時(shí)左右，被保險(xiǎn)人張根元駕駛蘇MPK675二輪摩托車由東向西行駛至328國道姜堰市蘇張鎮(zhèn)馬寧橋西側(cè)意外撞到路邊的隔離島，至張根元腦部重傷。合同的免責(zé)條款規(guī)定因被保險(xiǎn)人駕駛無有效行駛證的機(jī)動(dòng)交通工具，造成被保險(xiǎn)人死亡、支付醫(yī)療費(fèi)用的，保險(xiǎn)人不負(fù)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。張根元是李錦林的雇員。第一篇：保險(xiǎn)公司對(duì)未履行說明義務(wù)導(dǎo)致合同無效應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任保險(xiǎn)公司對(duì)未履行說明義務(wù)導(dǎo)致合同無效應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任作者單位：泰州市姜堰區(qū)人民法院[案情]原告：王巧林、張愛青。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保泰州支公司）。2011年4月12日，投保人李錦林與被告人壽財(cái)保泰州支公司簽訂人身意外傷害綜合保險(xiǎn)合同，約定：被保險(xiǎn)人為張根元，人身意外責(zé)任保險(xiǎn)金額為80000元、意外醫(yī)療保險(xiǎn)金額為6000元，保險(xiǎn)期間自2011年4月12日至2012年4月10日止，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人遭受意外傷害，自意外發(fā)生之日起180日內(nèi)，因同一原因死亡的，保險(xiǎn)人按意外傷害保險(xiǎn)金額給付死亡保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)人因意外傷害在縣級(jí)（含縣級(jí)）以上醫(yī)院診療所支出的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人在意外醫(yī)療保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，按實(shí)際支出的醫(yī)藥費(fèi)用的80%給付保險(xiǎn)金。當(dāng)日，投保人李錦林按合同約定給付了保險(xiǎn)費(fèi)，被告簽發(fā)了保險(xiǎn)單號(hào)為27***7的人身意外傷害綜合保險(xiǎn)單，但未經(jīng)被保險(xiǎn)人張根元書面同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額。2011年8月28日，因無力支付每日2000多元的醫(yī)療費(fèi)用，張根元在未治愈的情況下出院。原告王巧林、張愛青是被保險(xiǎn)人張根元之妻、女。原告王巧林、張愛青訴稱，張根元的雇主李錦林在被告處為張根元投保了人身意外傷害綜合保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限內(nèi)張根元因交通事故至腦部重傷醫(yī)治無效死亡。被告作為專業(yè)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，在簽訂合同時(shí)，未要求被保險(xiǎn)人簽名導(dǎo)致合同無效，造成原告損失，被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。被告人壽財(cái)保泰州支公司辯稱，保險(xiǎn)合同無效，被告不再承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；未要求被保險(xiǎn)人書面同意致合同無效，被告有責(zé)任，投保人李錦林也有責(zé)任；另外，保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人駕駛無有效行駛證的機(jī)動(dòng)交通工具造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。[審判]泰州市姜堰區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，由于投保人李錦林與被告簽訂的保險(xiǎn)合同以被保險(xiǎn)人張根元的死亡為給付保險(xiǎn)金的條件，根據(jù)法律的規(guī)定，以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的保險(xiǎn)合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人書面同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，保險(xiǎn)合同無效。如果投
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1