論合同法中的締約過(guò)失責(zé)任-展示頁(yè)
2025-01-07 06:33本頁(yè)面
【正文】 。②違背誠(chéng)實(shí)信用原則?！逗贤ā穼?duì)締約過(guò)失責(zé)任界定上比較模糊，第42條和第43 條在體系上也不夠嚴(yán)謹(jǐn)。泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。③有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。 我國(guó)《合同法》第42條對(duì)締約過(guò)失責(zé)任采列舉式界定：“當(dāng)事人在訂立合同中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：①假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。當(dāng)事人違反前款義務(wù)，給對(duì)方造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這些規(guī)定在法院的判決中被大量地應(yīng)用，但從立法上總的說(shuō)來(lái)是呈現(xiàn)零散的不完備的態(tài)勢(shì)?！鼻啊渡嫱饨?jīng)濟(jì)合同法》第11條規(guī)定：“當(dāng)事人一方對(duì)合同無(wú)效而遭受的損失負(fù)賠償責(zé)任。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)賠償對(duì)方因此所受的損失。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。顯然，后兩種類型并不排除合同有效成立的可能。③締約之際未盡通知等義務(wù)致使他方遭受財(cái)產(chǎn)損失。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)締約過(guò)失責(zé)任適用的類型有：①合同不成立。③受害人損失既包括信賴?yán)嬷畵p失，也包括固有利益之損失。這里蘊(yùn)含著幾層意思：①損害行為發(fā)生于締約過(guò)程中?！币灿袑W(xué)者認(rèn)為：締約過(guò)失責(zé)任“是當(dāng)事人因過(guò)失或故意致使合同未成立、被撤銷或無(wú)效而應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任”。合同被撤銷或無(wú)效，談不上違約責(zé)任，那么這一法律責(zé)任的性質(zhì)又是如何? 這就需要引出一個(gè)新的責(zé)任形式，即締約過(guò)失責(zé)任。編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼：第11頁(yè) 共11頁(yè)論《合同法》中的締約過(guò)失責(zé)任 一、締約過(guò)失責(zé)任的內(nèi)涵 目前實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生某投資商與某地區(qū)簽訂開發(fā)該地區(qū)的意向性協(xié)議，而后以各種借口又不愿簽訂正式合同，但該地區(qū)卻進(jìn)行了一系列的配套準(zhǔn)備工作，從而造成了損失。沒(méi)有正式合同，談不上違約責(zé)任，但又確實(shí)造成了損失，如何追究法律責(zé)任?另外，我國(guó)《合同法》第58條規(guī)定，合同無(wú)效或被撤銷以后，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?！ ?一)締約過(guò)失責(zé)任的概念 我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為：“締約上的過(guò)失責(zé)任，是指在合同訂立過(guò)程中一方因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所負(fù)的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。還有學(xué)者認(rèn)為締約過(guò)失責(zé)任是于締約之后，因一方違背基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的保護(hù)、通知、協(xié)助、保密等先契約義務(wù)而致使相對(duì)方信賴?yán)?、固有利益遭受損失所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。②損害行為違反的是先契約義務(wù)。④締約過(guò)失責(zé)任適用于合同未成立、被撤銷、無(wú)效情況，也適用于合同有效成立場(chǎng)合。②合同無(wú)效。④締約之際未盡保護(hù)義務(wù)致他方身體、健康受損失?！ ￡P(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的法律規(guī)定， 我國(guó)《民法通則》第61條規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。”前《經(jīng)濟(jì)合同法》第16條第1 款規(guī)定：“經(jīng)濟(jì)合同被確認(rèn)無(wú)效后，當(dāng)事人依據(jù)該合同所取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)返還給對(duì)方。如果雙方都有過(guò)錯(cuò)，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！贝送?，前《經(jīng)濟(jì)合同法》的條例、細(xì)則中亦不同程度地反映了締約過(guò)失責(zé)任制度。我國(guó)現(xiàn)行合同法在起草時(shí)曾對(duì)締約過(guò)失責(zé)任采取了原則性規(guī)定與具體規(guī)定并重的方法，即“當(dāng)事人在為訂立合同而進(jìn)行有效磋商的過(guò)程中相互負(fù)有協(xié)助、保護(hù)、通知及其他依誠(chéng)實(shí)信用原則和交易慣例所要求的義務(wù)?！蓖瑫r(shí)，在此一般規(guī)定之外，還規(guī)定了當(dāng)事人的保密義務(wù)及合同無(wú)效或被撤銷時(shí)的損害賠償責(zé)任。②故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況?！钡?3條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。”?42條第3款是對(duì)第42條第1款、第2款及第43條提綱挈領(lǐng)的規(guī)定。同時(shí)可以看到，《合同法》對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的界定僅僅涵蓋了如下幾點(diǎn)：①在訂立合同過(guò)程中。③給對(duì)方造成損失的。如果要承擔(dān)賠償責(zé)任，責(zé)任范圍如何界定，是否包括間接責(zé)任。 (二)締約過(guò)失責(zé)任的理論基礎(chǔ)：先契約義務(wù) 當(dāng)前大多數(shù)學(xué)者普遍認(rèn)為，締約上過(guò)失責(zé)任的理論根據(jù)是誠(chéng)實(shí)信用原則，從各國(guó)的立法來(lái)看，也大多對(duì)此持肯定態(tài)度?！毕ＥD民法典第19198條也分別規(guī)定：“
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1