20xx蘇教版語(yǔ)文選修張中丞傳后敘5-展示頁(yè)
2024-11-29 20:22本頁(yè)面
【正文】 弱的殘余士兵，即使想離開(kāi)，也不可能到達(dá)目的地了。人快要死了他的五臟六腑必定有先遭受疾病侵害的地方， 拉 繩子而 拉斷 它，繩子的斷絕必定從某個(gè)部位開(kāi)始。 問(wèn)：提供了幾個(gè)事實(shí)論據(jù)？ 三個(gè)事實(shí)論據(jù)： 1） “ 位本在巡上 ” 2） “ 苦守尺寸之地，食其所愛(ài)之肉 ” 3） “ 雖愚人變能數(shù)日而知死處矣 ”“ 遠(yuǎn)之畏死亦明矣 ” 第 3自然段 造謠的人又說(shuō)什么許遠(yuǎn)與張巡分守睢陽(yáng)城，城池的陷落，從許遠(yuǎn)所分守的地方開(kāi)始的，想用這些來(lái) 誹謗 許遠(yuǎn)。唉！有人卻認(rèn)為這樣 賢明的許遠(yuǎn) 竟然會(huì)做這樣的事。在外無(wú)援兵可待的情況下卻仍誓死守城，人吃人 將 要吃盡， 即使 是愚蠢的人也能 數(shù)著日子 知道死的地方了，由此看來(lái)，許遠(yuǎn)不怕死這是很清楚啦。 許遠(yuǎn) 果真 怕死，為什么還要苦苦堅(jiān)守住那小小的地盤，吃他所愛(ài)之人的肉，這樣來(lái)抗擊敵人而不投降呢 ? 當(dāng)他 被叛軍圍困而堅(jiān)守 時(shí)，城外沒(méi)有一丁點(diǎn)的援助，他所要效忠的是國(guó)家與君主而已，但叛軍 告訴 說(shuō)唐朝已亡、國(guó)君已死。 睢 陽(yáng)城陷落而被俘獲 ，只是與張巡死的時(shí)間前后不同罷了。然而我覺(jué)得 遺憾 的是仍有 缺漏 ，那就是沒(méi)有為許遠(yuǎn)寫傳記，也沒(méi)有記載雷萬(wàn)春事跡的始末。 第一段 元和二年四月十三日夜晚，我與吳郡的張籍翻閱家中的舊書，發(fā)現(xiàn)李翰所 寫 的 《 張巡傳 》 。 第三段（ 5）：記敘南霽云的事跡。 讀課文，梳理文脈 第一段（ 1）：交待寫作本文的時(shí)間和緣由。本文完美地體現(xiàn)了韓愈的為人及為文的風(fēng)格， 疾惡如仇，力排眾議，表明了作者對(duì)忠臣烈士的景仰之情。但當(dāng)時(shí)一些坐觀睢陽(yáng)陷落而不增援的武官，為自己的可恥行為辯解，同某些嫉妒張、許功績(jī)的文人一起，散布流言，對(duì)張、許等抗敵英雄詆毀。 標(biāo)題釋疑 寫作背景 唐隸宗至德二年（公元 57年），安慶緒（安祿山之子）部將尹子奇率領(lǐng) 12萬(wàn)大軍攻睢陽(yáng)，張巡、許遠(yuǎn)率兵七千人堅(jiān)守?cái)?shù)月，終因糧盡兵絕，睢陽(yáng)陷落，張巡及部將五十余人犧牲，許遠(yuǎn)被叛軍擄至洛陽(yáng)，不屈而死?！?后敘 ” ，類似 “ 后記 ” ，是對(duì)前人為張巡作傳的訂正、補(bǔ)充?！?張中丞傳 》 后敘 《 張中丞傳 后敘 》 中 “ 后敘 ” 的含義 : 本文是作者在閱讀李翰所寫的 《 張巡傳 》 后，對(duì)有關(guān)材料作的補(bǔ)充，對(duì)有關(guān)人物的議論，所以題為 “ 后敘 ” 。 比較辨析 置于書后之文謂之 “ 跋 ”
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1