【正文】 事人未依照倡導(dǎo)性規(guī)范的規(guī)定采用書(shū)面形式,屬于自甘冒險(xiǎn)的行為,由當(dāng)事人自己承受由此帶來(lái)的不利后果,法律并不因此就認(rèn)定合同無(wú)效或不成立。作為該款規(guī)定的具體化,《合同法》第197條第1款、第215條、第238條第2款、第270條、第330條第3款、第342條第2款等分別要求金融機(jī)構(gòu)作為貸款人一方訂立的借款合同、租賃期限在6個(gè)月以上的租賃合同、融資租賃合同、建設(shè)工程合同、技術(shù)開(kāi)發(fā)合同以及技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同等應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。我國(guó)《合同法》確立了不少倡導(dǎo)性規(guī)范,如第10條第2款規(guī)定法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的,應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。 二、倡導(dǎo)性規(guī)范的配置 對(duì)合同關(guān)系當(dāng)事人與對(duì)方當(dāng)事人之間的利益關(guān)系進(jìn)行調(diào)整,除任意性規(guī)范外,尚有倡導(dǎo)性規(guī)范。如第62條規(guī)定當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確,依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的,適用下列規(guī)定:……。解釋性的任意性規(guī)范就不同了,裁判者在合同當(dāng)事人對(duì)相關(guān)事項(xiàng)約定不完全或不明確時(shí),可以直接依職權(quán)援引解釋性的任意性規(guī)范作為對(duì)糾紛進(jìn)行處理的裁判規(guī)范。復(fù)次,裁判者經(jīng)由體系解釋,未能得出清晰、確定的解釋結(jié)論的,應(yīng)審查糾紛的當(dāng)事人就糾紛事項(xiàng)是否存在特殊的交易習(xí)慣,若有,則該交易習(xí)慣就是裁判依據(jù)。若有,則該補(bǔ)充協(xié)議就是裁判依據(jù)。若有,則該特別約定就是裁判者對(duì)糾紛進(jìn)行處理的裁判依據(jù)。就補(bǔ)充性的任意性規(guī)范而言,裁判者并不能直接依職權(quán)援引其作為對(duì)糾紛進(jìn)行處理的裁判規(guī)范。如前所言,盡管同屬任意性規(guī)范,補(bǔ)充性的任意性規(guī)范與解釋性的任意性規(guī)范卻分別發(fā)揮著不同的功能。該條是關(guān)于合同成立時(shí)間的一般規(guī)定,同樣僅關(guān)涉合同當(dāng)事人與對(duì)方當(dāng)事人之間的利益關(guān)系,也屬于補(bǔ)充性的任意性規(guī)范,應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人通過(guò)特別約定或交易習(xí)慣予以排除。因此,該款規(guī)定即對(duì)應(yīng)著補(bǔ)充性的任意性規(guī)范。如第16條第1款規(guī)定要約到達(dá)受要約人時(shí)生效。就補(bǔ)充性的任意性規(guī)范而言,在法條中明言當(dāng)事人另有約定或另有交易習(xí)慣的除外,即屬于標(biāo)示該類(lèi)規(guī)范的立法技術(shù)。[2](P47)為貫徹合同自由原則,任意性規(guī)范在我國(guó)《合同法》中居于主體地位,大量法律規(guī)定所對(duì)應(yīng)的法律規(guī)范屬于任意性規(guī)范。其區(qū)分依據(jù)正如韓忠謨先生所言:關(guān)于任意法亦可細(xì)分為補(bǔ)充法、解釋法兩類(lèi):所謂補(bǔ)充法乃于當(dāng)事人就某一法律關(guān)系意思有欠缺時(shí)由法律設(shè)立準(zhǔn)則以補(bǔ)充當(dāng)事人意思之所不備,反之,當(dāng)事人就某一法律關(guān)系另有意思時(shí)則依其意思賦以法律效果,從而排斥補(bǔ)充規(guī)定之適用,民法上之任意規(guī)定以屬此類(lèi)者居多數(shù)。所謂任意性規(guī)范,即適用與否由當(dāng)事人自行選擇的規(guī)范。①本文力圖以對(duì)我國(guó)《合同法》規(guī)范配置的反思為中心,就民法典的規(guī)范配置問(wèn)題提出些許建議,就教于諸位同仁,并為我國(guó)民法典的起草盡綿薄之力。欲實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),妥當(dāng)?shù)剡M(jìn)行不同類(lèi)型民事法律規(guī)范的配置是一項(xiàng)必要條件。規(guī)范配置 引論 也許是歷史的巧合,目前正在進(jìn)行的新中國(guó)歷史上第四次民法典的起草,恰值二十世紀(jì)的落幕和二十一世紀(jì)的開(kāi)啟。 [關(guān)鍵詞]民法典。編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書(shū)山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼：第10頁(yè) 共10頁(yè)法典的規(guī)范配置——以對(duì)我國(guó)《合同法》規(guī)范配置的反思為中心[摘　要]中國(guó)正在進(jìn)行民法典的起草工作,妥當(dāng)?shù)嘏渲貌煌?lèi)型的民事法律規(guī)范,是我國(guó)能夠制定一部?jī)?yōu)秀民法典的一項(xiàng)基本條件。通過(guò)對(duì)《合同法》中任意性規(guī)范、倡導(dǎo)性規(guī)范、授權(quán)第三人的法律規(guī)范、強(qiáng)行性規(guī)范以及混合性規(guī)范等配置的反思,為我國(guó)民法典的起草提供些許建議。合同法。世紀(jì)交替的隱喻難免使人們對(duì)這部民法典的起草抱有較高的期望,希望中國(guó)人能夠制定出一部與《法國(guó)民法典》和《德國(guó)民法典》比肩的具有世界性影響的法典。《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱《合同法》)的制定和頒行是民法典起草的重要組成部分,這部法律也被認(rèn)為是我國(guó)現(xiàn)行民事立法中的一部佳作,得到了廣泛的贊譽(yù)。 一、任意性規(guī)范的配置 對(duì)合同關(guān)系當(dāng)事人與對(duì)方當(dāng)事人之間利益關(guān)系的調(diào)整主要借助任意性規(guī)范。[1](P38)②任意性規(guī)范包括補(bǔ)充性的任意性規(guī)范和解釋性的任意性規(guī)范。至于解釋規(guī)定乃于當(dāng)事人意思不完全或不明確時(shí)用以釋明其意思,以便發(fā)生法律上之效果。③《合同法》就任意性規(guī)范的配置,存在如下缺陷: 第一,未能在法條中使用統(tǒng)一的立法技術(shù)標(biāo)示任意性規(guī)范?！逗贤ā分?一部分補(bǔ)充性的任意性規(guī)范采用了這樣的立法技術(shù), 但尚有不少補(bǔ)充性的任意性規(guī)范未采用這一立法技術(shù),導(dǎo)致理論和實(shí)務(wù)上的紛爭(zhēng)。該款是關(guān)于要約生效時(shí)間的規(guī)定,考慮到要約何時(shí)生效,僅關(guān)涉合同當(dāng)事人與對(duì)方當(dāng)事人之間的利益關(guān)系,當(dāng)事人完全可以通過(guò)特別約定或交易習(xí)慣排除該款規(guī)定的適用。再如第25條規(guī)定承諾生效時(shí)合同成立。 第二,未能通過(guò)妥當(dāng)?shù)牧⒎夹g(shù)區(qū)分補(bǔ)充性的任意性規(guī)范和解釋性的任意性規(guī)范的適用。二者在進(jìn)行法律適用時(shí),也分別遵循著不同的規(guī)則。補(bǔ)充性任意性規(guī)范要在糾紛的處理中發(fā)揮裁判規(guī)范的功能,應(yīng)經(jīng)過(guò)如下步驟:首先,裁判者需審查糾紛的合同當(dāng)事人是否就糾紛的事項(xiàng)作出了特別約定。其次,若經(jīng)審查,未能發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人就糾紛事項(xiàng)作出特別約定的,裁判者應(yīng)審查合同當(dāng)事人是否在糾紛發(fā)生后就糾紛的事項(xiàng)達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議。再次,若經(jīng)審查,未發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人間存在補(bǔ)充協(xié)議的,裁判者應(yīng)對(duì)當(dāng)事人之間的合同進(jìn)行體系解釋,能夠得出清晰、確定的解釋結(jié)論的,該解釋結(jié)論就是裁判依據(jù)。最后,經(jīng)由以上四個(gè)步驟,都未能找到對(duì)糾紛進(jìn)行處理的裁判依據(jù)的,裁判者方可援引補(bǔ)充性的任意性規(guī)范作為裁判規(guī)范。但《合同法》的有關(guān)規(guī)定,未能通過(guò)妥當(dāng)?shù)牧⒎夹g(shù)體現(xiàn)這兩種類(lèi)型任意性規(guī)范在法律適用上的區(qū)別。從文義上看,這是關(guān)于解釋性任意性規(guī)范法律適用的規(guī)定,但依據(jù)前面的分析,這應(yīng)屬于補(bǔ)充性任意性規(guī)范的法律適用規(guī)則。所謂倡導(dǎo)性規(guī)范,即提倡和誘導(dǎo)合同當(dāng)事人采用特定行為模式的法律規(guī)范。當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的,應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。之所以設(shè)置上述規(guī)定,主要是考慮到此類(lèi)合同通常具有交易所涉金額相對(duì)較高、交易規(guī)則相對(duì)比較復(fù)雜、交易的存續(xù)期限相對(duì)較長(zhǎng)等特點(diǎn),所以存在保存證據(jù)的必要性和督促當(dāng)事人謹(jǐn)慎交易的必要性?？梢?jiàn),倡