淺析加害給付——違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合-展示頁
2025-08-16 14:45本頁面
【正文】 從違約性的角度看，債務(wù)人需違反了合同上的義務(wù)。另一種觀點認(rèn)為，加害給付不僅僅是指債務(wù)人履行債務(wù)的行為不符合債務(wù)的規(guī)定，而且還造成了履行利益以外的其他損害?！ ￡P(guān)于加害給付，理論界有兩種不同的觀點。加害給付是一種特殊的違約行為，它屬于一種特殊的瑕疵履行行為，也是一種特殊的侵權(quán)行為。本文著重討論加害給付情況下違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)問題。責(zé)任競合現(xiàn)象是伴隨合同法與侵權(quán)法的獨立而產(chǎn)生的，它的存在體現(xiàn)了違法行為的復(fù)雜性和多重性，又反映了合同法和侵權(quán)法相互獨立又相互滲透的狀況。但是，現(xiàn)實中各種違法行為的復(fù)雜性和多樣性使請求權(quán)競合的現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，也使上述原則不斷受到挑戰(zhàn)。淺析加害給付——違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合 汪菲菲 提要：法國學(xué)者黑爾維希曾說“一個法律構(gòu)成要件只產(chǎn)生一個請求權(quán)。”這一觀點曾被西方學(xué)者奉為請求權(quán)行使的重要原則。而最常見的便是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任兩者的競合現(xiàn)象，其根本原因是兩種責(zé)任的對立與同一。而加害給付則是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的重要原因?！ ∫弧⒓雍o付的概念 加害給付,是指債務(wù)人因交付的標(biāo)的物的缺陷而造成他人的人身、財產(chǎn)損害的行為，它是產(chǎn)生違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的重要原因。加害給付理論起源于德國，最早是由德國律師史韜伯(Herman Staub)于1902年提出的，在德國法中又稱為積極侵害債權(quán)，以彌補傳統(tǒng)的違約形態(tài)二元理論劃分的缺陷。一種觀點認(rèn)為，加害給付是未能按債的規(guī)定做出的給付或履行?！ 《?、加害給付的構(gòu)成要件 行為的違法性與違約性 即債務(wù)人的履行行為既不符合法律規(guī)定，也不符合合同規(guī)定。從違法性的角度看，債務(wù)人需違反了侵權(quán)法上的義務(wù)，包括侵害了他人之財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)等法律所保護的權(quán)利。 造成了債權(quán)人履行利益之外的其它利益損害 債務(wù)人的不適當(dāng)履行行為造成了債權(quán)人的履行利益以外的其他損害，即侵害了債權(quán)人的財產(chǎn)或人身利益，但必須明確，債權(quán)人的財產(chǎn)和人身利益遭受侵害必須是不適當(dāng)?shù)慕o付行為引起的，兩者之間必須存在因果關(guān)系，否則不構(gòu)成加害給付。在違約責(zé)任的場合，采取推定的形式，因加害給付行為是一種違約與侵權(quán)的雙重違法行為，所以此處的過錯適用侵權(quán)法上的過錯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 三、加害給付的民事責(zé)任 在德國法中，加害給付是作為一種特殊的違約行為來對待的，
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1