淺析我國(guó)合同法中的違約責(zé)任-展示頁(yè)
2025-05-25 19:31本頁(yè)面
【正文】 原則作為歸責(zé)原則也在其分則的相關(guān)條文中得到體現(xiàn)，此從合同法的相關(guān)條文中亦可找到根據(jù)，如第 120 條“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 總的來(lái)看，我國(guó)合同法采納嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)原則為一般原則。如王衛(wèi)國(guó)先生曾提出的“歸責(zé)原則的一元化，使責(zé)任同行為密切聯(lián)結(jié)起來(lái)，把過(guò)錯(cuò)即行為的道德評(píng)價(jià)和法律評(píng)價(jià)問(wèn)題提到了十分顯著的位置，這就為發(fā)揮民事責(zé)任的教育和預(yù) 防作用奠定了基礎(chǔ)”；謝邦宇先生認(rèn)為“只有以單一的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則才能構(gòu)造中國(guó)式的民事責(zé)任制度的和諧體系”。 （一）嚴(yán)格責(zé)任 嚴(yán)格責(zé)任，即不論違約方是否有無(wú)過(guò)錯(cuò)，只要其不履行合同債務(wù)給當(dāng)事人造成了損害，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同的責(zé)任。 二、違約責(zé)任歸責(zé)原則 違約責(zé)任的歸責(zé)原則，指的是確定違約當(dāng)事人的民事責(zé)任的法律原則，是確定行為人的民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。畢竟，違約損害賠償?shù)拇_定是合同中的最難點(diǎn)。 其實(shí)，在合同中加入預(yù)定損害賠償條款大有好處：其一，對(duì)于受害方來(lái)說(shuō)，對(duì)自己有一種心理上的擔(dān)保作用。 這兩點(diǎn)反映在違約責(zé)任上可以理解為：合同關(guān)系以外的第三人不承擔(dān)對(duì)此合同的違約責(zé)任，同時(shí)，合同當(dāng)事人也不承擔(dān)對(duì)第三人的違約責(zé)任，即為 : (1)違約當(dāng)事方的責(zé)任不得推卸給第三人； (2)第三人的行為造成的事件而使合約當(dāng)事方違約后，仍然應(yīng)該承擔(dān)其合同對(duì)相對(duì)方的責(zé)任 (當(dāng)然并不妨礙事后可以向第三方追索 )； (3)違約之當(dāng)事人應(yīng)該向合同相對(duì)方承擔(dān)責(zé)任，而不是向第三人承擔(dān)責(zé)任。從我國(guó)和國(guó)外的相關(guān)規(guī)定和實(shí)踐來(lái)看，違約責(zé)任的補(bǔ)償性應(yīng)是其主要特點(diǎn)，其懲罰性應(yīng)為例外，為輔助 性質(zhì)。此與侵權(quán)法的“盡量使受害方達(dá)到未被侵犯的地步”有不同之處，我國(guó)《民法通則》第 112條“當(dāng)事人一方的賠償責(zé)任，應(yīng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失”，也對(duì)此做了相關(guān)的規(guī)定。 （二）違約責(zé)任的特征 我們知道， 違約責(zé)任是我國(guó)《合同法》中的一項(xiàng)最 重要的制度。既然各當(dāng)事人對(duì)自己的利益更加關(guān)注，則將不可避免產(chǎn)生所謂的“機(jī)會(huì)主義”，即有意的對(duì)合同的違反行為，當(dāng)然也有“意外事件”的合同不能履行，因此，確立違約責(zé)任是保證合同制度能穩(wěn)定，順利發(fā)展的必要條件。 一、違約責(zé)任概念及特征 （一）違約責(zé)任的概念 違約責(zé)任，即違反合同而產(chǎn)生的民事責(zé)任，一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，合同一旦生效，即在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律拘束力，當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定全面，嚴(yán)格的履行合同義務(wù)，任何一方對(duì)此的違反而給對(duì)方帶來(lái)的損失均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。一般來(lái)說(shuō)，違約金的約定被視為雙方的預(yù)定損害賠償，為合同的爭(zhēng)議而產(chǎn)生的救濟(jì)辦法帶來(lái)很大的簡(jiǎn)化。兩者定義雖不一樣，其實(shí)質(zhì)相同，即對(duì)受害者提供法律上的幫助。債權(quán)人合同權(quán)利之實(shí)現(xiàn)當(dāng)依賴(lài)合同債務(wù)人義務(wù)之履行，如果債務(wù)人違反此義務(wù)，則法律應(yīng)給予其拘束，以給債權(quán)人以救濟(jì)。作者希望本文能夠給司法實(shí)踐上的具體的判決具有稍許借鑒作用，從而對(duì)受害人予以良好的救濟(jì)，維護(hù)合同制度的健康發(fā)展。其中，二、三、 四章為論文的重點(diǎn)。淺析我國(guó)合同法中的違約責(zé)任 淺析我國(guó)合同法中的違約責(zé)任 [摘要 ]： 合同法賦予人們的行動(dòng)以合法的效果，當(dāng)然，合同制度設(shè)計(jì)的承諾的強(qiáng)制履行是使人們能夠相互信賴(lài)并能順利的實(shí)現(xiàn)其私人目的的重要保障，此承諾的強(qiáng)制履行即我們所說(shuō)的違約責(zé)任制度，此在合同法中具有極其重要的地位和作用。 本文將對(duì)違約責(zé)任的若干理論問(wèn)題予以探討，主要分為五章，第一章為違約責(zé)任的概念及特征；第二章為違約責(zé)任的歸責(zé)問(wèn)題；第三章為違約責(zé)任的形態(tài)及免責(zé)問(wèn)題；第四章為違約責(zé)任的承擔(dān)方式；第五章為違約責(zé)任與其他民事責(zé)任的區(qū)別。 本文在試圖通過(guò)對(duì)一些國(guó)外的判例的引用的基礎(chǔ)上，加深對(duì)基本概念的理解，雖然可能是片面和淺顯的，并且與實(shí)踐有一定的差距，但希望其對(duì)我們?nèi)婧蜕钊氲卣J(rèn)識(shí)和理解違約責(zé)任制度中的一些概念有所幫助。 關(guān)鍵詞： 違約責(zé)任 歸責(zé) 不可抗力 民事責(zé)任 在羅馬法
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1