從“胡電杰案”淺析我國刑訊逼供的防治-展示頁
2024-08-20 19:03本頁面
【正文】 矢之的。在這個冤案當中，我們可以看到南樂縣公安局使用的刑訊逼供手段之殘忍，可以看到濮陽市人民檢察院審查之粗糙，還有濮陽市中級人民法院以及河南省高級人民法院審理之混亂。但撤訴不等于無罪，胡電杰離開看守所，是因此案“不能在法定期限內辦結，需要繼續(xù)偵查”，根據(jù)刑事訴訟法第74條的規(guī)定，經(jīng)南樂縣公安局決定，對胡電杰采取監(jiān)視居住的強制措施。2011年1月，河南省高級人民法院下達終審裁定，準許撤訴。2009年8月10日，河南省高級人民法院第四次作出裁定，結論與上次無異。2007年10月16日，河南省高級人民法院第三次作出終審裁定，認為原判決認定事實不清，故撤銷判決，發(fā)回重審。據(jù)此，2006年10月24日，濮陽市中級人民法院第三次作出判決，胡電杰犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，同時賠償附帶民事訴訟人經(jīng)濟損失19萬余元。2004年12月，河南省高級人民法院重申“事實不清、證據(jù)不足”，撤銷一審判決，裁定發(fā)回重審。胡電杰倍感冤枉，提出上訴，河南省高級人民法院以“事實不清、證據(jù)不足”發(fā)回重審。自此，胡電杰遭遇了嚴酷的刑訊逼供，在連續(xù)六天六夜的酷刑下，胡電杰迫不得已在辦案人員的誘導下承認了自己的“殺人行為”，并編造了殺人細節(jié)。據(jù)胡電杰的回憶，案發(fā)當天晚上，他正在鄰居家打麻將，而且他的母親也在場，麻將打到深夜便散伙回家睡覺。【關鍵字】刑訊逼供 非法證據(jù) 律師在場權 國家賠償【正文】案例：2002年3月4日，河南省濮陽市南樂縣的一個小山村中發(fā)生了一起血案，死者是村民胡電勝的妻子郭瑞英及一雙兒女，死者郭瑞英被兇手用刀捅死，一雙兒女被兇手掐死，兇手還殘忍的將三名死者的眼睛用尖刀刺瞎。但其作為一個封建社會的遺毒，還荼毒著如今這個法治社會，并且造成了許多冤假錯案。從“胡電杰冤案”淺析我國刑訊逼供防治【摘要】刑訊逼供就是是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。追溯其歷史，可以到西周時期，中國古代是以刑為主，刑訊逼供成為了主要辦案手段，而在歷史書漫長的演變過程中，它已經(jīng)不再適用于當今社會。本文就是以一個冤案來分析我國刑訊逼供如何防治，文中將從六個方面，針對我國當今缺乏的相關制度來討論這個問題。3月20日，胡電勝的堂兄胡電杰被叫到了南樂縣公安局，被鎖定為此案的犯罪嫌疑人。但在警方的眼里，胡電杰卻是本案的重大嫌疑人，理由只有一個，死者家的院墻外有一枚腳印，經(jīng)過警方的比對，恰好與胡電杰相同。2003年10月15日，濮陽市中級人民法院以故意殺人罪判處胡
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1