民事抗訴申請(qǐng)書-展示頁(yè)
2024-08-17 20:11本頁(yè)面
【正文】 系”這一裁決結(jié)果。以上四點(diǎn)處理方式均是針對(duì)認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，而不能直接變更原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行裁判，一審原告高世壽的訴訟請(qǐng)求之一為：請(qǐng)求法院判決高世壽與李強(qiáng)不存在勞動(dòng)關(guān)系。即便作為利害關(guān)系人提出訴請(qǐng)，其訴請(qǐng)也應(yīng)當(dāng)是請(qǐng)求判決雙流鑫磊燃具經(jīng)營(yíng)部與李強(qiáng)不存在勞動(dòng)關(guān)系，故，高世壽根個(gè)人無(wú)法作為當(dāng)事人起訴，若被申請(qǐng)人以自然人名義起訴申請(qǐng)人，這就是一個(gè)獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，那么應(yīng)該適用仲裁前置程序，法院應(yīng)當(dāng)不予受理，即便受理了，也應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。一、二審判決適用法律錯(cuò)誤?！焙蟾呤缐垡詡€(gè)人名義起訴至雙流縣人民法院（下稱雙流法院），請(qǐng)求確認(rèn)李強(qiáng)與其之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，雙流縣法院判決李強(qiáng)與高世壽不存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由2015年4月20日，成都市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（下稱仲裁委）作出成勞人仲委裁字（2015）第712號(hào)裁決，裁決內(nèi)容為：“確認(rèn)申請(qǐng)人李強(qiáng)與被申請(qǐng)人天府新區(qū)成都片區(qū)籍田鑫磊燃具經(jīng)營(yíng)部之間存在勞動(dòng)關(guān)系，當(dāng)事人對(duì)該裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟。法定代表人：申請(qǐng)人不服成都市中級(jí)人民法院（2015）成民終字第7190號(hào)民事判決書，現(xiàn)提出抗訴申請(qǐng) 。被申請(qǐng)人：高世壽（一審原告，二審被上訴人經(jīng)營(yíng)者），男，漢族，1949年9月生，住雙流縣大林鎮(zhèn)黃堰村4組，身份證號(hào)碼：。民事抗訴申請(qǐng)書申請(qǐng)人：李強(qiáng)（一審被告、二審上訴人），男，漢族，1978年8月16日生，住四川省仁壽縣興盛鄉(xiāng)水源村6組，身份證號(hào)碼：，電話：。委托代理人：鄭立忠，四川瑞利恒律師事務(wù)所律師，電話18683614630。被申請(qǐng)人：成都市天府新區(qū)雙華綠色液化石油氣有限公司（一審第三人、二審第三人），住成都市天府新區(qū)華陽(yáng)鎮(zhèn)騎龍村?？乖V請(qǐng)求請(qǐng)求撤銷（2015）成民終字第7190號(hào)民事判決書以及（2015）雙流民初字第4128號(hào)民事判決書。逾期，該裁決書發(fā)生法律效力。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決系一錯(cuò)誤判決，故向成都中級(jí)人民法院（下稱成都中院）上訴請(qǐng)求駁回一審原告訴訟請(qǐng)求，成都中院受理后改判為：“申請(qǐng)人李強(qiáng)與雙流縣籍田鑫磊燃具經(jīng)營(yíng)部不存在勞動(dòng)關(guān)系”，申請(qǐng)人不服成都中院判決，認(rèn)為成都中院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)仲裁委裁決書，當(dāng)事人為申請(qǐng)人李強(qiáng)和被申請(qǐng)人天府新區(qū)（更名前為雙流縣）成都片區(qū)籍田鑫磊燃具經(jīng)營(yíng)部，當(dāng)事人對(duì)該裁決不服的，才可以提起訴訟，而作為一審原告高世壽，完全不是提起訴訟的適格主體，雙流法院卻在沒(méi)有盡職審查主體資格的情況下，直接開(kāi)庭審理、判決，此舉嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，雙流法院在認(rèn)定主體問(wèn)題上缺乏法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》司法解釋第五十九條：勞動(dòng)者與起有字號(hào)的個(gè)體工商戶產(chǎn)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)業(yè)主的自然情況。成都中院作為上訴法院，只能根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條的規(guī)定，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；（四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。針對(duì)這一訴請(qǐng)，無(wú)論作為一審的雙流法院還是作為二審的成都中院的判決均不能偏離。作為二審法院的成都中院審理的是針對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)及適用的法律，簡(jiǎn)言之，無(wú)論成都中院審理后是認(rèn)為事
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1