當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析-展示頁(yè)
2024-08-11 18:05本頁(yè)面
【正文】 這樣，原因是它不僅僅是周期性危機(jī)，更多的是由結(jié)構(gòu)性因素所導(dǎo)致的危機(jī)，經(jīng)濟(jì)增速放緩，更多的是結(jié)構(gòu)性因素導(dǎo)致的。有人說(shuō)它將呈V字型，也有人說(shuō)它將呈現(xiàn)W型，甚至有人說(shuō)它將呈現(xiàn)L型，但不管哪一種預(yù)測(cè)，我們都是基于周期性危機(jī)作出的。往前看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能將是一個(gè)持續(xù)震蕩的過(guò)程。久存于我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制中的結(jié)構(gòu)性矛盾，非但沒(méi)有減弱，反而變得更加突出。正因?yàn)檫@樣，現(xiàn)在整個(gè)世界都在悄然進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，美國(guó)如此，歐洲如此，日本也如此。在二次大戰(zhàn)之后西方國(guó)家出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們總說(shuō)它的突出變化是周期縮短，原來(lái)78年一次，后來(lái)56年一次，34年一次，甚至是23年一次。在這場(chǎng)危機(jī)持續(xù)了5年之后，我們?cè)賮?lái)看其特殊性，恐怕結(jié)論就不能僅僅限于它的影響規(guī)模和影響范圍了。之所以作出這樣的判斷，是出于對(duì)眼前這場(chǎng)世界金融危機(jī)特殊性的觀察。我們有如下幾點(diǎn)初步判斷。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織稱，內(nèi)需疲軟和全球經(jīng)濟(jì)不確定性為調(diào)降中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的主要原因，預(yù)計(jì)隨著信貸規(guī)模擴(kuò)張和政府刺激政策的出臺(tái)，%。 際貨幣基金組織(IMF)、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)和世界銀行下調(diào)我國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)期 在這樣一種出現(xiàn)劇烈變化的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)面前，特別在今年第一季度，中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)發(fā)布之后，國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織已經(jīng)先后陸續(xù)下調(diào)了對(duì)于今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的預(yù)期。 財(cái)政收入是目前特別搶眼的一個(gè)經(jīng)濟(jì)因素。餐飲、煙酒消費(fèi)，在中央八項(xiàng)規(guī)定的影響之下，其下滑速度是非常快的。 據(jù)中國(guó)市場(chǎng)學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì)，社會(huì)消費(fèi)品零售額增速盡管有所提高，但幅度較小。 固定資產(chǎn)投資(所謂中國(guó)模式在很大程度上可以概括為投資拉動(dòng)的模式)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要指標(biāo)，從2011年年末開(kāi)始，在過(guò)去一年當(dāng)中，其增速也呈現(xiàn)回落狀態(tài)。當(dāng)前我國(guó)形勢(shì)經(jīng)濟(jì)分析一、目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì) 從2011年開(kāi)始，我國(guó)GDP增速一直處于回落當(dāng)中，今年第一季度，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值118855億元，按可比價(jià)格計(jì)算，%，%的預(yù)期目標(biāo)。 不管是第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)還是第三產(chǎn)業(yè)的增速，都明顯放緩，從2011年年末開(kāi)始，就呈現(xiàn)出這樣一個(gè)趨勢(shì)。盡管中央政府已經(jīng)允許地方政府和鐵道部加大基礎(chǔ)設(shè)施支出，但2012年固定資產(chǎn)投資同比增速仍有所下降。從整個(gè)消費(fèi)形勢(shì)來(lái)看，盡管有小幅度回升，但從整體上說(shuō)，還沒(méi)有真正好起來(lái)。 對(duì)外貿(mào)易繼續(xù)延續(xù)了上年底企穩(wěn)回升態(tài)勢(shì)，出現(xiàn)了少許的回升勢(shì)頭，這主要得益于以美國(guó)為代表的世界經(jīng)濟(jì)的溫和復(fù)蘇，但是回升幅度和規(guī)模都很小。財(cái)政收入的增速，不僅與往年相比持續(xù)回落，而且已經(jīng)低于GDP的增幅，甚至低于今年預(yù)算的增幅，就目前的運(yùn)行情況來(lái)看，今年的財(cái)政收入形勢(shì)將很不樂(lè)觀。%，而在此之前，其曾經(jīng)預(yù)言過(guò)中國(guó)今年的GDP增速是8%；%(%)；%，%。二、對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的基本判斷面對(duì)這樣一種宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，我們?cè)撟骱畏N判斷呢？這一段時(shí)間，不管是經(jīng)濟(jì)學(xué)界，還是政府的主管部門，特別是一些智囊機(jī)構(gòu)，都在對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)作出自己的分析。 中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)在未來(lái)一段時(shí)間之內(nèi)，將繼續(xù)在震蕩中前行。我們還清楚地記得，2008年，當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)被卷入國(guó)際金融危機(jī)的時(shí)候，決策層曾經(jīng)用“百年不遇”、“前所未有”來(lái)概括這場(chǎng)金融危機(jī)的特殊性，但那個(gè)時(shí)候?qū)ζ涮厥庑缘亩x，無(wú)非是根據(jù)它影響的規(guī)模和影響的范圍作出的。在以往，我們更多地是把國(guó)際金融危機(jī)視作周期性的問(wèn)題，多國(guó)采取的大多是應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的調(diào)控手段，但是現(xiàn)在看來(lái)眼前的這場(chǎng)危機(jī)，不僅僅是周期性的危機(jī)，而且還有結(jié)構(gòu)性的因素，或者換言之，是周期性因素和結(jié)構(gòu)性因素兩者交織在一起的危機(jī)，這就和以往的經(jīng)濟(jì)危機(jī)運(yùn)行軌跡有所不同。當(dāng)這次危機(jī)從2008年持續(xù)到今年，5年時(shí)間過(guò)去之后，我們發(fā)現(xiàn)它在很大程度上已經(jīng)打破了我們?cè)瓉?lái)對(duì)金融危機(jī)的這樣一種認(rèn)識(shí)，而且往前看，何時(shí)走出危機(jī)，目前還難下斷言，所以它肯定有不同于周期性危機(jī)的因素在發(fā)揮作用，這種因素現(xiàn)在看來(lái)可以歸結(jié)為結(jié)構(gòu)性因素。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)本來(lái)就存在問(wèn)題，在經(jīng)過(guò)了一系列反危機(jī)操作之后，今天的中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)應(yīng)該說(shuō)與2008年之前相比并無(wú)改善。但是，不管中國(guó)還是整個(gè)世界，一旦涉及結(jié)構(gòu)調(diào)整，都不像周期性的反危機(jī)操作那樣，一定要持續(xù)較長(zhǎng)的時(shí)間，這種較長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，必將會(huì)帶來(lái)一系列調(diào)整，一方面要進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，另一方面要經(jīng)歷進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整所帶來(lái)的震蕩。 對(duì)于危機(jī)以來(lái)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行圖，實(shí)際上在四五年前，大家都有過(guò)種種預(yù)期。所謂的V字型，無(wú)非是說(shuō)它從11%一路下滑到6%之后，還會(huì)反彈到11%，這是一個(gè)V字型；W型無(wú)非是說(shuō)它從11%下降到6%，再回到11%，再降到6%，再上升到原來(lái)的起點(diǎn)。正如人的成長(zhǎng)有幼年、童年、少年、青年、中年、老年這樣一個(gè)過(guò)程一樣，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)也是有階段性的。比如從勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)來(lái)看，以往更多的是勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)向工業(yè)或者制造業(yè)轉(zhuǎn)移，但那個(gè)時(shí)候的轉(zhuǎn)移主要是因?yàn)樘幱陂e置或半閑置狀態(tài)，比如10年、20年前，從農(nóng)村轉(zhuǎn)移出的勞動(dòng)力是處于閑置或半閑置的狀態(tài)，所以這種轉(zhuǎn)換并不伴隨著公司成本的上升，而且在那個(gè)時(shí)候，從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)到非農(nóng)業(yè)會(huì)帶來(lái)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升。但是到了工業(yè)化中后期就不是這個(gè)樣子了。而且到了工業(yè)化中后期，整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多地向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，那么發(fā)展服務(wù)業(yè)就必然引起勞動(dòng)力由農(nóng)業(yè)和制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。因而，如果把當(dāng)前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩理解為結(jié)構(gòu)性的放緩，那么就意味著我們當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)或者經(jīng)濟(jì)要素結(jié)構(gòu)，也就是目前其所支撐的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度肯定要比過(guò)去低，這是非常重要的一種分析結(jié)論。比如說(shuō)，它在10%～11%高速增長(zhǎng)的軌道上下跌到6%，然后反彈，但是剛反彈到7%～8%的水平上，它就不再繼續(xù)上升，而是沿著一條水平的道路走下去，這可能就是我們從此要進(jìn)入的所謂中速增長(zhǎng)階段。以前往往是先定GDP增長(zhǎng)的速度，然后再圍繞著GDP增長(zhǎng)速度確定其他相關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。李克強(qiáng)總理在幾次講話中說(shuō)，在以往的勞動(dòng)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系條件下，要保8%～10%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才能完成保就業(yè)的目標(biāo)。那么現(xiàn)在進(jìn)入工業(yè)化中后期，整個(gè)中國(guó)的勞動(dòng)力就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1