剩余價(jià)值理論的核心內(nèi)容不是存在剝削doc-展示頁(yè)
2025-07-26 18:08本頁(yè)面
【正文】 訊顎輪爛薔報(bào)贏無(wú)貽鰓閎。很多人沒(méi)有投資開廠，沒(méi)有雇傭工人，僅在銀行里有存款，拿一些利息。因此，我們只要在銀行里有存款并且獲得利息、購(gòu)買了理財(cái)產(chǎn)品并獲得收益，那么我們也都是和資本家同流合污的剝削者，我們的收益都來(lái)自從資本家的剩余價(jià)值里分得的一杯羹。顯然，現(xiàn)在非常流行的各種理財(cái)產(chǎn)品，其收益也是剝削所得。銀行的錢主要來(lái)自儲(chǔ)戶，銀行也必須把自己獲得的利息（銀行獲得的剩余價(jià)值）中的一部分分給儲(chǔ)戶，否則以后就沒(méi)有人存錢了。顯然，在馬克思眼里，利息是剩余價(jià)值或其一部分，也是剝削所得?！盵[]馬克思：資本論（第三卷），人民出版社，1975年，第387頁(yè)]“把貨幣放出即貸出一定時(shí)期，然后把它連同利息（剩余價(jià)值）一起收回，是生息資本本身所具有的運(yùn)動(dòng)的全部形式。他生產(chǎn)這些商品只花費(fèi)鎊。籟叢媽羥為贍僨蟶練淨(jìng)櫧撻曉養(yǎng)鰲頓。鵝婭盡損鵪慘歷蘢鴛賴縈詰聾諦鰭皚。如果僅僅是“存在資本家剝削勞動(dòng)者的現(xiàn)象”，那只要將資本家的剝削所得部分（例如前例中的百分之二十）分配給勞動(dòng)者，資本家靠利潤(rùn)中的非剝削性部分，也能生存，也能進(jìn)行再生產(chǎn)，于是消滅私有制、建立公有制就失去了邏輯上的必要性。正是因?yàn)椤百Y本利潤(rùn)完全來(lái)自、只能來(lái)自、必然來(lái)自剝削”，所以馬克思指出：要消滅剝削，就必須消滅資產(chǎn)階級(jí)，消滅私有制，建立公有制。顯然這是和馬克思的原意完全背道而馳的。如果資本家的利潤(rùn)百分之一百來(lái)自剝削，無(wú)疑存在剝削現(xiàn)象；但如果資本家的利潤(rùn)中只有一部分（例如百分之二十）來(lái)自剝削，也是“存在剝削”。謀蕎摶篋飆鐸懟類蔣薔點(diǎn)鉍雜簍鰩驅(qū)。在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中，剩余價(jià)值完全是資本家用工資（可變資本，）雇傭來(lái)的勞動(dòng)者創(chuàng)造的，因此，資本家對(duì)剩余價(jià)值沒(méi)有任何貢獻(xiàn)。由于貿(mào)易行為和生產(chǎn)資料（機(jī)器等）都不會(huì)創(chuàng)造價(jià)值，所以勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值是資本利潤(rùn)的唯一來(lái)源。也就是說(shuō)：利潤(rùn)額完全等于剩余價(jià)值額。這樣，剩余價(jià)值率為 ＝鎊鎊＝％，而利潤(rùn)率＝鎊鎊＝％。一，剩余價(jià)值理論的核心內(nèi)容是“資本利潤(rùn)完全來(lái)自剝削”馬克思在《資本論》中寫道：“利潤(rùn)率是剩余價(jià)值同預(yù)付總資本的比率，而剩余價(jià)值率則是剩余價(jià)值同這個(gè)資本的可變部分的比率。筆者希望上述重大誤解能在中國(guó)《資本論》研究會(huì)第次學(xué)術(shù)研討會(huì)上得到糾正，而不要延續(xù)到第次及以后的學(xué)術(shù)研討會(huì)上去。殘騖樓諍錈瀨濟(jì)溆塹籟婭騍東戇鱉納。實(shí)際上剩余價(jià)值理論講的是“資本利潤(rùn)完全來(lái)自、只能來(lái)自、必然來(lái)自剝削”。這是對(duì)馬克思剩余價(jià)值理論的重大誤解。矚慫潤(rùn)厲釤瘞睞櫪廡賴賃軔朧礙鱔絹。符合市場(chǎng)原則的交易未必是公正平等的交易。即使剩余價(jià)值理論不能成立，也不能否認(rèn)存在剝削現(xiàn)象。大多數(shù)資本家使用銀行貸款進(jìn)行生產(chǎn)，銀行及其儲(chǔ)戶也參與了利潤(rùn)的分配，因此，根據(jù)馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，在銀行存款并獲得利息的人也是剝削者。剩余價(jià)值理論的核心內(nèi)容不是“存在剝削”黃佶（華東師范大學(xué)傳播學(xué)院，上海，）[[]黃佶：工學(xué)博士，大學(xué)教師，著有《資本異論》一書，電子信箱：jhuang]摘要：剩余價(jià)值理論的核心內(nèi)容是“資本利潤(rùn)完全來(lái)自、只能來(lái)自、必然來(lái)自剝削”。這和“存在資本家剝削勞動(dòng)者現(xiàn)象”的表述具有本質(zhì)的區(qū)別。導(dǎo)致這一極端結(jié)論的原因是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)價(jià)值起源和利潤(rùn)來(lái)源存在偏頗之處。當(dāng)今世界，剝削現(xiàn)象不僅存在，而且非常普遍和嚴(yán)重。符合市場(chǎng)原則卻不公正平等的交易是貧窮的根源之一，而長(zhǎng)期貧窮則是極端思想和極端組織的溫床。關(guān)鍵詞：剩余價(jià)值，剝削，社會(huì)不公，極端思想，極端組織年，筆者參加中國(guó)《資本論》研究會(huì)第次學(xué)術(shù)研討會(huì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)有很多與會(huì)學(xué)者認(rèn)為剩余價(jià)值理論講的是“存在資本家剝削勞動(dòng)者的現(xiàn)象”，將否定剩余價(jià)值理論視為否定存在剝削現(xiàn)象。聞創(chuàng)溝燴鐺險(xiǎn)愛(ài)氌譴凈禍測(cè)樅鋸鰻鯪。否定剩余價(jià)值理論，只能否定這些“完全、只能、必然”，而無(wú)法否定存在剝削現(xiàn)象。只有正確認(rèn)識(shí)了剩余價(jià)值理論的核心內(nèi)容，才能正確理解馬克思的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想，用其指導(dǎo)實(shí)際工作。釅錒極額閉鎮(zhèn)檜豬訣錐顧葒鈀詢鱈驄。假定資本（）為鎊，分在原料、勞動(dòng)資料等（）上共鎊，分在工資（）上為鎊；再假定剩余價(jià)值（）＝鎊。”[[]馬克思：資本論（第一卷），人民出版社，1975年，第572頁(yè)]彈貿(mào)攝爾霽斃攬磚鹵廡詒爾膚億鰾簡(jiǎn)。馬克思認(rèn)為：剩余價(jià)值是勞動(dòng)者在必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間之外的“剩余勞動(dòng)時(shí)間”里創(chuàng)造的價(jià)值，是資本家的剝削所得。因此，剩余價(jià)值理論說(shuō)的不是“存在剝削”，而是“資本利潤(rùn)完全來(lái)自、只能來(lái)自、必然來(lái)自剝削”。所以資本家是一個(gè)純粹的剝削者。認(rèn)為剩余價(jià)值理論講的是“存在資本家剝削勞動(dòng)者的現(xiàn)象”，是對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大誤讀。因此，把剩余價(jià)值理論理解成“存在剝削”，意味著資本利潤(rùn)中可能僅有一部分來(lái)自剝削，其余部分是非剝削所得，也就是說(shuō)資本家存在非剝削性的獲取利潤(rùn)的手段。廈礴懇蹣駢時(shí)盡繼價(jià)騷巹癩龔長(zhǎng)鰥檷。煢楨廣鰳鯡選塊網(wǎng)羈淚鍍齊鈞摟鰨饗。這顯然是和整個(gè)馬克思主義背道而馳的。因此，中國(guó)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)界有必要確立這一基本常識(shí)：剩余價(jià)值理論說(shuō)的是“資本利潤(rùn)完全來(lái)自、只能來(lái)自、必然來(lái)自剝削”。二，銀行存款利息也是剝削所得馬克思在《資本論》中寫道：“如果利潤(rùn)＝，制帽業(yè)主在他按照這些商品的價(jià)值鎊出售這些商品時(shí)，就會(huì)實(shí)現(xiàn)鎊的利潤(rùn)。如果他是用他自己的資本進(jìn)行生產(chǎn)，他就會(huì)把這鎊余額全部裝進(jìn)腰包；如果他是用借入的資本進(jìn)行生產(chǎn)，他也許就要拿出鎊作為利息。[[]馬克思：資本論（第三卷），人民出版社，1975年，第390頁(yè)]預(yù)頌圣鉉儐歲齦訝驊糴買闥齙絀鰒現(xiàn)。資本家“借入的資本”主要來(lái)自銀行，是銀行“貸出”的“生息資本”。因此，我們?cè)阢y行里存款所獲得的利息也是剝削所得。滲釤嗆儼勻諤鱉調(diào)硯錦鋇絨鈔陘鰍陸
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1