實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制技術(shù)介紹-展示頁
2025-07-22 22:40本頁面
【正文】 IML）、國際理論化學(xué)與應(yīng)用化學(xué)聯(lián)合會（IUPAC）、國際理論物理與應(yīng)用物理聯(lián)合會（IUPAP）、國際臨床化學(xué)聯(lián)合會（IFCC）等七個國際組織成立了計(jì)量技術(shù)顧問工作組（ISO/TAG4/WG3）。1981年，第70屆國際計(jì)量委員會（CIPM）討論通過了INC1（1980）建議書，并發(fā)布了一份CIPM建議書，即CI1981。1980年，為求得MU評定和表示方法的國際統(tǒng)一，國際計(jì)量局（BIPM）在征求了32個國家的國家計(jì)量院以及五個國際組織的意見后，發(fā)出了推薦采用MU來評定測量結(jié)果的建議書，即INC1（1980）。此后許多年中，雖然“不確定度”這一術(shù)語已逐漸在各測量領(lǐng)域被越來越多的人采用，但具體表示方法并不統(tǒng)一。術(shù)語“不確定度”源于英語“uncertainty”，原意為不確定、不穩(wěn)定、疑惑等，是一個定性表示名詞。NBS集中點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)確立測試方法和測量的精密度重要性，而準(zhǔn)確性視為精密度（測試結(jié)果的接近程度）和系統(tǒng)差異（偏倚）的合成，然后提交報(bào)告值的不確定度，標(biāo)志著“非準(zhǔn)確性的可信限度”。三、國內(nèi)外MU研究簡介上世紀(jì)60年代，為能統(tǒng)一地評價(jià)測量結(jié)果的質(zhì)量，原美國標(biāo)準(zhǔn)局NBS（現(xiàn)為美國國家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究院NIST）的數(shù)理統(tǒng)計(jì)專家埃森哈特（Eisenhart）在研究“儀器校準(zhǔn)系統(tǒng)的精密度和準(zhǔn)確度估計(jì)”時(shí)就提出了采用MU的概念，并受到國際上的普遍關(guān)注。另外，檢測過程中影響MU的因素眾多，而且這些因素對MU合成的影響和貢獻(xiàn)也會隨檢測領(lǐng)域、檢測方法和檢測樣品的不同而明顯不同。因此，本標(biāo)準(zhǔn)起草組認(rèn)為我國也應(yīng)投入一定精力，開展MU方面的研究工作。我國在這方面的研究起步相對較晚，目前在檢測實(shí)驗(yàn)室領(lǐng)域中的應(yīng)用尚處于研究和探討階段。目前，MU在各國的應(yīng)用存在較大差距。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和國際貿(mào)易的發(fā)展，國內(nèi)外對檢測數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性提出了更高的要求，檢測數(shù)據(jù)質(zhì)量的高低需要在國際間得到評價(jià)和互相承認(rèn)；另外實(shí)驗(yàn)室在日常出具檢測報(bào)告和認(rèn)可考核工作中也都不可避免地涉及到檢測結(jié)果的MU分析和表達(dá)問題。該項(xiàng)目由遼寧出入境檢驗(yàn)檢疫局、山東出入境檢驗(yàn)檢疫局、中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院、深圳出入境檢驗(yàn)檢疫局、廣東出入境檢驗(yàn)檢疫局、吉林出入境檢驗(yàn)檢疫局等單位組成標(biāo)準(zhǔn)起草工作組共同完成。13 / 14GB／T XXXX—200* 實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制技術(shù)利用控制樣品程序估計(jì)和監(jiān)控實(shí)驗(yàn)室內(nèi)測試方法結(jié)果的不確定度Laboratory quality control technique——Standard Practice for Estimating and Monitoring the Uncertainty of Test Results of a Test Method in a Single Laboratory Using a Control Sample Program編 制 說 明一、本標(biāo)準(zhǔn)的任務(wù)來源GB/T XXXX2007的制定已列入國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局《2007年制、修訂國家標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目計(jì)劃》，項(xiàng)目序號為“國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局20070087T469”。本項(xiàng)任務(wù)由全國認(rèn)證認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會提出并歸口，遼寧出入境檢驗(yàn)檢疫局負(fù)責(zé)，定于2008年完成。二、本標(biāo)準(zhǔn)的制訂意義測量不確定度（Measurement Uncertainty，MU）是評定檢測和校準(zhǔn)水平的重要指標(biāo)，也是判定測量結(jié)果質(zhì)量高低的依據(jù)。因此，通過對MU應(yīng)用的調(diào)查研究，掌握國內(nèi)外最新的MU研究動態(tài)，結(jié)合我國實(shí)驗(yàn)室實(shí)際情況提出MU的科學(xué)評估規(guī)范，為解決困擾實(shí)驗(yàn)室的MU這一難題提供科學(xué)指南，是一項(xiàng)具有深遠(yuǎn)意義的工作。不少發(fā)達(dá)國家對此項(xiàng)工作的研究和應(yīng)用起步較早，重視并注意對測量結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析，積累了更為豐富的經(jīng)驗(yàn)，因而應(yīng)用日益廣泛。對于MU的研究，國內(nèi)甚至國外發(fā)達(dá)國家都在投入大量的人力、物力和財(cái)力進(jìn)行工作。 國際組織發(fā)布的《測量不確定度表示指南》（ISO GUM）和我國已發(fā)布的《測量不確定度評定與表示》（JJF10591999）的國家技術(shù)規(guī)范只給出了MU的通用規(guī)定和信息，對于日常的檢測工作中的應(yīng)用還需要在此基礎(chǔ)上針對不同領(lǐng)域和對象提出可操作性的評定指南。美國國家標(biāo)準(zhǔn)ASTM D2554的出臺，為適應(yīng)科技進(jìn)步和提高實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量管理水平，提供了可供借鑒的實(shí)驗(yàn)室技術(shù)合作、交流以及檢測結(jié)果互認(rèn)的需求，由此，本標(biāo)準(zhǔn)擬對ASTM D2554進(jìn)行修改采用的轉(zhuǎn)換工作。精密度、準(zhǔn)確性和不確定度評估與確立的活動開展，主要是由美國國家標(biāo)準(zhǔn)局NBS發(fā)起。上世紀(jì)70年代，NBS在研究和推廣測量保證計(jì)劃（MAP）時(shí)，對MU定量表示又有了新的發(fā)展?，F(xiàn)用于描述測量結(jié)果時(shí)，將其含義擴(kuò)展為定量表示，即定量表示測量結(jié)果的不確定度程度。國際計(jì)量組織（CIPM和BIPM）提出了MU識別的要求，其主要是通過國際研究來對國家間的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，以界定測量的能力。該建議書向各國推薦了采用MU的表示原則。該建議書推薦的方法以INC1（1980）為基礎(chǔ)，并要求在所有CIPM及其各咨詢委員會參與的國際比對及其他工作中，各參加者在給出測量結(jié)果時(shí)必須同時(shí)給出合成不確定度。1993年，以上述七個組織的名義公布了《測量不確定度表述導(dǎo)則》（Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement，GUM），從此國際測量界和相關(guān)理論研究領(lǐng)域開始高度關(guān)注不確定度。1999年，我國等同采用了GUM，發(fā)布了JJF10591999《測量不確定度評定與表示》，拉開了我國的MU研究序幕工作。2004年，我國等同采用了ISO 5725系列標(biāo)準(zhǔn)，公布和實(shí)施了部分GB/T 6379《測量方法與結(jié)果的準(zhǔn)確度（正確度與精密度）》。2005年，ISO/IEC 17025標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過修訂，對測試結(jié)果的MU評定有明確要求：“檢測實(shí)驗(yàn)室應(yīng)具有并應(yīng)用評定MU的程序。這種情況下，檢測實(shí)驗(yàn)室至少應(yīng)努力尋找MU的所有分量并作出合理評定，并確保結(jié)果的表達(dá)方式不會對MU造成錯覺”?！癕U評定所需的嚴(yán)密程度取
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1