【正文】 .2 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編：《現(xiàn)代漢語詞典（修訂本） 》 ，北京但是這“多個(gè)人或公司”不應(yīng)僅從數(shù)量上擴(kuò)展壟斷主體的范圍，更要強(qiáng)調(diào)多個(gè)主體之間的內(nèi)在聯(lián)系。壟斷是一種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)形式，在這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，一個(gè)或僅僅少數(shù)幾個(gè)人或公司支配著某項(xiàng)產(chǎn)品或某項(xiàng)服務(wù)的總供應(yīng)規(guī)?！?。這是一種絕對(duì)壟斷的狀態(tài)，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，單個(gè)個(gè)體控制整個(gè)市場(chǎng)的情況很少出現(xiàn)，更多的是在特定的市場(chǎng)范圍內(nèi)，一個(gè)或多個(gè)主體對(duì)市場(chǎng)的相對(duì)控制。4 上述對(duì)壟斷的理解實(shí)質(zhì)上是為壟斷塑造了一個(gè)理想化的模型。 2 加拿大有些學(xué)者認(rèn)為，壟斷是指僅有一個(gè)銷售商向一定市場(chǎng)提供商品或服務(wù)，而該市場(chǎng)不存在其他的可替代的商品或服務(wù)。公孫丑》：“必求壟斷而登之，以左右望而罔市利。該比例在英國(guó) 1973 年《公平貿(mào)易法案 》中被進(jìn)一步降低到 1/4。 ” 英國(guó) 1948 和 1965 年的《壟斷和合并法案》中規(guī)定，當(dāng)對(duì)市場(chǎng)的控制程度達(dá)到占當(dāng)?shù)鼗蛉珖?guó)范圍內(nèi)市場(chǎng)的1 Monopoly is generally understood to mean ”control by one supplier or producer over the mercial market within a given region. ”——Bryan A. Garner ，A DICTIONARY OF MODERN LEGAL USAGE（ SECOND EDITION） （Beijing: Law Press例如，我國(guó)《反壟斷法（送審稿） 》第 18 條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者在特定市場(chǎng)的占有率達(dá)到下列情形之一，可以推定其具有市場(chǎng)支配地位：（一）一個(gè)經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)占有率達(dá)到二分之一以上的；（二）二個(gè)經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)占有率達(dá)到三分之二以上的；（三）三個(gè)經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)占有率達(dá)到四分之三以上的。在反托拉斯法的范疇內(nèi)，壟斷一般是指一個(gè)供應(yīng)商或生產(chǎn)者在一個(gè)特定地區(qū)對(duì)商業(yè)市場(chǎng)的控制。故之，本文首先從狀態(tài)和行為兩個(gè)方面對(duì)壟斷進(jìn)行分析，以利于明確反壟斷法規(guī)制的對(duì)象，進(jìn)而界定該法規(guī)制對(duì)象的范圍及對(duì)其做出判斷的實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)。第一章 反壟斷法之規(guī)制對(duì)象第一節(jié) 壟斷之確定壟斷既可以指控制市場(chǎng)的一種存在狀態(tài)，也可以是指為了獲取獨(dú)占或控制市場(chǎng)而采取的各種限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，即壟斷行為。本文在結(jié)構(gòu)上共分為三章：第一章反壟斷法之規(guī)制對(duì)象（包括兩節(jié)：第一節(jié)壟斷之確定、第二節(jié)反壟斷之確定） ；第二章反壟斷法規(guī)制對(duì)象之實(shí)質(zhì)（包括兩節(jié)：第一節(jié)相關(guān)市場(chǎng)之確定、第二節(jié)市場(chǎng)支配地位之確定） ；第三章反壟斷法規(guī)制對(duì)象之判斷規(guī)則（包括兩節(jié)：第一節(jié)本身違法規(guī)則、第二節(jié)合理性規(guī)則） 。鑒于此現(xiàn)狀，對(duì)反壟斷法的規(guī)制對(duì)象進(jìn)行全面詳盡的分析具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。通過查閱反壟斷領(lǐng)域的相關(guān)著作和文章，可以發(fā)現(xiàn)目前國(guó)內(nèi)大部分文章雖然指出了我國(guó)進(jìn)行反壟斷立法的必要性和迫切性，但很多學(xué)者僅對(duì)反壟斷法具體規(guī)制對(duì)象中的一部分進(jìn)行分析，其論著在學(xué)理和法律綜合的分析說明方面有所欠缺，關(guān)于各國(guó)反壟斷法理論比較分析也較少?，F(xiàn)在多數(shù)國(guó)家在對(duì)具體行為進(jìn)行判斷的過程中，逐漸由采用嚴(yán)格的本身違法規(guī)則轉(zhuǎn)向?qū)⒈旧磉`法規(guī)則與合理性規(guī)則結(jié)合適用，加強(qiáng)了對(duì)行為合理性的分析?？v觀國(guó)外反壟斷立法，關(guān)注的對(duì)象普遍為具有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)，但并非所有這些企業(yè)的行為均被法律所禁止。反壟斷法通過對(duì)反競(jìng)爭(zhēng)行為的約束，既可以有效維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，也有利于幫助經(jīng)營(yíng)者明確在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中可實(shí)施行為的范圍。在此前提下，反壟斷立法應(yīng)結(jié)合本身違法規(guī)則和合理性規(guī)則，對(duì)特定行為做出判斷，根據(jù)其對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的危害，兼顧對(duì)社會(huì)公共利益的影響，最終做出對(duì)一項(xiàng)行為禁止、限制或允許的裁決。同時(shí)還得出：在對(duì)壟斷行為進(jìn)行判斷的過程中，市場(chǎng)支配地位是其核心因素。本文首先對(duì)壟斷進(jìn)行界定，進(jìn)而詳盡地分析壟斷行為的實(shí)質(zhì)，綜合比較各國(guó)反壟斷立法對(duì)壟斷行為進(jìn)行約束時(shí)所遵循的原則及適用標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)狀況，最終得出：反壟斷法應(yīng)該關(guān)注獲得特定市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的企業(yè)，但其所規(guī)制的對(duì)象不應(yīng)該僅針對(duì)規(guī)模大的企業(yè)本身，而重點(diǎn)是破壞正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為。1 / 46外交學(xué)院 2022 級(jí)同等學(xué)力人員申請(qǐng)碩士學(xué)位論文論反壟斷法對(duì)阻礙正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之規(guī)制 ——兼評(píng)我國(guó)反壟斷立法專業(yè)： 國(guó)際法方向： 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法導(dǎo)師： X X X 副教授作者： X X X 2022 年 5 月1 / 46摘 要反壟斷法已經(jīng)成為世界各國(guó)法律體系中必不可少的組成部分，為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的正常運(yùn)行提供了法律保障。因此，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，制訂反壟斷法勢(shì)在必行。只要該行為的目的是限制競(jìng)爭(zhēng)，無論行為主體是單個(gè)的還是聯(lián)合的，無論壟斷危害是否已經(jīng)出現(xiàn)，都應(yīng)該在法律規(guī)制的范圍之內(nèi)。對(duì)特定主體是否具有市場(chǎng)支配地位準(zhǔn)確認(rèn)定，是反壟斷法判斷一項(xiàng)行為是否屬于其規(guī)制范疇的重要前提。關(guān)鍵詞：壟斷 反壟斷 市場(chǎng)支配地位 本身違法規(guī)則 合理性規(guī)則2 / 46AbstractAntimonopoly law has been a fundamental part in the legal system in most countries, which safeguard the due economic activities. Therefore, following China’s economic development, it is imperative to draw our own antimonopoly law. In this article, based on the reality in China, the author defines the rang of monopoly, then analyzes the essence of the monopolistic action, and pares principles and standards which are applied in other countries’ antimonopoly laws, finally draws the conclusion that: Antimonopoly should pay attention to enterprises which possess particular advantages in markets. However, its target is not to restrict the size of an enterprise itself, but an action destroying or to destroy the due petition in markets. As long as the purpose of an action is to hinder petition, it should be restricted by laws, no matter it is made by a single enterprise or united ones, even no matter damages of this monopoly have been made or not.And what’s more, the dominating power should be one of highlights in antimonopoly laws. This is the important premise for the judgment of monopolistic action. According to this, antimonopoly laws should bine the per se rules and the rule of reason, in order to make the correct judgment and proper decision. Otherwise, in this course, laws should also consider other factors, such as the damage of particular actions in markets, the influence to public interests, and so on.Key Words: monopoly, antimonopoly, market dominant position, the per se rules, the rule of reason3 / 46目 錄引 言 ............................................................................................................................1第一章 反壟斷法之規(guī)制對(duì)象 ....................................................................................2第一節(jié) 壟斷之確定 .................................................................................................2一 壟斷狀態(tài) .........................................................................................................2二 壟斷行為 .........................................................................................................4三 壟斷之范圍 .....................................................................................................6四 壟斷之確定 .....................................................................................................7第二節(jié) 反壟斷之確定 .............................................................................................8一 主體之確定 .....................................................................................................8二 行為之確定 ...................................................................................................10三 行為性質(zhì)之確定 ...........................................................................................13四 行為合理性之確定 .......................................................................................14第二章 反壟斷法規(guī)制對(duì)象之實(shí)質(zhì) ..........................................................................16第一節(jié) 相關(guān)市場(chǎng)之確定 .......................................................................................16第二節(jié) 市場(chǎng)支配地位之確定 ...............................................................................18一 市場(chǎng)支配地位之概念 ...................................................................................18二 市場(chǎng)支配地位之判斷 ...................................................................................19三 濫用市場(chǎng)支配地位之判斷 ...........................................................................21第三章 反壟斷法規(guī)制對(duì)象之判斷規(guī)則 ..................................................................23第一節(jié) 本身違法規(guī)則 ...........................................................................................23一 本身違法規(guī)則之含義 ..............................................................................