析反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法的區(qū)別-展示頁
2025-04-15 03:54本頁面
【正文】 管如此，二者之間的區(qū)別也是不容忽視的，為了更好的領(lǐng)會二者的立法意圖和目的，筆者就其區(qū)別分析如下，以期對競爭法有個清晰的認(rèn)識?！ ?993年9月2日，在中美知識產(chǎn)權(quán)談判的背景下，第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三次會議通過了《反不正當(dāng)競爭法》，由此填補了我國競爭法立法的空白，然而令人遺憾的是作為競爭法的姊妹法――反壟斷法確遲遲未能出臺，14年之后的2007年8月30日，第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十九次會議通過了《中華人民共和國反壟斷法》，該法的出臺完善了我國競爭法立法體系，對于市場公平競爭機制的建立必將發(fā)揮重大的作用。韓國在1980年制定《限制壟斷及公平交易法》，1986年制定《不正當(dāng)競爭防止法》。日本的《不正當(dāng)競爭防止法》制定于1934年，而其《關(guān)于禁止私人壟斷及確保公正交易的法律》制定于1947年。前者如德國、日本等國。對此，分別立法的國家較多，包括兩種情況：一是制定反不正當(dāng)競爭法在先，制定反壟斷法在后。析《反壟斷法》與《反不正當(dāng)競爭法》的區(qū)別 摘要：為了正確貫徹實施《反壟斷法》和《反不正當(dāng)競爭法》，本文試圖從立法理念、法律屬性、調(diào)整機制、調(diào)整行為、保護對象、執(zhí)法機關(guān)、適用范圍所遵循的原則及關(guān)注的重點八個方面論述了二者之間的區(qū)別，以期對二者有正確的理解和適用?！ 「偁幏ㄊ菄掖_立競爭在市場經(jīng)濟中的地位，規(guī)范各種競爭行為，建立公平合理競爭秩序的法律體系。另一則反之。德國于1896年制定《反不正當(dāng)競爭法》，1957年制定《反限制競爭法》。后者如韓國。這兩種情況自然不屬于簡單的孰先孰后排列順序問題，而是與特定國家的經(jīng)濟條件、社會背景相聯(lián)系，中國其實也不例外。由于《反壟斷法》與《反不正當(dāng)競爭法》都是規(guī)范市場競爭秩序的法律制度，同屬競爭法的范疇，因此二者之間聯(lián)系密切，互為補充，其目的都是為了推動和保護競爭，禁止市場主體以不合理的手段謀取利益，保護消費者的權(quán)益，維護市場經(jīng)濟秩序，推動國家經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展?！ ∫?、立法理念上的區(qū)別 反不正當(dāng)競爭法第1條：為保證社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，鼓勵和保護公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為，保護經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益，制定本法。間接目的：保護經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益?！ 》磯艛喾ǖ?條：為了預(yù)防和制止壟斷行為，保護市場公平競爭，提高經(jīng)濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益，促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，制度本法。間接目的：維護消費者利益和社會公共利益?！ 囊陨系牧⒎康目?，二者的立法理念是不同的，主要表現(xiàn)在直接目的上：一個是鼓勵和保護公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為，強調(diào)的是競爭的方式和手段?！ ”M管二者有上述明顯的區(qū)別，但二者的間接目的和根本目的基本相同，都是為了保護消費者利益和保證社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展。這種在立法中的結(jié)合帶來了立法中的新的難點。民法中的自愿原則和不得損害社會公共利益的原則
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1