【正文】 許多其他商品，只有某某商品才是最好的； ? [6]吃了好多藥總不見好，吃了某某藥一次就靈之類的廣告。國(guó)務(wù)院副總理、國(guó)務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)吳儀出席會(huì)議并講話。 ? 2022年 4月 21日，國(guó)家工商總局等 11個(gè)部門聯(lián)合發(fā)布了 《 虛假?gòu)V告整治方案 》 ，明確提出，社會(huì)公眾人物在保健食品、藥品、化妝品和醫(yī)療廣告中以消費(fèi)者、患者、專家的身份，向受眾推薦商品服務(wù)或者介紹商品服務(wù)的優(yōu)點(diǎn)、特點(diǎn)、性能、效果等，如 “ 我用、我吃、我喝 ……” 等臺(tái)詞，都屬于虛假違法廣告行為。 行為主體 —— 生產(chǎn)或服務(wù)經(jīng)營(yíng)者、廣告經(jīng)營(yíng)者、其他經(jīng)營(yíng)者（食品安全法中有關(guān)代言人規(guī)定） 行為人主觀方面 —— 故意或過(guò)失 行為人客觀方面 （ 1）對(duì)商品與服務(wù)做欺騙性、誤導(dǎo)性的宣傳 （ 2）利用廣告、其他宣傳方法 1（ 明星代言 名目繁多效果雷人 .mp4） 2（ 1） 相關(guān)法律規(guī)定 —— 《 廣告法 》 ? 《 廣告法 》 明確規(guī)定，不得利用專家、醫(yī)生、患者的名義和形象做證明。 引人誤解 是指經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中利用廣告或其他方法對(duì)商品或服務(wù)內(nèi)容作與實(shí)際情況不相符的宣傳，導(dǎo)致消費(fèi)者誤解的行為。對(duì)方單位或個(gè)人在帳外暗中受回扣的 ,以受賄論處 . ? （三）虛假宣傳行為 第 9條 ? “ 經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。 ? 華潤(rùn)公司銷售 “ 雪花 ” 、 “ 藍(lán)劍 ” 系列啤酒 500多萬(wàn)件，銷售金額達(dá) 1億多元。 雪花啤酒涉嫌億元商業(yè)賄賂 ? 20222022年，華潤(rùn)公司為占領(lǐng)重慶啤酒市場(chǎng)，與 23個(gè)區(qū)市縣的 3000多戶終端銷售商簽訂合作協(xié)議，通過(guò)給付進(jìn)店入場(chǎng)費(fèi)、開瓶費(fèi)（以 7分 1元錢回收瓶蓋）、附贈(zèng)現(xiàn)金或物品、向一級(jí)批發(fā)商 “ 返點(diǎn) ” 的形式，達(dá)到銷售 “ 雪花 ” 系列啤酒的目的。每輛開往謝瑞麟珠寶店的旅游巴士也有價(jià)碼：一輛小巴 50港元，一輛大巴 100港元。謝瑞麟珠寶為每名進(jìn)入其珠寶陳列室的游客，向?qū)в沃Ц?30港元的回扣，若有游客消費(fèi)，則其回扣將上升到 50港元。 ? 張恩照事件 —— 2022年，美國(guó)的一家公司把他告到了美國(guó)法院，因?yàn)樗`反了美國(guó) 《 海外腐敗行為法 》 ，收受了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的 100萬(wàn)美元。 ? 朗訊風(fēng)波 —— 2022年，美國(guó)朗訊公司宣布解雇中國(guó)區(qū)的 4名高管人員，理由是，他們?cè)谄髽I(yè)運(yùn)營(yíng)中存在內(nèi)部管理控制不力，違反了美國(guó)的 《 反海外腐敗法 》 。這兩件東西自然全部開到修車發(fā)票里拿到單位報(bào)銷了。在某些汽車修理廠里竟掛著一件件高檔西裝，柜臺(tái)內(nèi)擺者一塊塊進(jìn)口手表。 修車給回扣 司機(jī)爭(zhēng)上門 ? 鄭州市金水區(qū)是河南省重要的汽配集散地和汽修集中地。 ? 傭金： 是指在市場(chǎng)交易活動(dòng)中，具有獨(dú)立地位的中間人因?yàn)闉樗颂峁┓?wù)、介紹、撮合交易或代買、代賣商品而得到的報(bào)酬。折扣只發(fā)生在交易雙方當(dāng)事人之間，不能支付給當(dāng)事人一方的經(jīng)辦人或代理人。它是指在商品購(gòu)銷活動(dòng)中經(jīng)營(yíng)者在所成交的價(jià)款上給對(duì)方以一定比例的減讓而返還給對(duì)方的一種交易上的優(yōu)惠。 ? 回扣 ： 在商品購(gòu)銷中，暗中向買方退還錢財(cái)及其他報(bào)償，以爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)和交易條件的行為。 主 體 主觀方面 客觀方面 經(jīng)營(yíng)者 故意、自愿 違反法律規(guī)定，秘密給付財(cái)物 及其他補(bǔ)償， 包括金錢回扣、 贈(zèng)送昂貴物品、提供免費(fèi)服務(wù)、 給予不正當(dāng)利益等。如一項(xiàng)違法行為既構(gòu)成假冒商標(biāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，又違反了 《 商標(biāo)法 》 對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)規(guī)定，特別法優(yōu)于普通法的原則，故優(yōu)先適用 《 商標(biāo)法 》 ? 據(jù) 《 商標(biāo)法 》 和 《 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 》 的有關(guān)規(guī)定，工商行政管理部門對(duì) B市某食品廠處理：責(zé)令停止侵權(quán)、收繳未使用的有 “ 金絲猴 ” 標(biāo)識(shí)的包裝糖紙、賠償商標(biāo)專用權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失、罰款。商標(biāo)是企業(yè)的寶貴財(cái)富， A市光明食品廠的 “ 金絲猴 ” 注冊(cè)商標(biāo)是企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)地位的一種工具； B市食品廠假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)行為是一種典型的違背誠(chéng)實(shí)信用商業(yè)道德、危害社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。光明食品廠向工商行政管理局反映在市場(chǎng)上有假冒該廠的商品，經(jīng)該廠調(diào)查，獲知 B市食品廠是生產(chǎn)假冒 “ 金絲猴 ” 果味奶糖的企業(yè)，工商局依法予以查處，并追究其法律責(zé)任。該省某 B市一食品廠見 “ 金絲猴 ” 果味奶糖銷路好，就擅自印刷 “ 金絲猴 ” 注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝紙用在本廠生產(chǎn)的糖果上，與原告爭(zhēng)奪市場(chǎng)。 ? 偽造或者冒用 名優(yōu)標(biāo)志 的違法行為： ? （一）未經(jīng)組織評(píng)比名優(yōu)的產(chǎn)品，經(jīng)營(yíng)者 偽造 名優(yōu)標(biāo)志在商品上使用； ? （二）雖為組織評(píng)比名優(yōu)的產(chǎn)品，但經(jīng)營(yíng)者 未參加 評(píng)比，卻擅自在商品上使用名優(yōu)標(biāo)志； ? （三）雖為組織評(píng)比名優(yōu)的產(chǎn)品，經(jīng)營(yíng)者參加了評(píng)比，但 未被評(píng)比 為名優(yōu)產(chǎn)品，卻擅自在商品上使用名優(yōu)標(biāo)志； ? （四） 被取消 名優(yōu)產(chǎn)品稱號(hào)的產(chǎn)品，經(jīng)營(yíng)者繼續(xù)使用名優(yōu)標(biāo)志； ? （五） 級(jí)別低 的名優(yōu)產(chǎn)品，經(jīng)營(yíng)者擅自使用級(jí)別高的名優(yōu)標(biāo)志； ? （六） 其他 偽造或者冒用名優(yōu)標(biāo)志的行為。 “ 馨燕快餐廳 ” 僅將 “ 國(guó) ” 、“ 州 ” 兩字除去，改為 “ 美加牛肉面大王 ” ， “ 國(guó) ” 、 “ 州 ”兩字在牌匾上的空缺處仍在。1999年 4月 1日，北京馨燕快餐廳開業(yè)，其橫幅牌匾打出 “ 美國(guó)加州牛肉面大王 ” 名稱，牌匾顏色依次為 “ 紅白藍(lán) ” 三色。 綠色農(nóng)產(chǎn)品 有機(jī)產(chǎn)品 ? 假冒美國(guó)加州牛肉面大王案件 ? ? 1992年美國(guó)鴻利公司來(lái)華投資經(jīng)營(yíng)餐飲業(yè)，冠以 “ 美國(guó)加州牛肉面大王 ” 名稱，至今在北京已有 20余家連鎖店。寧海一心金屬電器有限公司則在其生產(chǎn)的壓力鍋產(chǎn)品及包裝、裝潢上突出使用 “ 蘇泊爾集團(tuán)（香港）有限公司 ” 的企業(yè)名稱，使消費(fèi)者誤認(rèn)為是 “ 浙江蘇泊爾集團(tuán)有限公司 ” 在香港投資的公司生產(chǎn)的壓力鍋產(chǎn)品。 “ 海爾 ” 、 “ 紅雙喜 ” 、 “ 雅戈?duì)枴?”“ 杉杉、 ”“ 羅蒙 ” 、“ 蘇泊爾 ” 、 “ 報(bào)喜鳥 ” 、 “ 櫻花 ” 、等一大批國(guó)內(nèi)馳名、著名商標(biāo)和知名企業(yè)字號(hào)已被不法分子在香港惡意注冊(cè)為企業(yè)名稱或商標(biāo)。卡丹先生攤開雙手，一副困惑和吃驚的樣子： “ 我沒有這個(gè)公司！ ” 傍名牌新招奇招 ? 寧波胡某以 “ 香港（紅雙喜）集團(tuán)有限公司 ” 的名義先后向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了 “ 香喜 ” 、 “ 喜港 ” 兩個(gè)商標(biāo)，其中 “ 香 ”字和 “ 港 ” 字字體、字型一樣，兩個(gè) “ 喜 ” 字字體、字型一樣，這兩個(gè)商標(biāo)一拿到商標(biāo)注冊(cè)證后，又將其合并一起的壓力鍋上使用，就變成了 “ 香喜喜港（香港紅雙喜） ” ，達(dá)到其 “ 傍 ” 沈陽(yáng) “ 紅雙喜 ” 品牌的目的。在展廳里，一個(gè)高達(dá) 2米的 “ 意大利皮爾 （ 2）名稱混同構(gòu)成要件 : （ A）被冒用的對(duì)象是他人的企業(yè)名稱或者姓名； （ B）未經(jīng)許可； （ C）導(dǎo)致人們對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源誤認(rèn)后果（不要求實(shí)際后果） 傍名牌 ? 2022年 6月，先后 28次訪問(wèn) 中國(guó) 的法國(guó)著名服裝設(shè)計(jì)師皮爾 交涉 ? 近日 ，大連市民張女士陪母親到醫(yī)院檢查身體，等候中有人塞給她一本小冊(cè)子，乍一看封面張女士以為是 《 讀者 》 的副刊，待她仔細(xì)翻看后才恍然，原來(lái)里面宣傳的都是某一種抗癌藥物。 要求查處 國(guó)家外文局所屬單位。 案例 （ 開心網(wǎng)正式起訴千橡集團(tuán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) .flv） 侵犯知名商品特有權(quán) ? 擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品 ? （ 1）為 知名商品 ? （ 2）被仿冒的商品名稱、包裝、 裝潢 為知名商品所 特有 ? （ 3）經(jīng)營(yíng)者的手段必須是擅自做相同或者近似的使用。 （一） 市場(chǎng)混淆行為 （二） 公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者限制競(jìng)爭(zhēng)的行為 （三） 政府及其所屬部門限制競(jìng)爭(zhēng)的行為 （四） 商業(yè)賄賂行為 （五） 虛假宣傳行為 （六） 侵犯商業(yè) 秘密 的行為 （七） 低價(jià)競(jìng)銷的 行為 （八） 附條件交易的行為 （九） 有獎(jiǎng)銷售中 的 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為 （十） 商業(yè)詆毀 行為 （十一） 串標(biāo) 行為 二、典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 （一）市場(chǎng)混淆行為 第 5條 ? 經(jīng)營(yíng)者對(duì)其所銷售的商品和提供的服務(wù)采用假冒或模仿之類不正當(dāng)手段，導(dǎo)致或足以導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)的行為。? 子情景一 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 ? 子情景二 反壟斷法 學(xué)習(xí)情境八市場(chǎng)秩序法 競(jìng)爭(zhēng)法的立法模式 競(jìng) 爭(zhēng) 法 反壟斷法 自由競(jìng)爭(zhēng)法（全局、宏觀） 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 公平競(jìng)爭(zhēng)法（局部、微觀） 反競(jìng)爭(zhēng) 壟斷 破壞自由競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 破壞公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制 我國(guó)立法模式的選擇： 1993年頒布 《 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 》 —— 采用“統(tǒng)一立法模式” 2022年頒布 《 反壟斷法 》 走向分別立法模式 ? 中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 ? １９９３年９月２日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三次會(huì)議通過(guò) ? １９９３年９月２日中華人民共和國(guó)主席令第十號(hào)公布 ? 自１９９３年１２月１日起施行 第一節(jié) 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 ? 一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概述 ? 二、典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 ? 三、部分限制競(jìng)爭(zhēng)行為 一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概述 ? （一）、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為概念及構(gòu)成要件 ? 概念： 經(jīng)營(yíng)者違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。 ? 構(gòu)成要件： ? （ 1） 主體要件 —— 經(jīng)營(yíng)者及具有特殊地位的非經(jīng)營(yíng)者（政府及其所屬部門） ? （ 2） 客觀行為要件 —— 實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 ? （ 4） 客觀損害結(jié)果 —— 其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益和正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序 （二）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)范的行為 主要是典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和部分限制競(jìng)爭(zhēng)行為。 丑糧液和大白免 . ? 假冒他人的注冊(cè)商標(biāo) ? 侵犯知名 商品 特有權(quán) ? 名稱 混同 ? 虛假表示 假冒他人的注冊(cè)商標(biāo) 未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一商品、同一種服務(wù)或類似商品、類似服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo) ； 偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)； 銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品等。 ? （ 4）經(jīng)營(yíng)者行為能上能引起購(gòu)買者誤認(rèn)，“造成和他人知名商品相混淆” ? 海豚出版社侵犯 《 讀者 》 雜志案 《 讀者 》 雜志社 海豚出版社 甘肅省新聞出版局 《 讀者 》 雜志在全國(guó)非常暢銷。出版 《 讀者精華本 》 ，采用 《 讀者 》 名稱，內(nèi)容設(shè)計(jì)、封面的樣式和風(fēng)格也與 《讀者 》 雜志相同。 名稱混同 ? （ 1）擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，引人誤以為是他人的產(chǎn)品?？ǖは壬鱿四暇﹪?guó)際服裝節(jié)?？ǖぃㄏ愀郏﹪?guó)際有限公司 ” 的廣告牌赫然而立。據(jù)反映，有人正在以香港雅戈?duì)柤瘓F(tuán)有限公司的名義，向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè) “ 香雅 ” 、 “ 戈?duì)柛?” 商標(biāo)。 浙江寧波的一家企業(yè)將馳名商標(biāo) “ 蘇泊爾 ” 在香港注冊(cè)了 “ 蘇泊爾集團(tuán)（香港）有限公司 ” 的企業(yè)名稱，然后以 “ 蘇泊爾集團(tuán)（香港）有限公司 ” 的名義授權(quán)寧海一心金屬電器有限公司使用其企業(yè)名稱，收取企業(yè)名稱使用費(fèi)。 虛假表示 在商品上 偽造或者冒用 認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志 ， 偽造產(chǎn)地 ，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。其 “ 紅藍(lán)白 ” 的裝飾牌匾，于 1999年 11月 3日在我國(guó)獲得外觀設(shè)計(jì)專利。1999年 6月 7日，經(jīng)鴻利公司請(qǐng)求，北京有關(guān)工商部門責(zé)令 “ 馨燕快餐廳 ” 將其牌匾上的字樣除去。為此，鴻利公司遂于 2022年 5月 12日向北京市第一中級(jí)人民法院起訴。 ? 名優(yōu)稱號(hào)、標(biāo)志的有效期為 3至 5年 案例 1 ? 原告某 A市光明食品廠生產(chǎn)的 “ 金絲猴 ” 牌果味奶糖以其奶味濃、果味純正，受到消費(fèi)者的喜愛，在市場(chǎng)上比較暢銷。消費(fèi)者買到假冒商品后，抱怨 “ 金絲猴 ” 果味奶糖質(zhì)量下降，使光明食品廠銷路驟減，造成很大經(jīng)濟(jì)損失。 問(wèn)題： 為什么說(shuō) B市食品廠的行為是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？ 在處理本案時(shí)執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)如何適用法律？ 執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì) B市食品廠如何處罰？ ? 解題分析： ? B市食品廠未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品上使用與 A市光明食品廠相同的注冊(cè)商標(biāo)，屬于一種典型的假冒商標(biāo)行為。 ? 《 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 》 是規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)行為的基本法，僅對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)行為作了普通規(guī)定和原則規(guī)定。 （ 二 ）商業(yè)賄賂行為 ?