德國犯罪論體系演變的現(xiàn)代西方哲學(xué)講義-展示頁
2025-07-06 14:57本頁面
【正文】 ⑶古典犯罪論體系在內(nèi)容上充分體現(xiàn)了實(shí)證主義的影響。(7)罪責(zé)理論上采取心理責(zé)任論，故意屬于罪責(zé)的種類。(5)否認(rèn)主觀違法要素。(3)在行為論上采取因果行為論的立場?！ ≡擉w系的主要內(nèi)容大致包括：(1)提出構(gòu)成要件該當(dāng)性，奠定三階層犯罪結(jié)構(gòu)之基礎(chǔ)。從德國刑法學(xué)理論的發(fā)展來看，在貝林和李斯特的古典犯罪論體系誕生之前，行為、構(gòu)成要件、違法、責(zé)任等犯罪論體系得以構(gòu)成的各個概念要素都已形成，但學(xué)者們尚沒有將這些要素組織成為一個具有內(nèi)在邏輯聯(lián)系的科學(xué)體系。⑵作為形而上學(xué)的反動，實(shí)證主義從19世紀(jì)下半葉起滲透到包括法學(xué)在內(nèi)的社會科學(xué)的各個分支學(xué)科，從而催成了法律實(shí)證主義的誕生。這樣取得的知識是實(shí)證的知識，只有為實(shí)證科學(xué)所證實(shí)的知識才能成功地運(yùn)用到人類實(shí)踐的各個領(lǐng)域?！ ∫弧?shí)證主義與德國古典犯罪論體系的形成 實(shí)證主義是建立在近代自然科學(xué)巨大成就基礎(chǔ)上的現(xiàn)代西方重要哲學(xué)思潮，它19世紀(jì)30年代最早出現(xiàn)在法國，代表人物包括法國哲學(xué)家孔德及英國哲學(xué)家穆勒、斯賓塞等。現(xiàn)代西方哲學(xué)包括唯意志論、實(shí)證主義、新康德主義、現(xiàn)象學(xué)、存在主義等眾多流派，在不同時期形成了各具特色的哲學(xué)思潮，極大豐富了人們的哲學(xué)思維，增強(qiáng)了哲學(xué)向其他學(xué)科滲透的能力，使哲學(xué)與刑法學(xué)等社會人文科學(xué)學(xué)科之間形成了更為密切的互動關(guān)系。而在犯罪論體系的形成和演變背后，我們不難發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代西方哲學(xué)思潮的“魅影”。然而，“犯罪理論在20世紀(jì)的發(fā)展，絕不是一個單純的刑法內(nèi)部討論的結(jié)果，而是有著哲學(xué)和思想史的發(fā)展背景的”?！ 娟P(guān)鍵詞】德國 犯罪論體系 實(shí)證主義 新康德主義 現(xiàn)象學(xué) 近年來，隨著我國刑法學(xué)界關(guān)于犯罪構(gòu)成理論的研究不斷深入，不少學(xué)者主張借鑒德國犯罪論體系來改造或重構(gòu)我國傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成理論。德國犯罪論體系演變的現(xiàn)代西方哲學(xué)思潮背景 【內(nèi)容提要】德國犯罪論體系自19世紀(jì)末20世紀(jì)初誕生以來，經(jīng)歷了古典犯罪論體系、新古典犯罪論體系、目的論犯罪論體系、新古典與目的論相結(jié)合的犯罪論體系以及目的理性體系的發(fā)展演變，實(shí)證主義、新康德主義、現(xiàn)象學(xué)等現(xiàn)代西方哲學(xué)思潮為這種發(fā)展演變提供了方法論的支持。加強(qiáng)對犯罪論體系哲學(xué)基礎(chǔ)的研究，對于把握犯罪論體系的全貌和發(fā)展規(guī)律，促進(jìn)完善我國的犯罪構(gòu)成理論具有重要意義。但平心而論，我國刑法學(xué)界對德國犯罪論體系的研究還不夠深入，特別是對于犯罪論體系演變的哲學(xué)背景缺少深入的考察和反思。⑴德國犯罪論體系自19世紀(jì)末20世紀(jì)初誕生以來，經(jīng)歷了古典犯罪論體系、新古典犯罪論體系、目的論犯罪論體系的發(fā)展演變，在當(dāng)代占主導(dǎo)地位的則是新古典與目的論相結(jié)合的犯罪論體系。這里所言的現(xiàn)代西方哲學(xué)，是指黑格爾之后的西方哲學(xué)。德國犯罪論體系是現(xiàn)代刑法學(xué)研究的“奇葩”，對其發(fā)展演變背后的哲學(xué)脈絡(luò)加以考察，有助于我們把握犯罪論體系的全貌和發(fā)展規(guī)律，對促進(jìn)完善我國的犯罪構(gòu)成理論具有重要意義。在實(shí)證主義看來，科學(xué)唯一的目的是發(fā)現(xiàn)自然規(guī)律或存在于事實(shí)中間的恒常關(guān)系，這只有靠觀察和經(jīng)驗(yàn)才能做到。凡是沒有把握這種知識的地方，我們的任務(wù)是靠模仿高等自然科學(xué)所用的方法，來取得這種知識。法律實(shí)證主義反對形而上學(xué)的思辨方式和追求終極原理的做法，試圖將價(jià)值考慮排除在法學(xué)研究的范圍之外，從而為德國犯罪論體系的形成提供了方法論支撐。正是在實(shí)證主義方法論的指引下，貝林、李斯特等刑法學(xué)家澄清了各犯罪要素之間的邏輯聯(lián)系，建立了以構(gòu)成要件該當(dāng)性、違法性與有責(zé)性為核心范疇的古典犯罪論體系。(2)不法為客觀，責(zé)任為主觀。(4)構(gòu)成要件要素均為客觀中性無色彩，純粹描述性。(6)僅承認(rèn)法定的阻卻違法事由。(8)不法意識歸屬采取故意理論。在行為論上，古典犯罪論體系采取自然主義的立場，行為的社會意義完全被排除在外?！雹仍跇?gòu)成要件論上，古典犯罪論體系只承認(rèn)客觀的、記述的構(gòu)成要件要素，一切主觀要素和規(guī)范要素都被排斥在構(gòu)成要件之外，因?yàn)橹挥锌陀^的、記述的要素在經(jīng)驗(yàn)上能夠把握并且不需要法官在適用時做價(jià)值補(bǔ)充。在責(zé)任論中，故意、過失等主觀心理態(tài)度同樣被作為一種自然的現(xiàn)象來把握?！ 》缸镎擉w系作為德國刑法學(xué)最重要的理論成果，其誕生在李斯特、貝林的時代絕不是偶然的。除了自然科學(xué)研究方法的跨學(xué)科影響外，一方面，當(dāng)時法德等大陸
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1