【正文】 產(chǎn)化率的要求等。產(chǎn)業(yè)重組、任重而時(shí)不我待”。“產(chǎn)品總量名列世界前茅，企業(yè)規(guī)模名列世界后矛，成為我國戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)振興的基本障礙；部門分割、地方割據(jù)是我國經(jīng)濟(jì)體制多年難以解決的痼疾。 跨國公司大舉進(jìn)入對我國產(chǎn)業(yè)體系的挑戰(zhàn)跨國公司大舉進(jìn)入，國內(nèi)競爭國際化，中國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路線面臨著現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。只要自己的“根據(jù)地”不丟，終有東山再起的一天。但如果無原則地“融入全球經(jīng)濟(jì)”，實(shí)質(zhì)上就是服從西方人所鼓吹的“國際分工”，同樣將失去自我發(fā)展的空間和機(jī)會(huì)。參與全球化決不能成為一個(gè)國家放棄獨(dú)立自主發(fā)展產(chǎn)業(yè)體系、追趕國際先進(jìn)水平的理由。有些人的所謂“適應(yīng)潮流”其實(shí)就是無原則地“融入”跨國公司的代名詞。這樣的“弱者心態(tài)”有什么不對？歡天喜地，毫無戒備地“融入”世界經(jīng)濟(jì)，連“自己是什么”都不管，連起碼的自我保護(hù)意識都被譏為“封閉保守”， 開放到連民族經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性都可以不要，這種“強(qiáng)者心態(tài)”，將把我們的國家引向何處？在當(dāng)今全球化大勢面前，我們確實(shí)要有一個(gè)良好的心態(tài)。 有人會(huì)批評說，強(qiáng)調(diào)民族產(chǎn)業(yè)，是“弱者心態(tài)”。但這是不是意味著，我們能做的，就剩下被動(dòng)地跟著“客觀”規(guī)律走？民族的自立自強(qiáng)，要以產(chǎn)業(yè)自強(qiáng)為前提。資料來源：Batra, 1993, p178轉(zhuǎn)引自王小強(qiáng)：《產(chǎn)業(yè)重組，時(shí)不我待》，1998年。這就是他們的“公平”“公正”原則在國際范圍的實(shí)際應(yīng)用。 王振中，2001年。比如說，在美國和加拿大，這種關(guān)稅甚至要高兩倍”。富國對從發(fā)展中國家進(jìn)口的制成品征收的平均關(guān)稅是他們對從其他工業(yè)化國家進(jìn)口的產(chǎn)品征收關(guān)稅的4倍”。1999年12月29日《華爾街日報(bào)》刊登聯(lián)合國秘書長安南的文章：“發(fā)展中國家一再得到這樣的忠告：自由貿(mào)易對他們有益…他們必須開放他們的經(jīng)濟(jì)。我們的數(shù)控機(jī)床、民用飛機(jī)制造、感光材料都是典型的例子。如果兩邊實(shí)力對比太懸殊，國家又不來幫一把，那么這樣“公平競爭”的結(jié)局，完全可能是整個(gè)產(chǎn)業(yè)被跨國公司控制，民族產(chǎn)業(yè)全軍覆沒（或者要再經(jīng)過長期的艱苦努力才能重新恢復(fù)）。不發(fā)達(dá)國家開放市場的必要性，在于國際競爭的外來壓力，可以刺激東道國產(chǎn)業(yè)實(shí)施技術(shù)模仿和升級、提高企業(yè)（產(chǎn)業(yè)）競爭力的努力。這個(gè)自由化要求發(fā)展中國家放棄發(fā)展民族產(chǎn)業(yè)的努力，徹底解除對本國市場的保護(hù)。今天西方鼓吹的自由化，和亞當(dāng) 據(jù)報(bào)道，美國正在尋求建立包含有更嚴(yán)厲地限制發(fā)展中國家扶持本國企業(yè)的條款的國際投資多邊協(xié)議；WTO條款中，包含有限制發(fā)展中國家政府資助產(chǎn)業(yè)內(nèi)科研開發(fā)的條款。而且WTO的下一個(gè)目標(biāo)是全球開放金融市場。1996年底和1997年2月，WTO先后簽訂了2000年信息技術(shù)產(chǎn)品零關(guān)稅和開放電訊市場的全球性協(xié)議。我國為加入WTO，已經(jīng)承諾取消對外商投資企業(yè)的股權(quán)比例、國產(chǎn)化率、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等限制條件。西方主導(dǎo)的自由化及其本質(zhì)有相當(dāng)一部分文章把“全球化”描繪成全球的和諧發(fā)展，似乎這是人類走向大同的必由之路。 所以，日本、韓國這樣的國家，盡量采用購買專利、技術(shù)合作方式引進(jìn)技術(shù)，重視技術(shù)的吸收消化和擴(kuò)散，重視提高本國技術(shù)能力。所以跨國直接投資這種形式的出現(xiàn)，其目的之一恰恰是為了防止技術(shù)外泄或失控，維持對技術(shù)的壟斷。直接投資不牽涉設(shè)備和專利的轉(zhuǎn)讓，減少了被仿制和擴(kuò)散的機(jī)會(huì)。 實(shí)際的利弊究竟如何，在很大程度上取決于雙方的談判地位和東道國自身的產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)、政策的考慮。 王小強(qiáng)，1998年跨國公司向后進(jìn)國家地區(qū)的投資，是服從于他們的全球競爭戰(zhàn)略的，對東道國來說，外商投資對本國經(jīng)濟(jì)的影響，兼有接受技術(shù)轉(zhuǎn)移和受其技術(shù)控制、擴(kuò)張國內(nèi)市場和擠壓國內(nèi)民族企業(yè)市場的雙重作用。從單純?yōu)槌隹谏a(chǎn)到全球范圍內(nèi)分工生產(chǎn)，是跨國公司的重大變化。企業(yè)跨國化的另一面就是本土市場的國際化。 王小強(qiáng)，1998年。據(jù)聯(lián)合國跨國公司中心數(shù)據(jù)，1983～1989年，%，是全球出口增長速度的3倍。近20年來，發(fā)達(dá)國家企業(yè)兼并風(fēng)起云涌，規(guī)模越來越大，富可敵國，產(chǎn)業(yè)集中度越來越高。 跨國公司的興起冷戰(zhàn)的結(jié)束，國家間經(jīng)貿(mào)往來自由化程度的大幅度提高、從而使發(fā)達(dá)國家的大企業(yè)在世界范圍內(nèi)尋求低成本資源、組織“近市場生產(chǎn)”成為可能。所謂“全球化”，實(shí)質(zhì)上是由美國為首的西方資本主義國家所主導(dǎo)的全球分工體系和世界市場的形成，是使發(fā)展中國家不同程度地成為原材料的供應(yīng)國和處于垂直分工體系的下游（裝配廠、輕工產(chǎn)品的生產(chǎn)）?！敖?jīng)濟(jì)全球化，在相當(dāng)大的程度上是一場以少數(shù)發(fā)達(dá)國家跨國公司為主導(dǎo)的全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整”。過去的20多年，也正是西方世界以信息電子產(chǎn)業(yè)的革命性突破為代表、帶動(dòng)各產(chǎn)業(yè)技術(shù)飛速進(jìn)步的時(shí)期。 全球化：信息技術(shù)革命和經(jīng)濟(jì)自由化浪潮 我們面對的是全球經(jīng)濟(jì)一體化的世界。這是和很多發(fā)展中國家不一樣的地方。技術(shù)含量越高，要求知識和產(chǎn)業(yè)的積累越厚，而“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是用錢堆出來的”。這是沒有疑問的。一般預(yù)測2030年，我國將達(dá)到1617億人口，假定從現(xiàn)在起，城市化率每年提高一個(gè)百分點(diǎn)，離基本的工業(yè)化目標(biāo)還差好大一截。就是說，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)前和今后幾十年面臨的基本問題，還是實(shí)現(xiàn)基本的工業(yè)化、城市化的問題。13億人口，9億農(nóng)民。適宜的競爭條件（而不是“龍王與乞丐比寶”的競爭條件），是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要條件之一，而非充分條件。 有的學(xué)者簡單用“開放程度”、“市場化程度”作為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（其邏輯根據(jù)，就是發(fā)展單純?nèi)Q于開放競爭的程度），這至少是片面的。這才是所謂“綜合國力”的核心，是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)政策要解決的核心問題之一?！熬C合國力”是通過國家間經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、軍事實(shí)力的相對位置而顯現(xiàn)的。技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級的能力，是增強(qiáng)綜合國力的關(guān)鍵目前衡量國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成績，評價(jià)一國的綜合國力，通常采用GDP、人均GDP的增長和一二三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)等指標(biāo)。所以，我們說“發(fā)展是硬道理”，實(shí)際上就是說，國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展（尤其是戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)）的生存、發(fā)展、趕上世界水平是硬道理，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最高目標(biāo)之一。這也是全體人民長遠(yuǎn)福利之所在。自200多年前的英國工業(yè)革命以來，前有美德意日，后有韓臺東盟，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，特別是決定國力水平的產(chǎn)業(yè)，如原料能源、裝備工業(yè)、新興高科技工業(yè)或與國防工業(yè)（我們在這里可以把它定義為廣義的“戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)”）的發(fā)展和升級，是大多數(shù)后發(fā)展國家曾經(jīng)和正在追求的目標(biāo)。工業(yè)化的過程，實(shí)際上就是各國爭取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（這里主要是指由技術(shù)水平?jīng)Q定的工業(yè)結(jié)構(gòu)，不討論一二三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)）、技術(shù)水平向更高端發(fā)展的競賽。發(fā)展中國家要快上，實(shí)現(xiàn)追趕戰(zhàn)略，就要解決好本國產(chǎn)業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展政策問題。 產(chǎn)業(yè)發(fā)展和升級：我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)基本問題一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，本質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級的過程對多數(shù)發(fā)展中國家來說，“工業(yè)化”是經(jīng)濟(jì)發(fā)展所謀求的主要目標(biāo)，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心內(nèi)容。 加入WTO在即，客觀地看，我國一些關(guān)系到國家經(jīng)濟(jì)命脈的骨干產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)有的技術(shù)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)組織、技術(shù)創(chuàng)新能力、管理體制以及精神狀態(tài)等等，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有做好應(yīng)付國際競爭的準(zhǔn)備。發(fā)達(dá)國家（包括最崇尚自由競爭的美國）尚且要依靠產(chǎn)業(yè)政策的力量，發(fā)展中國家要實(shí)現(xiàn)追趕目標(biāo)，更沒有理由放棄產(chǎn)業(yè)政策和國家對戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的支持。有所為有所不為，就要求在關(guān)系到全局戰(zhàn)略利益的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，堅(jiān)持國家控制和扶持。通過產(chǎn)業(yè)整合、回應(yīng)挑戰(zhàn)成為當(dāng)務(wù)之急。在產(chǎn)業(yè)規(guī)模、技術(shù)開發(fā)能力、跨國營銷能力方面，遠(yuǎn)非跨國公司的對手。本著對國家負(fù)責(zé)的態(tài)度，我們寧可把挑戰(zhàn)和困難的嚴(yán)重性考慮得充分一些，準(zhǔn)備得更充分一些。從宏觀上看，我國整體經(jīng)濟(jì)將可能被動(dòng)“融入”國際經(jīng)濟(jì)。不論在各產(chǎn)業(yè)內(nèi)，還是從宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的意義上，都是如此。這將在21世紀(jì)內(nèi)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，成為影響我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。我國即將加入WTO，這意味著我們將在貨物流動(dòng)、資本流動(dòng)和國內(nèi)服務(wù)市場方面大幅度降低對本國產(chǎn)業(yè)的保護(hù)。正在無情地拉大著與發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)技術(shù)實(shí)力的距離。發(fā)達(dá)國家飛速的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級，跨國公司在世界范圍內(nèi)加速經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，帶動(dòng)資源在全球范圍內(nèi)大規(guī)模重新配置、帶動(dòng)世界性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。當(dāng)今所謂“全球化”趨勢，實(shí)質(zhì)上是美國為首的少數(shù)發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球分工體系和世界市場的形成。我們面對的是全球經(jīng)濟(jì)一體化的世界。 一、全球化、發(fā)展戰(zhàn)略和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)全球化對我國產(chǎn)業(yè)體系的挑戰(zhàn)20世紀(jì)80年代以來，我國以改革開放為動(dòng)力，順利實(shí)現(xiàn)了人均GDP翻兩番的戰(zhàn)略任務(wù)。今天的中國已經(jīng)走出了封閉僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，正以新的面貌邁進(jìn)新世紀(jì)。1990年代，前蘇聯(lián)體系崩潰，冷戰(zhàn)結(jié)束。過去的20多年，也是全球信息技術(shù)革命的時(shí)代。發(fā)展中國家在國際分工中不同程度地處于垂直分工體系的下游。全球經(jīng)濟(jì)一體化，在相當(dāng)大的程度上，是一場以少數(shù)發(fā)達(dá)國家跨國公司為主導(dǎo)的全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)和調(diào)整，將進(jìn)一步受世界范圍的“比較優(yōu)勢”力量的影響和沖擊?？鐕敬笈e進(jìn)軍中國市場，大批建立三資企業(yè)，對我國產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的效果是雙重的——“既擴(kuò)大了產(chǎn)業(yè)市場空間又壓縮了市場空間、既引進(jìn)了資金和（“適用”）技術(shù)、又阻礙了自己的（先進(jìn)）產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的發(fā)展”。我們可以在這個(gè)意義上理解“全球化對我們既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)”這句話。發(fā)達(dá)國家打著“經(jīng)濟(jì)自由化”的旗號，利用他們的經(jīng)濟(jì)技術(shù)實(shí)力強(qiáng)權(quán)，竭力要我國解除產(chǎn)業(yè)保護(hù)屏障，把我們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)納入以跨國公司為主導(dǎo)的國際分工體系、鎖定在產(chǎn)業(yè)低端環(huán)節(jié)。我國改革開放20年來，企業(yè)依附于政府、地方部門分割的體制至今沒有實(shí)質(zhì)的變動(dòng)，造成我國產(chǎn)業(yè)大而弱的局面。分割細(xì)碎的產(chǎn)業(yè)面臨被跨國公司分頭合資并入他們的跨國分工體系的前景，我國50多年建設(shè)形成的產(chǎn)業(yè)分工體系，面臨被跨國公司分頭整合的危險(xiǎn)。在跨國公司大舉進(jìn)入中國市場、競爭日益國際化的形勢下，全面防御堅(jiān)持民族產(chǎn)業(yè)是不明智的。對發(fā)展中國家來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，從來就不是單靠市場力量能夠解決的。片面信奉自由貿(mào)易和比較優(yōu)勢信條，放棄有限產(chǎn)業(yè)保護(hù)和產(chǎn)業(yè)政策的武器，只能亦步亦趨跟著發(fā)達(dá)國家走，放棄建設(shè)社會(huì)主義強(qiáng)國的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)。這一關(guān)系到國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重大問題，不可掉以輕心，要振奮精神，埋頭苦干，奮起直追。發(fā)展中國家的技術(shù)引進(jìn)—消化—擴(kuò)散—再創(chuàng)新，也就是將國際先進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)本國化的能力，從根本上決定了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的命運(yùn)。從全球分工的角度看，在任何時(shí)點(diǎn)上，各國的工業(yè)發(fā)展程度、技術(shù)水平總有先后高低之分。這就象馬拉松賽跑，誰能跑到前面，誰能后來居上，這取決于運(yùn)動(dòng)員的潛質(zhì)和主觀努力的程度。我們20多年來推行改革開放政策，學(xué)習(xí)外國先進(jìn)技術(shù)、激發(fā)微觀經(jīng)濟(jì)活力，都是為這個(gè)目標(biāo)服務(wù)、都要以這個(gè)目標(biāo)所轉(zhuǎn)移。我國百年積弱，從140年前開始辦洋務(wù)、圖自強(qiáng)，這個(gè)道理本來是無需贅言的。我們的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策，包括改革開放政策，最終都要服從這個(gè)大目標(biāo)，而不是其他的什么子目標(biāo)。但是，所謂“綜合國力”，更多地包含著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量的內(nèi)容。一國經(jīng)濟(jì)在全球分工格局中所處的位置，取決于國家技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)在動(dòng)力和實(shí)績。一個(gè)國家，只有高度重視、積極培養(yǎng)本國的技術(shù)能力，提高自己的技術(shù)儲備、產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)控制能力，才能在長期的產(chǎn)業(yè)/技術(shù)發(fā)展競賽中把握主動(dòng)，才能有發(fā)展的后勁，才能獲得持續(xù)健康的發(fā)展。綜合國力的提高，歸根結(jié)底取決于本國產(chǎn)業(yè)在全球競爭的動(dòng)態(tài)過程中，內(nèi)部的發(fā)展活力（綜合技術(shù)及經(jīng)濟(jì)要素的能力）和創(chuàng)新能力，取決于企業(yè)競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力的提高。我國工業(yè)化將長期面臨“二元結(jié)構(gòu)”和全球化的雙重壓力我國的國情是人多地少，資源緊張。改革開放20多年了，城市化率只達(dá)到30%。人口基數(shù)太大，決定了這個(gè)過程十分緩慢艱苦。這就決定了，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的基本點(diǎn)，是要充分發(fā)揮低勞動(dòng)成本的比較優(yōu)勢，以現(xiàn)代技術(shù)武裝的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)作為我們產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要方向。但是不容否認(rèn)的另一面問題是，當(dāng)今世界，技術(shù)發(fā)展太快，國際上產(chǎn)業(yè)的快速變動(dòng)和升級，對我國經(jīng)濟(jì)形成強(qiáng)大的升級壓力（所謂“落后就要挨打”），等不得我們先把初級工業(yè)化的基本問題解決之后，再進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的第二階段——加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這樣，我們就不得不在現(xiàn)有“二元結(jié)構(gòu)”的局面維持相當(dāng)長時(shí)間的前提下，同時(shí)解決傳統(tǒng)意義的工業(yè)化和追趕國際技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)業(yè)升級這兩個(gè)基本任務(wù)。對于資金、技術(shù)、企業(yè)（產(chǎn)業(yè)）組織管理水平相對落后的我國來說，這確是一個(gè)十分嚴(yán)重的任務(wù)。20世紀(jì)90年代前蘇聯(lián)體系崩潰、冷戰(zhàn)結(jié)束，經(jīng)濟(jì)自由主義風(fēng)靡全球，經(jīng)濟(jì)全球化以國際貿(mào)易、投資的自由化為基本原則和主要內(nèi)容。新的技術(shù)革命伴隨著少數(shù)發(fā)達(dá)國家實(shí)現(xiàn)技術(shù)資本密集型產(chǎn)業(yè)升級、勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。 王小強(qiáng)，1998年。發(fā)達(dá)國家日新月異的技術(shù)進(jìn)步、風(fēng)起云涌的跨國兼并和跨國公司的興起，正在無情拉大發(fā)達(dá)國家和不發(fā)達(dá)國家之間經(jīng)濟(jì)技術(shù)實(shí)力的距離。各國之間激烈的技術(shù)競爭和技術(shù)的高風(fēng)險(xiǎn)，不斷抬高研發(fā)成本，以致企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢越來越重要。以致有人認(rèn)為跨國公司的國籍“變得模糊不清”，甚至“民族國家已經(jīng)不再是有意義的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)單元”。1990年代中期，在世界各地?fù)碛?0萬個(gè)工廠和3/4的民間技術(shù)發(fā)明，雇傭著全世界非農(nóng)業(yè)雇員的10%，跨國公司的總產(chǎn)值相當(dāng)于全球GNP的25%～30%，相當(dāng)于非農(nóng)業(yè)貿(mào)易的60%。 近年來美國的海外投資企業(yè)，全球年銷售總額相當(dāng)于美國出口總額的4倍。1993年，世界最大100家企業(yè)中，一半以上的企業(yè)海外銷售額超過銷售總額的50%，%%的資產(chǎn)在海外（UNCTAD1993）。過去主要通過國際貿(mào)易體現(xiàn)的比較優(yōu)勢，越來越多地通過跨國公司內(nèi)部的跨國分工體系實(shí)現(xiàn)。 胡春力，2000年。一般認(rèn)為合資是引進(jìn)技術(shù)的最好形式之一，但有關(guān)跨國公司直接投資的權(quán)威理論認(rèn)為，辦合資企業(yè)恰恰是防止技術(shù)“外溢”的手段。即使技術(shù)轉(zhuǎn)移到母公司以外使用，也是牢牢控制在隸屬本企業(yè)的海外子公司內(nèi)。 胡春力，2000年?？鐕就顿Y發(fā)展中國家制造業(yè)，將東道國制造企業(yè)整合在自己的跨國經(jīng)營體系內(nèi)，其負(fù)面作用，是降低東道國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，形成對東道國產(chǎn)業(yè)的控制（產(chǎn)權(quán)控制、技術(shù)控制、營銷渠道控制），使之成為其全球產(chǎn)業(yè)鏈條中的下游組裝廠（或零部件生產(chǎn)廠），使東道國產(chǎn)業(yè)對跨國公司依附性愈益增強(qiáng)。這是十分錯(cuò)誤的。這對我國的產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)成什么樣的挑戰(zhàn)，是值得認(rèn)真研究對待的