支持度在群決策中的應(yīng)用-展示頁
2025-07-05 19:58本頁面
【正文】 一個(gè)百分?jǐn)?shù)專家信息既有定量的數(shù)據(jù)，又有定性描述的語言，需要把他們統(tǒng)一到一個(gè)基準(zhǔn)上進(jìn)行處理。該指標(biāo)體系的適用面較廣，對(duì)于以評(píng)價(jià)論文為代表的許多學(xué)術(shù)問題的評(píng)價(jià)都可以應(yīng)用。上述四個(gè)指標(biāo)從不同側(cè)面體現(xiàn)了專家的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)結(jié)構(gòu)、理論研究和實(shí)際工作的潛力和能力。 選取“研究領(lǐng)域”的意義：專家的研究領(lǐng)域與參與的決策問題的領(lǐng)域貼近程度越高，專家會(huì)很快進(jìn)入研究角色，發(fā)現(xiàn)問題，提出中肯的意見。選取“工作年限”的意義：長(zhǎng)時(shí)間的工作實(shí)踐使專家不斷深化已有知識(shí)，獲取新的知識(shí)，并且根據(jù)客觀條件的要求不斷調(diào)整知識(shí)結(jié)構(gòu)，積累更多的經(jīng)驗(yàn)。根據(jù)這一思路，本文針對(duì)具體的評(píng)審高等院校碩士、博士學(xué)位論文以及學(xué)術(shù)期刊的科技論文質(zhì)量這類專業(yè)性、學(xué)術(shù)性很強(qiáng)的決策問題，選取了工作年限、學(xué)歷、研究領(lǐng)域以及專家對(duì)評(píng)價(jià)問題本身的把握度這四個(gè)指標(biāo)對(duì)專家組成員進(jìn)行評(píng)價(jià)，獲得專家支持度（圖2）。評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)置應(yīng)該突出主流，反映被評(píng)價(jià)對(duì)象的本質(zhì)特征，數(shù)目應(yīng)適當(dāng)。因此，針對(duì)具體的決策問題，選取合適的評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立能夠反映專家評(píng)價(jià)水平的指標(biāo)體系，可以得到體現(xiàn)專家評(píng)價(jià)水平的權(quán)重——專家支持度（圖1）。顯然兩個(gè)專家的評(píng)價(jià)結(jié)果截然不同，這時(shí)簡(jiǎn)單的進(jìn)行算術(shù)平均得到的結(jié)果是： 90*1/(1+1)+68*1/(1+1)=79（分）；若考慮專家之間的差異，利用專家支持度，則結(jié)果為： 90*(+)+68*(+)=（分）。比如：有兩個(gè)專家對(duì)某方案進(jìn)行評(píng)價(jià)。 2 專家支持度及其確定法 專家支持度的定義專家的支持度，是個(gè)體專家的決策結(jié)果，對(duì)總的決策結(jié)果的貢獻(xiàn)程度或支持程度。該方法既克服了對(duì)專家情況不熟悉而造成的主觀上的局限，又避免了樣本數(shù)量有限性的限制。針對(duì)上述問題，本文提出了專家支持度的概念及其確定方法。基于此有文獻(xiàn)提出利用加權(quán)平均法[4][5] ，即利用專家權(quán)重來合成個(gè)體專家決策結(jié)果，考慮了個(gè)體專家之間的差異，但是專家權(quán)重往往根據(jù)專家的權(quán)威和聲譽(yù)先驗(yàn)地給出，在使用上容易受到局限，如對(duì)于不太熟悉的專家，難以給出適當(dāng)?shù)臋?quán)重。專家群決策問題，本質(zhì)上是一個(gè)對(duì)方案的評(píng)價(jià)和對(duì)專家評(píng)價(jià)的雙重評(píng)價(jià)問題。專家的評(píng)價(jià)水平在一定程度上影響了決策的結(jié)果，但僅靠單個(gè)專家很難作出合理的決策，而有必要集中群組專家的智慧來進(jìn)行決策[2]。利用專家支持度來集結(jié)個(gè)體專家的決策結(jié)果，可以提
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1