【正文】
制止不法侵害行為的強度。一、關(guān)于正當防衛(wèi)限度的學說評析正當防衛(wèi)一直是刑法學界研究的熱點問題。眾所周知,我國1979年刑法和1997年修訂的刑法對正當防衛(wèi)的概念、成立條件、防衛(wèi)過當及其刑事責任作出了明文的規(guī)定,雖然修訂后的正當防衛(wèi)立法較之原刑法在涉及正當防衛(wèi)的限度等問題上有了一些補充和修改,但是,刑法理論和司法實務(wù)界圍繞著正當防衛(wèi)的限度等問題,依然存在著爭論,這種爭論直接影響著司法的實踐。面對正在進行的不法侵害,防衛(wèi)人適時地進行反擊,以避免不法行為所可能帶來的侵害,是公民的一項法定權(quán)利;同時,它也是社會上人與人之間正義與邪惡較量的集中體現(xiàn)。無限防衛(wèi)權(quán)的表述模糊亟待完善關(guān)鍵詞: 防衛(wèi)限度,防衛(wèi)過當,無限防衛(wèi)權(quán)AbstractLimits problem of justifiable defence theory system is the most controversial. The criminal law revision also took justifiable defence limits as its are many theories about defense limit.“Damage theory”is the most defence has his basic characteristics in subjective and objective aspects. Infinite defence is a specific form of ordinary justifiable infinite defense into special defense seems preferable. Special defense and ordinary justifiable defence has both connection and differences. The confusing description of special defense needs to be improved.Key words: Defence limit, Excessive defence, Infinite defense目 錄中文摘要和關(guān)鍵詞……………………………………………………………………………1英文摘要和關(guān)鍵詞……………………………………………………………………………2前言……………………………………………………………………………………………4一、關(guān)于正當防衛(wèi)限度的學說評析…………………………………………………………5二、對防衛(wèi)過當?shù)睦斫狻?(一)防衛(wèi)過當?shù)目陀^方面…………………………………………………………………6(二)防衛(wèi)過當主觀方面即罪過形式問題…………………………………………………71.故意和過失并存說…………………………………………………………………72.只能是過失說………………………………………………………………………73.間接故意與過失并存說……………………………………………………………74.疏忽大意的過失說…………………………………………………………………7三、對無限防衛(wèi)權(quán)的認識……………………………………………………………………8(一) 無限防衛(wèi)權(quán)與正當防衛(wèi)的關(guān)系………………………………………………………8(二) 對于無限防衛(wèi)權(quán)中“行兇”和“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的理解…9(三) 完善無限防衛(wèi)權(quán)的立法探討………………………………………………………10結(jié)論…………………………………………………………………………………………11致謝…………………………………………………………………………………………12參考文獻……………………………………………………………………………………13前 言在現(xiàn)實生活中,某些行為雖然表面上具有侵害性,但實質(zhì)上并不具備某種具體犯罪的犯罪構(gòu)成要件,這類行為在我國刑法理論中統(tǒng)稱為排除社會危害性的行為,在西方刑法理論中被稱為阻卻違法性的事由。無限防衛(wèi)是普通的正當防衛(wèi)的一種特定表現(xiàn)形式,將無限防衛(wèi)權(quán)稱之為特殊防衛(wèi)看似更合適一些。 防衛(wèi)限度問題研究 學習中心: 層 次: ??破?