侵占罪、詐騙罪與盜竊罪的構(gòu)成辨析與實(shí)務(wù)難點(diǎn)-展示頁(yè)
2025-06-28 20:45本頁(yè)面
【正文】 產(chǎn)生非法占有為目的將自己合法占有的財(cái)物變?yōu)榉欠ㄕ加械模袨槿藰?gòu)成的是侵占罪。物理上的占有一般指財(cái)物與人身具有緊密聯(lián)系的情形，觀念上的占有包括能夠根據(jù)一般社會(huì)觀念或者法律認(rèn)知推定出的占有。根據(jù)上述立法目的，盜竊罪和侵占罪的根本區(qū)別在于:行為人產(chǎn)生非法占有的目的時(shí)，財(cái)物是歸誰(shuí)占有的。 一、盜竊罪與侵占罪的根本區(qū)別從定義上看，盜竊罪與侵占罪是完全不同的內(nèi)容，因此，一些司法工作人員往往把代為保管物、遺忘物、埋藏物作為侵占罪的本質(zhì)特征，認(rèn)為對(duì)這些財(cái)物拒不返還的行為就是侵占罪，而非盜竊罪，更有將侵占罪理解為是較民法中的不當(dāng)?shù)美袨楦鼮閲?yán)重的認(rèn)識(shí)，對(duì)此，筆者不敢茍同。侵占罪、詐騙罪與盜竊罪的構(gòu)成辨析與實(shí)務(wù)難點(diǎn)肖怡(作者單位首都師范大學(xué)) 刑法中的每一個(gè)罪名都不是完全孤立的，它總是與相關(guān)罪名之間通過(guò)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系而形成一個(gè)犯罪共同體，盜竊罪與侵占罪、詐騙罪之間正是因?yàn)榉ㄒ嬷g錯(cuò)綜交匯的緣故使得實(shí)踐中相關(guān)這幾個(gè)罪名的疑難案件出現(xiàn)辨析上的爭(zhēng)議。要想從實(shí)質(zhì)上理解和把握盜竊罪與侵占罪、詐騙罪，需要跳出單純從正面認(rèn)識(shí)某一犯罪構(gòu)成的思路，把這三個(gè)罪名放入到整個(gè)侵財(cái)犯罪共同體中，將研究視點(diǎn)聚焦于規(guī)范與事實(shí)之間，通過(guò)“規(guī)范目的—類型化特征—生活事實(shí)—本質(zhì)特征—規(guī)范目的”的思辨過(guò)程，以規(guī)范保護(hù)目的的實(shí)質(zhì)解釋論方法辨析三罪間的區(qū)別與聯(lián)系，從而在此罪與彼罪間的關(guān)系中找到各罪的本質(zhì)特征，實(shí)現(xiàn)注釋刑法對(duì)疑難案件的解釋功能。很明顯，盜竊罪的法定刑比侵占罪的法定刑設(shè)置得更重，盜竊罪的社會(huì)危害性比侵占罪重的原因從立法目的上分析，是由于盜竊罪是將他人占有的財(cái)物非法占為己有，而侵占罪只是將自己合法占有的財(cái)物變?yōu)榱朔欠ㄕ加?，因此不管是從行為的方式還是行為人的主觀惡性來(lái)看，盜竊罪都比侵占罪重，這才是立法需要設(shè)置兩個(gè)不同罪名的本意所在。這里的占有不是民法所有權(quán)中的占有，而是一種事實(shí)上的占有、控制、支配狀態(tài)，與前文所言的盜竊罪具體保護(hù)法益—事實(shí)上的占有狀態(tài)是一致的，包括了物理上的占有和觀念上的占有兩種情況。當(dāng)行為人先產(chǎn)生非法占有目的，將屬于他人事實(shí)上占有狀態(tài)下的財(cái)物非法占為己有時(shí)，行為人就構(gòu)成盜竊罪。簡(jiǎn)而言之，關(guān)鍵是認(rèn)定非法占有目的產(chǎn)生在前，還是行為人合法占有財(cái)物的狀態(tài)在前。對(duì)于占有遺忘物的行為性質(zhì)的認(rèn)定，依賴于該財(cái)物所屬的事實(shí)上占有狀態(tài)的認(rèn)定。因?yàn)楫?dāng)甲把包落在柜臺(tái)上離開后，包就應(yīng)該山柜臺(tái)主人代為保管，即包此時(shí)事實(shí)上的占有狀態(tài)應(yīng)該歸屬于乙，乙之后產(chǎn)生非法占有目的拒不返還，構(gòu)成侵占罪(當(dāng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1