歷史成本計(jì)量與公允價(jià)值計(jì)量模式比較-展示頁
2025-06-24 21:46本頁面
【正文】 .歷史成本計(jì)量與公允價(jià)值計(jì)量模式比較 摘 要:歷史成本由于其可靠性,在長(zhǎng)期的會(huì)計(jì)計(jì)量實(shí)物中發(fā)揮著重要的作用,占據(jù)著主導(dǎo)地位, 但是隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化、證券化趨勢(shì)的出現(xiàn),歷史成本計(jì)量模式的缺點(diǎn)越來越突出,其所提供的會(huì)計(jì)信息已經(jīng)不能滿足會(huì)計(jì)信息使用者的要求,能夠反映會(huì)計(jì)信息相關(guān)性的公允價(jià)值計(jì)量被提到日程上來,但它還不能完全替代歷史成本計(jì)量,兩者各有優(yōu)缺點(diǎn),這兩種計(jì)量屬性在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)會(huì)處于并存的狀態(tài)。 關(guān)鍵詞:歷史成本 公允價(jià)值 可靠性 相關(guān)性 中圖分類號(hào)：F234 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：10044914（2008）1115702 一、歷史成本與公允價(jià)值的涵義 。在直接現(xiàn)金交易時(shí)，歷史成本表現(xiàn)為付出的現(xiàn)金或承諾付出現(xiàn)金；在非現(xiàn)金交易時(shí)，歷史成本則表現(xiàn)為被交易資產(chǎn)的現(xiàn)金等價(jià)物。但歷史成本原則以物價(jià)穩(wěn)定為前提，在物價(jià)波動(dòng)的當(dāng)今世界，選用歷史成本計(jì)量屬性會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息的失真，影響信息的可靠性，從而不利于信息使用者做出正確的決策。歷史成本的優(yōu)點(diǎn)具體表現(xiàn)在：第一，歷史成本是買賣雙方在市場(chǎng)上通過交易客觀地確定的，它不是人們主觀確定的，因此具有客觀可靠性。第三，在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，歷史成本最容易取得，而不像其他計(jì)量方式獲取的成本較高。第五，歷史成本計(jì)價(jià)無須經(jīng)常調(diào)整賬目，可防止隨意改變會(huì)計(jì)記錄，維護(hù)會(huì)計(jì)信息的可靠性。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》中對(duì)公允價(jià)值的定義:“在公平交易中,熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~?！蔽覈?guó)對(duì)公允價(jià)值的定義與IASB基本一致,這也體現(xiàn)了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同。公允價(jià)值的運(yùn)用,有助于提高會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性,保全企業(yè)資產(chǎn)和反映企業(yè)的真實(shí)收益。能客觀地反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的公允價(jià)值, 能較準(zhǔn)確地披露企業(yè)獲得的現(xiàn)金流量, 從而更確切地反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力、償債能力及所承擔(dān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn), 公允價(jià)值計(jì)量模式以其高度的決策相關(guān)性受到投資者、債權(quán)人以及企業(yè)管理者的多方青睞。企業(yè)利潤(rùn)計(jì)算是通過收入與相關(guān)成本、費(fèi)用配比進(jìn)行的, 收入按現(xiàn)行價(jià)格計(jì)量, 而成本、費(fèi)用按歷史
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1