歷史成本計(jì)量與公允價(jià)值計(jì)量模式比較(文件)
【正文】 性和相關(guān)性。如果會(huì)計(jì)信息完全不具備這兩種質(zhì)量特征中的任何一種,那樣的信息將是無(wú)用的。 。例如，存貨計(jì)價(jià)方法的事先假定了一定的實(shí)物流與資金流的關(guān)系，不同的計(jì)價(jià)方法會(huì)產(chǎn)生不同的會(huì)計(jì)信息，很難判斷哪一種方法的信息更可靠；其次，它只能反映過(guò)去交易或事項(xiàng)發(fā)生時(shí)點(diǎn)的信息,不僅不能反映未來(lái)而且同市場(chǎng)價(jià)格的變動(dòng)毫無(wú)聯(lián)系，這樣，歷史成本不再可靠。如果按公允價(jià)值核算把以前期間的資產(chǎn)持有損益單獨(dú)予以揭示,則更能有效地提高會(huì)計(jì)信息的可預(yù)測(cè)性。由于我國(guó)市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)情況,公允價(jià)值的準(zhǔn)確獲取仍然是一大挑戰(zhàn)。這對(duì)于資本市場(chǎng)還欠完善,利潤(rùn)操縱現(xiàn)象嚴(yán)重的我國(guó)來(lái)說(shuō),大量運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量將會(huì)加劇問(wèn)題的嚴(yán)重性。筆者認(rèn)為,在信息技術(shù)時(shí)代,既要求信息的可靠性,又要求信息的相關(guān)性。這也說(shuō)明，我國(guó)是在堅(jiān)持以歷史成本計(jì)量為基礎(chǔ)的前提下，引入公允價(jià)值及其他會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第5號(hào)――生物資產(chǎn)》也有類似的規(guī)定。不難看出，我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值的運(yùn)用采取了非常謹(jǐn)慎的態(tài)度，不是任何企業(yè)在任何情況下都可以運(yùn)用公允價(jià)值，不能滿足公允價(jià)值適用條件的企業(yè)或事項(xiàng)是不允許運(yùn)用的。不要做金錢、權(quán)利的奴隸；應(yīng)學(xué)會(huì)做“金錢、權(quán)利”的主人。壓力不是有人比你努力，而是那些比你牛幾倍的人依然比你努力。最值得欣賞的風(fēng)景，是自己奮斗的足跡。贈(zèng)語(yǔ)； 如果我們做與不做都會(huì)有人笑，如果做不好與做得好還會(huì)有人笑，那么我們索性就做得更好，來(lái)給人笑吧！ 現(xiàn)在你不玩命的學(xué)，以后命玩你。而《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第7號(hào)――非貨幣性資產(chǎn)交換》則規(guī)定，可以運(yùn)用公允價(jià)值的非貨幣性交換必須具有商業(yè)實(shí)質(zhì)并且換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)的公允價(jià)值能夠可靠計(jì)量。但是我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值的運(yùn)用采取的是謹(jǐn)慎的態(tài)度。我國(guó)新會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則明確規(guī)定：“企業(yè)在對(duì)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行計(jì)量時(shí)，一般應(yīng)采用歷史成本。另外,公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益,將給評(píng)價(jià)經(jīng)營(yíng)人員當(dāng)期的業(yè)績(jī)帶來(lái)困擾,因?yàn)?金融工具的價(jià)格波動(dòng)不是本公司經(jīng)營(yíng)人員所能控制的,它往往是受到外部經(jīng)濟(jì)這個(gè)大環(huán)境的影響。（2）在不存在市場(chǎng)交易價(jià)格的情況下,作為估計(jì)公允價(jià)值的現(xiàn)值技術(shù)在會(huì)計(jì)計(jì)量中是很難操作的。首先，由于公允價(jià)值的取得涉及到大量的不確定因素
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1