歷史成本計(jì)量與公允價(jià)值計(jì)量模式比較(完整版)
【正文】 則的趨同。歷史成本的優(yōu)點(diǎn)具體表現(xiàn)在：第一，歷史成本是買賣雙方在市場上通過交易客觀地確定的，它不是人們主觀確定的，因此具有客觀可靠性。. . . .歷史成本計(jì)量與公允價(jià)值計(jì)量模式比較 摘 要:歷史成本由于其可靠性,在長期的會(huì)計(jì)計(jì)量實(shí)物中發(fā)揮著重要的作用,占據(jù)著主導(dǎo)地位, 但是隨著國際經(jīng)濟(jì)一體化、證券化趨勢的出現(xiàn),歷史成本計(jì)量模式的缺點(diǎn)越來越突出,其所提供的會(huì)計(jì)信息已經(jīng)不能滿足會(huì)計(jì)信息使用者的要求,能夠反映會(huì)計(jì)信息相關(guān)性的公允價(jià)值計(jì)量被提到日程上來,但它還不能完全替代歷史成本計(jì)量,兩者各有優(yōu)缺點(diǎn),這兩種計(jì)量屬性在很長時(shí)間內(nèi)會(huì)處于并存的狀態(tài)。第二，歷史成本具有可檢驗(yàn)性，因?yàn)樗薪灰讜r(shí)留下的原始憑證作為依據(jù)。 公允價(jià)值最大的特點(diǎn)是來自公平交易的市場, 是參與市場交易理性雙方充分考慮了市場信息后達(dá)成的共識(shí), 這種達(dá)成共識(shí)后的市場交易價(jià)格就是公允價(jià)值。資本是企業(yè)的實(shí)物生產(chǎn)能力或經(jīng)營能力或取得這些能力所需的資金或資源。如果會(huì)計(jì)信息完全不具備這兩種質(zhì)量特征中的任何一種,那樣的信息將是無用的。例如，存貨計(jì)價(jià)方法的事先假定了一定的實(shí)物流與資金流的關(guān)系，不同的計(jì)價(jià)方法會(huì)產(chǎn)生不同的會(huì)計(jì)信息，很難判斷哪一種方法的信息更可靠；其次，它只能反映過去交易或事項(xiàng)發(fā)生時(shí)點(diǎn)的信息,不僅不能反映未來而且同市場價(jià)格的變動(dòng)毫無聯(lián)系，這樣，歷史成本不再可靠。由于我國市場的現(xiàn)實(shí)情況,公允價(jià)值的準(zhǔn)確獲取仍然是一大挑戰(zhàn)。筆者認(rèn)為,在信息技術(shù)時(shí)代,既要求信息的可靠性,又要求信息的相關(guān)性?！镀髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第5號(hào)――生物資產(chǎn)》也有類似的規(guī)定。不要做金錢、權(quán)利的奴隸；應(yīng)學(xué)會(huì)做“金錢、權(quán)利”的主人。最值得欣賞的風(fēng)景，是自己奮斗的足跡。而《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第7號(hào)――非貨幣性資產(chǎn)交換》則規(guī)定，可以運(yùn)用公允價(jià)值的非貨幣性交換必須具有商業(yè)實(shí)質(zhì)并且換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)的公允價(jià)值能夠可靠計(jì)量。我國新會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則明確規(guī)定：“企業(yè)在對(duì)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行計(jì)量時(shí)，一般應(yīng)采用歷史成本。（2）在不存在市場交易價(jià)格的情況下,作為估計(jì)公允價(jià)值的現(xiàn)值
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1