歷史成本計量與公允價值計量模式比較-wenkub
2023-06-30 21:46:17 本頁面
【正文】 有利于我國企業(yè)的資本保全。能客觀地反映企業(yè)經(jīng)濟實質(zhì)的公允價值, 能較準確地披露企業(yè)獲得的現(xiàn)金流量, 從而更確切地反映企業(yè)的經(jīng)營能力、償債能力及所承擔的財務(wù)風(fēng)險, 公允價值計量模式以其高度的決策相關(guān)性受到投資者、債權(quán)人以及企業(yè)管理者的多方青睞?！蔽覈鴮蕛r值的定義與IASB基本一致,這也體現(xiàn)了我國會計準則與國際財務(wù)報告準則的趨同。第五，歷史成本計價無須經(jīng)常調(diào)整賬目，可防止隨意改變會計記錄，維護會計信息的可靠性。歷史成本的優(yōu)點具體表現(xiàn)在：第一，歷史成本是買賣雙方在市場上通過交易客觀地確定的，它不是人們主觀確定的，因此具有客觀可靠性。在直接現(xiàn)金交易時，歷史成本表現(xiàn)為付出的現(xiàn)金或承諾付出現(xiàn)金；在非現(xiàn)金交易時，歷史成本則表現(xiàn)為被交易資產(chǎn)的現(xiàn)金等價物。. . . .歷史成本計量與公允價值計量模式比較 摘 要:歷史成本由于其可靠性,在長期的會計計量實物中發(fā)揮著重要的作用,占據(jù)著主導(dǎo)地位, 但是隨著國際經(jīng)濟一體化、證券化趨勢的出現(xiàn),歷史成本計量模式的缺點越來越突出,其所提供的會計信息已經(jīng)不能滿足會計信息使用者的要求,能夠反映會計信息相關(guān)性的公允價值計量被提到日程上來,但它還不能完全替代歷史成本計量,兩者各有優(yōu)缺點,這兩種計量屬性在很長時間內(nèi)會處于并存的狀態(tài)。歷史成本以交易雙方確定的價值為基礎(chǔ)，資料容易取得，并具有較強的可靠性和可驗證性、而且以歷史成本計量屬性為基礎(chǔ)的歷史成本會計程序簡單，容易操作。第二，歷史成本具有可檢驗性，因為它有交易時留下的原始憑證作為依據(jù)。 。 公允價值最大的特點是來自公平交易的市場, 是參與市場交易理性雙方充分考慮了市場信息后達成的共識, 這種達成共識后的市場交易價格就是公允價值。第二，公允價值計量屬性能更真實地反映企業(yè)的經(jīng)營成果。資本是企業(yè)的實物生產(chǎn)能力或經(jīng)營能力或取得這些能力所需的資金或資源。 二、歷史成本與公允價值計量模式反映的會計信息質(zhì)量的局限性分析 會計信息質(zhì)量的兩個主要特征是:可靠
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1