歷史成本計(jì)量與公允價(jià)值計(jì)量模式比較(存儲(chǔ)版)
【正文】 ，由于公允價(jià)值的取得涉及到大量的不確定因素,從而導(dǎo)致可驗(yàn)證性和真實(shí)性被削弱。另外,公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益,將給評(píng)價(jià)經(jīng)營(yíng)人員當(dāng)期的業(yè)績(jī)帶來(lái)困擾,因?yàn)?金融工具的價(jià)格波動(dòng)不是本公司經(jīng)營(yíng)人員所能控制的,它往往是受到外部經(jīng)濟(jì)這個(gè)大環(huán)境的影響。但是我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值的運(yùn)用采取的是謹(jǐn)慎的態(tài)度。贈(zèng)語(yǔ)； 如果我們做與不做都會(huì)有人笑，如果做不好與做得好還會(huì)有人笑，那么我們索性就做得更好，來(lái)給人笑吧！ 現(xiàn)在你不玩命的學(xué)，以后命玩你。壓力不是有人比你努力，而是那些比你牛幾倍的人依然比你努力。不難看出，我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值的運(yùn)用采取了非常謹(jǐn)慎的態(tài)度，不是任何企業(yè)在任何情況下都可以運(yùn)用公允價(jià)值，不能滿足公允價(jià)值適用條件的企業(yè)或事項(xiàng)是不允許運(yùn)用的。這也說(shuō)明，我國(guó)是在堅(jiān)持以歷史成本計(jì)量為基礎(chǔ)的前提下，引入公允價(jià)值及其他會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的。這對(duì)于資本市場(chǎng)還欠完善,利潤(rùn)操縱現(xiàn)象嚴(yán)重的我國(guó)來(lái)說(shuō),大量運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量將會(huì)加劇問(wèn)題的嚴(yán)重性。如果按公允價(jià)值核算把以前期間的資產(chǎn)持有損益單獨(dú)予以揭示,則更能有效地提高會(huì)計(jì)信息的可預(yù)測(cè)性。 。 二、歷史成本與公允價(jià)值計(jì)量模式反映的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的局限性分析 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的兩個(gè)主要特征是:可靠性和相關(guān)性。第二，公允價(jià)值計(jì)量屬性能更真實(shí)地反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果。 。歷史成本以交易雙方確定的價(jià)值為基礎(chǔ)，資料容易取得，并具有較強(qiáng)的可靠性和可驗(yàn)證性、而且以歷史成本計(jì)量屬性為基礎(chǔ)的歷史成本會(huì)計(jì)程序簡(jiǎn)單，容易操作。在直接現(xiàn)金交易時(shí)，歷史成本表現(xiàn)為付出的現(xiàn)金或承諾付出現(xiàn)金；在非現(xiàn)金交易時(shí)，歷史成本則表現(xiàn)為被交易資產(chǎn)的現(xiàn)金等價(jià)物。第五，歷史成本計(jì)價(jià)無(wú)須經(jīng)常調(diào)整賬目，可防止隨意改變會(huì)計(jì)記錄，維護(hù)會(huì)計(jì)信息的可靠性。能客觀地反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的公允價(jià)值, 能較準(zhǔn)確地披露企業(yè)獲得的現(xiàn)金流量, 從而更確切地反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力、償債能力及所承擔(dān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn), 公允價(jià)值計(jì)量模式以其高度的決策相關(guān)性受到投資者、債權(quán)人以及企業(yè)管理者的多方青睞。反過(guò)來(lái)，當(dāng)企業(yè)耗費(fèi)的生產(chǎn)能力如采用公允價(jià)值計(jì)量，此時(shí)不管是何時(shí)耗費(fèi)的生產(chǎn)能力，一律按現(xiàn)行市價(jià)或未來(lái)現(xiàn)金流量
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1