歷史成本計量與公允價值計量模式比較(存儲版)
【正文】 ，由于公允價值的取得涉及到大量的不確定因素,從而導(dǎo)致可驗證性和真實性被削弱。另外,公允價值變動計入當期損益,將給評價經(jīng)營人員當期的業(yè)績帶來困擾,因為,金融工具的價格波動不是本公司經(jīng)營人員所能控制的,它往往是受到外部經(jīng)濟這個大環(huán)境的影響。但是我國新會計準則對公允價值的運用采取的是謹慎的態(tài)度。贈語； 如果我們做與不做都會有人笑，如果做不好與做得好還會有人笑，那么我們索性就做得更好，來給人笑吧！ 現(xiàn)在你不玩命的學(xué)，以后命玩你。壓力不是有人比你努力，而是那些比你牛幾倍的人依然比你努力。不難看出，我國新會計準則對公允價值的運用采取了非常謹慎的態(tài)度，不是任何企業(yè)在任何情況下都可以運用公允價值，不能滿足公允價值適用條件的企業(yè)或事項是不允許運用的。這也說明，我國是在堅持以歷史成本計量為基礎(chǔ)的前提下，引入公允價值及其他會計計量屬性的。這對于資本市場還欠完善,利潤操縱現(xiàn)象嚴重的我國來說,大量運用公允價值計量將會加劇問題的嚴重性。如果按公允價值核算把以前期間的資產(chǎn)持有損益單獨予以揭示,則更能有效地提高會計信息的可預(yù)測性。 。 二、歷史成本與公允價值計量模式反映的會計信息質(zhì)量的局限性分析 會計信息質(zhì)量的兩個主要特征是:可靠性和相關(guān)性。第二，公允價值計量屬性能更真實地反映企業(yè)的經(jīng)營成果。 。歷史成本以交易雙方確定的價值為基礎(chǔ)，資料容易取得，并具有較強的可靠性和可驗證性、而且以歷史成本計量屬性為基礎(chǔ)的歷史成本會計程序簡單，容易操作。在直接現(xiàn)金交易時，歷史成本表現(xiàn)為付出的現(xiàn)金或承諾付出現(xiàn)金；在非現(xiàn)金交易時，歷史成本則表現(xiàn)為被交易資產(chǎn)的現(xiàn)金等價物。第五，歷史成本計價無須經(jīng)常調(diào)整賬目，可防止隨意改變會計記錄，維護會計信息的可靠性。能客觀地反映企業(yè)經(jīng)濟實質(zhì)的公允價值, 能較準確地披露企業(yè)獲得的現(xiàn)金流量, 從而更確切地反映企業(yè)的經(jīng)營能力、償債能力及所承擔的財務(wù)風險, 公允價值計量模式以其高度的決策相關(guān)性受到投資者、債權(quán)人以及企業(yè)管理者的多方青睞。反過來，當企業(yè)耗費的生產(chǎn)能力如采用公允價值計量，此時不管是何時耗費的生產(chǎn)能力，一律按現(xiàn)行市價或未來現(xiàn)金流量
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1