論用人單位違法解除勞動合同的法律責任-展示頁
2025-06-05 22:04本頁面
【正文】 用人單位違法解除勞動合同的表現(xiàn)形式還有許多，如濫用關(guān)于嚴重失職，對單位利益造成重大損害的單方解除權(quán)?！ ??！ 叭凇迸毠ず驮卺t(yī)療期內(nèi)的勞動者?！ ?。隨意對勞動者調(diào)崗、降職、減薪，如果勞動者不服從安排或一兩天不上班，用人單位就以勞動者不服從安排或曠工為由予以辭退。在不符合經(jīng)濟性裁員條件和程序的情況下，解除與勞動者的勞動合同?；蛘哌`紀行為輕微的情況下，以勞動者嚴重違反勞動紀律或用人單位規(guī)章制度為由，解除與勞動者的勞動合同。在沒有企業(yè)規(guī)章制度，或者規(guī)章制度違法。在沒有約定試用期，或者試用期的約定違法，或者已過了試用期的情況下，仍以試用期內(nèi)不符合錄用條件為由，解除與勞動者的勞動合同。在這些日益增多的勞動爭議案件中，因用人單位違法解除勞動合同而引發(fā)的勞動爭議案件占了相當大的比例。1999年為12萬件?，F(xiàn)實中，不少用人單位無視法律的規(guī)定，隨意或武斷地解除勞動合同，嚴重損害了勞動者的合法權(quán)益。第二十七條規(guī)定了用人單位經(jīng)濟性裁員的條件和程序。第二十五條規(guī)定了用人單位對勞動者給予過失性辭退的條件。本文所稱用人單位違法解除勞動合同，包括違反法律的規(guī)定解除解除勞動合同和違反勞動合同的約定解除勞動合同兩種情形。勞動合同的解除，是指勞動合同訂產(chǎn)后尚未全部履行之前，由于某種原因?qū)е聞趧雍贤环交螂p方當事人提前消滅勞動關(guān)系的法律行為。本文探討的用人單位違法解除勞動合同的法律責任，主要是指經(jīng)濟責任，即用人單位因過錯違反勞動法律、法規(guī)的規(guī)定或勞動合同的約定，并造成勞動者一定的物質(zhì)經(jīng)濟損失時，所應(yīng)承擔的履行給付、賠償損失的經(jīng)濟法律責任?，F(xiàn)實中，很少有人對勞動爭議仲裁委員會和人民法院的裁判說不，也很少有人就有關(guān)問題進行研究和探討。司法實踐中[1]，對用人單位違法解除勞動合同應(yīng)當如何承擔法律責任及其法律適用問題，無論是勞動爭議仲裁委員會，還是人民法院，多是適用《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》(勞部發(fā)[1994]481號，以下簡稱《補償辦法》)的規(guī)定進行裁判，而少用《違反〈勞動法〉有關(guān)勞動合同規(guī)定的賠償辦法》(勞部發(fā)[1995]223號，以下簡稱《賠償辦法》)的規(guī)定。勞動合同當事人解除勞動合同，必須符合法律規(guī)定的條件，履行法律規(guī)定的程序，不得隨意解除勞動合同。論用人單位違法解除勞動合同的法律責任 引言 《勞動法》第17條第2款規(guī)定：勞動合同依法訂立即具有法律約束力，當事人必須履行勞動合同規(guī)定的義務(wù)。勞動法賦予勞動合同法律約束力的同時，也賦予勞動合同當事人有條件的單方解除權(quán)和協(xié)商解除權(quán)，同時還明確規(guī)定了用人單位不得解除勞動合同的特別情形?，F(xiàn)實中，不少用人單位憑借自己的強勢地位，隨意或武斷地解除勞動合同，嚴重損害了處于弱勢地位的勞動者的合法權(quán)益。筆者認為，勞動爭議仲裁委員會和人民法院如此裁判，不符合勞動法的立法宗旨，也不符合《勞動法》及其配套法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定。本文根據(jù)筆者多年從事勞動法問題研究的理論和代理勞動爭議案件的實踐，試圖對用人單位違法解除勞動合同應(yīng)當如何承擔法律責任及其法律適用與完善問題進行初步探討，以期使合法權(quán)益受到侵害的處于弱勢地位的勞動者得到妥善而適當?shù)木葷??！ ∫弧⒂萌藛挝贿`法解除勞動合同的現(xiàn)狀及其產(chǎn)生原因 勞動合同是勞動者與用人單位確立勞動關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。勞動合同的解除分為法定解除和約定解除兩種[2].違法解除勞動合同，是指當事人違反法律規(guī)定的條件和程序單方解除勞動合同?！秳趧臃ā返诙臈l規(guī)定了勞動合同當事人雙方協(xié)商一致可以解除勞動合同。第二十六條規(guī)定了用人單位對勞動者給予非過失性辭退的條件及程序。第二十九條規(guī)定了用人單位不得解除勞動合同的特別情形。 根據(jù)勞動和社會保障部、國家統(tǒng)計局每年度《勞動和社會保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》統(tǒng)計，全國各級勞動爭議仲裁委員會受理的勞動爭議案件逐年持續(xù)攀升：。2003年預(yù)計21萬件?！ ?一)用人單位違法解除勞動合同的主要表現(xiàn) ?！ ??；蛘咭?guī)章制度沒有公示?！ ??！ ?。或者逼迫勞動者自動離職。隨意調(diào)動勞動者工作崗位或提高定額標準，借口勞動者不能勝任工作而解除與勞動者的勞動合同。許多用人單位覺得處于孕期、產(chǎn)期、哺乳期的女職工和處于醫(yī)療期內(nèi)的勞動者對單位是一種負累，總是千方百計找借口辭退或者強行辭退。當爭議發(fā)生后，這些用人單位往往不承認是單位辭退勞動者，而稱是勞動者自動離職。濫用關(guān)于“客觀情況”發(fā)生重大變化的單方解除權(quán)等等?！ ?二)產(chǎn)生上述情況的主要原因 ，不少企業(yè)為減少人工成本，不惜犧牲勞動者利益，違法辭退勞動者，以保護企業(yè)利益?！ ?，錯誤理解企業(yè)的工資獎金分配權(quán)和用工自主權(quán)，認為企業(yè)有權(quán)根據(jù)經(jīng)營狀況和管理需要隨意裁減員工或調(diào)崗、降職、減新。 、不力，對用人單位的違法行為睜只眼閉只眼，對勞動者的投訴愛理不理，甚至偏袒用人單位，助長了用人單位的違法行為?！ ⒎ㄒ?guī)、規(guī)章存在缺陷、不足和沖突，一些用人單位故意鉆法律空子解除勞動合同，且不給或少給勞動者經(jīng)濟補償或賠償，有時勞動監(jiān)察部門、勞動爭議仲裁委員會和人民法院也感到無所適從，無可奈何?！ ?. 案例一 申訴人胡小姐，2000年5月15日進入深圳市某通信股份有限公司擔任會計一職。2002年11月6日，公司無故將處于哺乳期內(nèi)的胡小姐口頭辭退，并且沒有給胡小姐任何經(jīng)濟補償或賠償?！ ?003年4月3日，仲裁委員會作出裁決，只支持了胡小姐經(jīng)濟
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1