合同相對(duì)性及其例外研究-展示頁(yè)
2025-06-05 18:14本頁(yè)面
【正文】 力。此種僅特定債權(quán)人得向特定義務(wù)人請(qǐng)求給付之法律關(guān)系，學(xué)說(shuō)上稱為債權(quán)之相對(duì)性，與物權(quán)所具有得對(duì)抗一切不特定之絕對(duì)性不同。債的相對(duì)性規(guī)則源于古羅馬法，與物權(quán)的絕對(duì)性規(guī)則相對(duì)應(yīng)?！昂贤?guī)定的權(quán)利和義務(wù)僅僅對(duì)合同的各方當(dāng)事人有效，這是英國(guó)法的基本原則，這一原則是財(cái)產(chǎn)法和合同法的明顯區(qū)別。關(guān)鍵詞：合同相對(duì)性 相對(duì)性例外制度 債的相對(duì)性“合同的相對(duì)性”和“債的相對(duì)性”，分別是英美法系和大陸法系古典契約理論的基本內(nèi)術(shù)語(yǔ)。合同相對(duì)性及其例外研究?jī)?nèi)容摘要：債、合同的相對(duì)性要求只對(duì)其當(dāng)事人雙方有約束力，當(dāng)事人在合同中為第三人社頂?shù)臋?quán)利或義務(wù)對(duì)第三人不具有法律上的強(qiáng)制力。債、合同的相對(duì)性例外制度應(yīng)基于合同本身的既有約定，而非法律的直接規(guī)定。英美法中所謂“合同的相對(duì)性”規(guī)則肇始于1861年Tweedle V Atkins案，其基本內(nèi)容是：合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)只能賦予給當(dāng)事人或加在當(dāng)事人身上，合同只能對(duì)合同當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，而非合同當(dāng)事人不能訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行合同?！焙贤鄬?duì)性原則與對(duì)價(jià)原則均為英美契約法的基礎(chǔ)原則，盡管備受法律界人士所反對(duì)，卻長(zhǎng)期為英國(guó)法院所恪守，直至《1999年合同（第薩那人權(quán)利）法案》通過(guò)始為一變。物權(quán)可能受到任何人的侵犯，但是人們不可預(yù)先準(zhǔn)確知道可能侵犯它，也沒(méi)有向?qū)П仨毻ㄟ^(guò)訴訟來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利；相反，債權(quán)則可能受到同其發(fā)生關(guān)系的人的侵犯，而且一開(kāi)始就知道將可能針對(duì)該人行使訴權(quán)；債權(quán)人得向債務(wù)人請(qǐng)求給付，債務(wù)之給付義務(wù)及債權(quán)人之權(quán)利，乃同一法律上給付關(guān)系之兩面。債的相對(duì)性規(guī)則為后世大陸法系國(guó)家所繼承和發(fā)展?！?
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1