廢除陪審員制度之我見-展示頁
2025-04-27 06:55本頁面
【正文】 的理論依據(jù)以及現(xiàn)實意義，以供同行參考。廢除陪審員制度之我見提要：陪審員制度作為我國一項基本是訴訟制度，體現(xiàn)了我國的民主政治。但是，在司法實踐過程中，它卻無法適應(yīng)審判實踐的需要，顯現(xiàn)出了諸多弊端。筆者贊成廢除陪審員制度?！度嗣穹ㄔ航M織法》第十條第二款規(guī)定：“人民法院審判第一審案件，由審判員組成合議庭或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進(jìn)行；簡單的民事案件、輕微的刑事案件和法律另有規(guī)定的案件，可以由審判員一人獨任審判。陪審員制度作為我國民主政治的一個組成部分，其立法的初衷就在于，借鑒外國的陪審團(tuán)制度或參審制度，從人民群眾中吸收個別人作為陪審員參加案件的審判工作，讓陪審員對審判工作進(jìn)行民主監(jiān)督，保障司法公正，抑制司法腐敗，并作為加大普法力度的一種手段。一、現(xiàn)行陪審員制度在司法實踐中存在的問題有關(guān)陪審員制度的規(guī)定太過原則，缺乏實踐操作性。在人民法院組織法及三大訴訟法中，對人民陪審員的素質(zhì)要求并未作出具體而又明確的規(guī)定，只是非?；\統(tǒng)地規(guī)定了人民陪審員有選舉權(quán)和被選舉權(quán)的年滿二十三歲的公民，這就使得人民法院在任用人民陪審員時，沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)及嚴(yán)格的條件限制，再加上本來人民法院對陪審員制度的不注重，直接導(dǎo)致了任用人民陪審員的隨意性和平民化，直接導(dǎo)致了人民陪審員的素質(zhì)偏低，無法正確適用法律行使好審判權(quán)；陪審員的職權(quán)不明。而在審判實踐中，實行陪審員制度，陪審員往往由于自身業(yè)務(wù)水平的限制，無法對案件有一個獨到的法理見解，主審法官要幫助陪審員了解案情，為其解說具體適用法律的原理，和陪審員進(jìn)行協(xié)商，這對本來工作量就不小的主審法官來說，簡直就是一個累贅，再加上普遍陪審員的素質(zhì)不高，這就導(dǎo)致了法官對陪審員制度的一種排斥心理。而陪審員也樂個不干活白撿便宜的好差使?！保┒?、如何解決現(xiàn)行陪審員制度中所存在的問題第一種意見是，改革、完善我國的人民陪審員制度是必需的，但不能簡單照搬國外的陪審制模式，應(yīng)立足于我國國情，完善一系列的規(guī)章制度，堅持以司法公正、司法民主、司法監(jiān)督為指導(dǎo)原則對現(xiàn)行陪審員制度進(jìn)行改革與完善：首先，從待遇上解決陪審員的工資、獎金和福利等問題，解除陪審員的后顧之憂，激發(fā)陪審員的工作積極性，從而改變陪審員是廉價勞動力的現(xiàn)狀，這也是對陪審員的勞動的肯定和尊重；其次，要從立法上完善人民陪審員的選任制度，把好進(jìn)人關(guān)，提高人民陪審員的門檻，以保證人民陪審員的素質(zhì)；再次，要采取各種方式對陪審員進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，定期更新人民陪審員的知識層面，提高他們的法律知識水平，并對陪審員進(jìn)行必要的考核，持證上崗，保
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1