【正文】 機制進行描述，這里的資源除了資源內(nèi)容本身之外，也包括描述資源內(nèi)容的元數(shù)據(jù)。作者介紹了兩種較具影響的權(quán)限表達元數(shù)據(jù)ODRL及MPEG21/5， 并分析了數(shù)字權(quán)限管理性元數(shù)據(jù)在數(shù)字圖書館中的應(yīng)用。蔣穎認為數(shù)字權(quán)限管理性元數(shù)據(jù)是以計算機可識別的標準格式來描述生產(chǎn)者和信息服務(wù)系統(tǒng)的權(quán)限管理政策，其核心部分是開放式權(quán)限描述語言（Rights Expression Language, REL）[13]。權(quán)限元數(shù)據(jù)的擴展主要是通過權(quán)限數(shù)據(jù)字典中元素的增加來實現(xiàn)，而非改變權(quán)限表達語言本身。曾婷等關(guān)于權(quán)限元數(shù)據(jù)的研究認為權(quán)限元數(shù)據(jù)涉及兩個方面；權(quán)限表達語言和權(quán)限數(shù)據(jù)字典[12]。同時該研究從服務(wù)系統(tǒng)及用戶需求兩個角度構(gòu)建了管理性元數(shù)據(jù)的應(yīng)用框架，并指出管理性元數(shù)據(jù)在數(shù)字圖書館的應(yīng)用問題。其研究認為管理性元數(shù)據(jù)的實質(zhì)是對信息系統(tǒng)管理機制的規(guī)范、開放描述；管理機制是根據(jù)特定的本地化和個性化應(yīng)用場景對裸對象進行選擇、組織、解釋和表現(xiàn)以形成特定服務(wù)的系統(tǒng)方法與過程集合[11]。3 管理性元數(shù)據(jù)的原理與應(yīng)用談及管理性元數(shù)據(jù)的原理與應(yīng)用，一般會涉及管理詞匯集、管理政策或規(guī)則的描述語言、互操作、管理性元數(shù)據(jù)在數(shù)字圖書館的應(yīng)用等問題。其研究認為管理性元數(shù)據(jù)的實質(zhì)是對信息系統(tǒng)管理機制的規(guī)范、開放描述；管理機制可以表現(xiàn)為資源選擇評價、質(zhì)量控制、資源集成、資源調(diào)度、知識組織、使用控制、個性化定制、版權(quán)管理、隱私保護、資源長期保存、流程控制、系統(tǒng)互操作管理等方面[10]。AC對于管理性元數(shù)據(jù)的界定即代表了此種觀點[7]：管理性元數(shù)據(jù)是關(guān)于元數(shù)據(jù)的元數(shù)據(jù)，這種元數(shù)據(jù)主要面向系統(tǒng)管理和維護人員，是對元數(shù)據(jù)記錄進行管理和維護的必要途徑，一般要求能夠較完整地反映和記錄涉及元數(shù)據(jù)記錄的標識、重要操作及其他時間、責任人、狀態(tài)、權(quán)限管理等信息。1998年美國Getty信息研究所（Getty Information Institute）關(guān)于元數(shù)據(jù)研究的專著中，Anne J. GillilandSwetland將管理性元數(shù)據(jù)界定為“在管理信息資源中利用的元數(shù)據(jù)”，實例有采購信息、權(quán)利和復(fù)制品追蹤、法定檢索所要求的文獻、位置信息、用于數(shù)字化的挑選標準、版本控制[5]。學者們對于管理性元數(shù)據(jù)理論問題的研究在逐步地深入，并越來越貼近其本質(zhì)；在具體的管理性元數(shù)據(jù)方案研制方面也取得了不少成果。DCMI對于管理性元數(shù)據(jù)的高度重視引起了國際上的廣泛關(guān)注。2000年10月4日第8屆國際都柏林核心元數(shù)據(jù)先導(dǎo)計劃研討會（8th International Dublin Core Metadata Initiative Workshop，DC8) 在加拿大渥太華召開，第一天即設(shè)立了“管理性元數(shù)據(jù)（Administrative Metadata）”分會場[3]。此后的“元數(shù)據(jù)編碼與傳輸標準”（Metadata Encoding and Transmission Standard, METS）就繼承了這一元數(shù)據(jù)分類架構(gòu)，并把管理性元數(shù)據(jù)明確地劃分為技術(shù)元數(shù)據(jù)、知識產(chǎn)權(quán)元數(shù)據(jù)、來源元數(shù)據(jù)與數(shù)字化過程元數(shù)據(jù)。1 管理性元數(shù)據(jù)研究的起源國外管理性元數(shù)據(jù)的研究始于20世紀末，那時研究人員已經(jīng)意識到在描述性元數(shù)據(jù)應(yīng)用的基礎(chǔ)上開展管理性元數(shù)據(jù)的研究，將促進信息系統(tǒng)在管理層面上的互操作性與開放性，促進信息資源在管理層面的交流與共享?；诖?，國內(nèi)外管理性元數(shù)據(jù)研究形成了各自的特色：國外的研究成果多表現(xiàn)為成型的管理性元數(shù)據(jù)方案；而國內(nèi)主要以管理性元數(shù)據(jù)的理論解析為主。從研究成果來看，國外比較注重針對不同領(lǐng)域、流程或應(yīng)用的管理性元數(shù)據(jù)方案的研制。雖然管理性元數(shù)據(jù)與保存元數(shù)據(jù)關(guān)系十分密切，有的研究者甚至將保存元數(shù)據(jù)也歸入管理性元數(shù)據(jù)的范疇，但一方面這種觀點在學界并沒有達成共識，另一方面保存元數(shù)據(jù)本身已形成了專門的研究局面，因此不在本文的綜述范圍內(nèi)。近年來，關(guān)于元數(shù)據(jù)的研究越來越廣泛和深入，依據(jù)功能區(qū)分的不同元數(shù)據(jù)類型漸次受到眾多領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注。各環(huán)節(jié)業(yè)務(wù)工作概況與流程分別從信息資源采集、加工、服務(wù)三方面陳述了基本的業(yè)務(wù)工作及其流程，提取了相應(yīng)的管理信息元素。現(xiàn)場調(diào)查包括2部分：引言、現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果。問卷調(diào)查包括5部分：引言、問卷的設(shè)計、調(diào)查對象的選擇、調(diào)查結(jié)果綜述、調(diào)查結(jié)果分析。 調(diào)查報告的組織本報告分三大部分：文獻調(diào)查、問卷調(diào)查、現(xiàn)場調(diào)查。問卷調(diào)查以有代表性的國內(nèi)圖書情報機構(gòu)為調(diào)查對象，以填寫問卷調(diào)查表的形式，了解國內(nèi)主要的信息服務(wù)機構(gòu)在信息資源生命周期的三個基本階段——采集、加工、服務(wù)的管理信息需求。 調(diào)查的目的本課題通過文獻調(diào)查、問卷調(diào)查與現(xiàn)場調(diào)查，從多個角度了解國內(nèi)信息服務(wù)機構(gòu)（主要是圖書情報機構(gòu)）在信息資源管理層面的信息需求以及這些信息需求用元數(shù)據(jù)形式加以描述的可能性。信息系統(tǒng)的信息資源集合可以通過管理性元數(shù)據(jù)與具體系統(tǒng)的綁定來形成實際的表達機制，也可以通過修改管理性元數(shù)據(jù)方便地定制、更改表達機制，還可以支持智能代理對信息資源集合進行自動的搜索與匹配，支持智能代理解析信息資源結(jié)構(gòu)，并在此基礎(chǔ)上集成多個信息資源集合。管理性元數(shù)據(jù)對信息系統(tǒng)中信息資源的管理政策與機制進行描述，是元數(shù)據(jù)在信息資源管理層面的拓展。元數(shù)據(jù)描述信息資源內(nèi)容的卓越功能激發(fā)了人們探索元數(shù)據(jù)多層次功能的興趣。描述信息資源內(nèi)容的元數(shù)據(jù)，即描述性元數(shù)據(jù)，已受到廣泛的關(guān)注和深入的研究。調(diào)查報告：信息資源管理的基本信息撰寫者:《信息資源基礎(chǔ)管理性元數(shù)據(jù)框架研究》課題組發(fā)布日期:20080606標識符:替代:無被替代:無最新版本:文件狀態(tài):推薦稿文件說明:本文件是《信息資源基礎(chǔ)管理性元數(shù)據(jù)框架研究》課題的前期調(diào)查報告，包括文獻調(diào)查、問卷調(diào)查與現(xiàn)場調(diào)查，從多個角度了解國內(nèi)信息服務(wù)機構(gòu)（主要是圖書情報機構(gòu)）在信息資源管理層面的信息需求以及這些信息需求用元數(shù)據(jù)形式加以描述的可能性。目次0 前言 3 元數(shù)據(jù)在信息資源管理層面的重要作用 3 調(diào)查的目的 3 調(diào)查報告的組織 3第一部分 51 管理性元數(shù)據(jù)研究的起源 52 管理性元數(shù)據(jù)的定義與范疇 63 管理性元數(shù)據(jù)的原理與應(yīng)用 74 代表性的管理性元數(shù)據(jù)方案 75 國內(nèi)管理性元數(shù)據(jù)的元素設(shè)置與規(guī)范研究 106 管理性元數(shù)據(jù)的發(fā)展趨勢 12參考文獻 12第二部分 141 引言 142 問卷的設(shè)計 143 調(diào)查對象的選擇 154 調(diào)查結(jié)果綜述 155 調(diào)查結(jié)果分析 22附錄 24第三部分 271 引言 272 現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果 273 鳴謝 32附錄 330 前言 元數(shù)據(jù)在信息資源管理層面的重要作用利用元數(shù)據(jù)對信息資源，尤其是數(shù)字信息資源，進行開發(fā)、利用、管理，已成為信息資源建設(shè)的基本手段之一。遵循標準化、規(guī)范化的原則，開發(fā)、應(yīng)用描述性元數(shù)據(jù)，增進了信息系統(tǒng)的互操作性與開放性，促進了信息資源的無障礙交流。人們逐步認識到，元數(shù)據(jù)除了描述各種類型的信息資源內(nèi)容，還可以描述信息資源開發(fā)、利用、管理過程中其他層次的“數(shù)據(jù)”。管理性元數(shù)據(jù)對信息資源采集、加工、利用過程的管理信息加以規(guī)范化、開放性的揭示，有助于用戶或第三方系統(tǒng)方便地、無障礙地共享本系統(tǒng)的信息資源，有助于各個信息系統(tǒng)在安全機制保障下，通過管理性元數(shù)據(jù)，有效地交流管理政策與機制，促進不同信息系統(tǒng)之間的互操作性。信息系統(tǒng)的管理機制與政策可以通過管理性元數(shù)據(jù)與具體系統(tǒng)的綁定來形成實際的運行機制，也可以通過修改管理性元數(shù)據(jù)方便地定制、更改管理機制與政策，還可以支持智能代理對管理政策和規(guī)則進行自動的搜索、解析與相應(yīng)的處理。文獻調(diào)查以廣泛搜集國內(nèi)外管理性元數(shù)據(jù)的研究動態(tài)與相應(yīng)的元數(shù)據(jù)方案為基點，著重分析管理性元數(shù)據(jù)研究的側(cè)重點，了解當前人們對管理性元數(shù)據(jù)的關(guān)注點以及管理性元數(shù)據(jù)研究的空白點?，F(xiàn)場調(diào)查在文獻調(diào)查的基礎(chǔ)上，以一個典型的圖書情報機構(gòu)為解剖對象，通過實地調(diào)查，分析信息資源采集、加工、服務(wù)的基本業(yè)務(wù)流程，提煉基本的管理信息元素。文獻調(diào)查包括6部分：管理性元數(shù)據(jù)研究的起源、管理性元數(shù)據(jù)的定義與范疇、管理性元數(shù)據(jù)的原理與應(yīng)用、代表性的管理性元數(shù)據(jù)方案、國內(nèi)管理性元數(shù)據(jù)的元素設(shè)置與規(guī)范研究、管理性元數(shù)據(jù)的發(fā)展趨勢。調(diào)查結(jié)果綜述又分成5部分：項目得分與百分比、子項目得分與百分比、有疑問的項目與子項目、提議增加的項目與子項目、與管理信息有關(guān)的業(yè)務(wù)背景調(diào)查?，F(xiàn)場調(diào)查結(jié)果又分成4部分：調(diào)查目的與方法、組織機構(gòu)、調(diào)查環(huán)節(jié)、各環(huán)節(jié)業(yè)務(wù)工作概況與流程。第一部分文獻調(diào)查：國內(nèi)外管理性元數(shù)據(jù)研究綜述對元數(shù)據(jù)的研究，是伴隨人們對信息資源進行有效整理、標識、描述、發(fā)現(xiàn)、利用及管理的需求而發(fā)展起來的。管理性元數(shù)據(jù)（又稱管理元數(shù)據(jù)、管理型元數(shù)據(jù)、管理性后設(shè)資料）是繼描述性元數(shù)據(jù)、結(jié)構(gòu)性元數(shù)據(jù)、保存元數(shù)據(jù)之后又一被關(guān)注的研究對象。管理性元數(shù)據(jù)是種應(yīng)用性極強的元數(shù)據(jù)類型，其研究起源于國外。國內(nèi)多為對國外研究成果的譯介與分析，主要表現(xiàn)為三種形態(tài)：一種是綜合性元數(shù)據(jù)研究文獻中對管理性元數(shù)據(jù)的介紹，主要關(guān)乎管理性元數(shù)據(jù)的界定與范疇；一種是針對管理性元數(shù)據(jù)的專門研究，此類多為譯介性文獻，解析某幾種國外的管理性元數(shù)據(jù)方案及其應(yīng)用，或者是通過借鑒國外管理性元數(shù)據(jù)研究，比較系統(tǒng)地闡述管理性元數(shù)據(jù)的原理與應(yīng)用；另外一種是數(shù)字系統(tǒng)基于實際需要制訂元數(shù)據(jù)方案時定義了一些管理性元數(shù)據(jù)，以實現(xiàn)有效的資源管理。本文將融合這兩種研究傾向，從發(fā)展起源、定義與范疇、原理與應(yīng)用、有代表性的方案以及國內(nèi)的研究借鑒等幾方面來綜述國內(nèi)外管理性元數(shù)據(jù)的研究狀況。美國國會圖書館在1998年發(fā)起制訂的“數(shù)字倉儲開發(fā)核心元數(shù)據(jù)元素”（Digital Repository Development Core Metadata Elements）中列出了管理性元數(shù)據(jù)、結(jié)構(gòu)性元數(shù)據(jù)與描述性元數(shù)據(jù)三類元數(shù)據(jù)[1]。1999年Debbie Campbell 和Renato Iannella 發(fā)表了ACore（Administrative Container of Metadata）草案[2]。同年10月DCMI都柏林核心元數(shù)據(jù)先導(dǎo)計劃（Dublin Core Metadata Initiative）成立了專門的管理性元數(shù)據(jù)研究工作組（DCMI Administrative Metadata Working Group），并于2003年10月正式發(fā)表了研究成果——Dublin Core管理性元數(shù)據(jù)元素集，即Administrative Components（簡稱AC，Admin core或Acore）[4]。自20世紀末至今，國際上針對管理性元數(shù)據(jù)的研究和應(yīng)用一直都沒有停止。2 管理性元數(shù)據(jù)的定義與范疇對管理性元數(shù)據(jù)的界定，目前基本可以概括為四種類型：(1) 維護和管理信息資源的元數(shù)據(jù)。國內(nèi)吳開華則認為用以維護和管理資源的數(shù)據(jù)通常被稱為管理性元數(shù)據(jù)，一般包括創(chuàng)建者元數(shù)據(jù)、存取權(quán)限元數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)處理技術(shù)的元數(shù)據(jù)[6]；(2) 管理元數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)。國內(nèi)牛金芳關(guān)于AC的介紹亦反映了這種界定[8]；(3) 依據(jù)METS對元數(shù)據(jù)的分類，將技術(shù)元數(shù)據(jù)、知識產(chǎn)權(quán)元數(shù)據(jù)、來源元數(shù)據(jù)、數(shù)字化過程元數(shù)據(jù)統(tǒng)稱為管理性元數(shù)據(jù)[9]；(4) 從系統(tǒng)原理的角度來界定管理性元數(shù)據(jù)，此方面國內(nèi)張曉林的研究團隊作了較深入的研究。從以上觀點來看，目前對于管理性元數(shù)據(jù)并未形成清晰的界定；已有的定義主要是通過其涵括范圍來說明，而這個范圍又是相當?shù)貙挿海婕皟?nèi)容元數(shù)據(jù)、資源及系統(tǒng)管理的不同應(yīng)用層面。在這方面闡述得比較系統(tǒng)深入的，當屬國內(nèi)張曉林的研究團隊。關(guān)于管理性元數(shù)據(jù)的應(yīng)用，該研究認為需要以下工具：(1) 關(guān)于特定管理需求的管理詞匯集，用于描述管理問題所涉及的實體、實體關(guān)系、過程和規(guī)則，最典型的是INDECS元數(shù)據(jù)詞典；(2) 關(guān)于特定管理政策或規(guī)則的描述語言，如PICS、XACL、ODRL、XRML、P3P等管理政策描述語言；(3) 管理性元數(shù)據(jù)的組織與傳遞機制，例如管理性元數(shù)據(jù)文件結(jié)構(gòu)和這些文件的發(fā)布、傳遞與調(diào)用要求。另有部分文獻通過對國外某些管理性元數(shù)據(jù)的譯介，來闡述其原理與應(yīng)用。權(quán)限表達語言只有語法沒有語義，它采用權(quán)限數(shù)據(jù)字典中定義的詞匯來表達權(quán)限和許可，依靠權(quán)限數(shù)據(jù)字典中詞匯的定義進行權(quán)限表達的解釋。據(jù)此原理，作者進而對包括權(quán)限元數(shù)據(jù)兩方面的ODRL、XrML方案，及側(cè)重于權(quán)限數(shù)據(jù)字典的INDECS2rdd模型進行了解析，并探討了權(quán)限元數(shù)據(jù)的互操作問題。REL所表達的權(quán)限內(nèi)容有三層含義：版權(quán)、合同和控制，即描述和表達版權(quán)、合同及許可協(xié)議，并對訪問和使用進行控制。4 代表性的管理性元數(shù)據(jù)方案目前比較有代表性的管理性元數(shù)據(jù)方案皆源自于國外。例如可擴展的核心元素集AC、 丹麥的DEF元數(shù)據(jù)規(guī)范、ERMI數(shù)據(jù)元字典、PICS規(guī)范等。2003年10月以都柏林核心元數(shù)據(jù)先導(dǎo)計劃管理性元數(shù)據(jù)工作組的名義公布了它的最終版本，2006年進行了更新。AC和內(nèi)容元數(shù)據(jù)的聯(lián)合使用與其它各種元數(shù)據(jù)的互操作一樣可以通過RDF/XML來實現(xiàn)。設(shè)置了三類元素，即有關(guān)整條元數(shù)據(jù)記錄的元素、描述記錄更新和變動的元素、有關(guān)在系統(tǒng)之間交換數(shù)據(jù)的元素。 DEF元數(shù)據(jù)規(guī)范（Denmark’s Electronic Research Library metadata description）DEF元數(shù)據(jù)規(guī)范用于電子資源門戶網(wǎng)站——丹麥電子研究圖書館（Denmark’s Electronic Research Library, DEF）的元數(shù)據(jù)收割管理。針對這種需求，丹麥編目中心制定了丹麥電子研究圖書館管理性元數(shù)據(jù)，簡稱DEF管理性元數(shù)據(jù)[15]。 ERMI數(shù)據(jù)元字典（Electronic Resources Management Initiative data element dictionary）電子資源管理方案（Electronic Resources Management Initiative, EMRI）由數(shù)字圖書館聯(lián)盟（Digital Library Federation