【正文】 未如實(shí)告知問題。加油站與 A 保險(xiǎn)公司同時(shí)簽訂了 3 輛車的保險(xiǎn)合同，但在簽約后只交清了部分保費(fèi)，在發(fā)生了事故后才交清剩余部分。 1. 被告保險(xiǎn)人認(rèn)為：一是按照保險(xiǎn)監(jiān)督管理部門下發(fā)的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)費(fèi)率規(guī)章》解釋規(guī)定，本案被保險(xiǎn)車輛的使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)，而加油站卻報(bào)為非營(yíng)業(yè)，沒有履行如實(shí)告知義務(wù)，因此根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同，并對(duì)解除合同前發(fā)生的保險(xiǎn)事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。在案件受理過程中， A 保險(xiǎn)公司又提出，經(jīng)進(jìn)一步核實(shí)，本案應(yīng)當(dāng)按拒賠處理并向加油站送達(dá)了拒賠通知書。事故發(fā)生后， A 保險(xiǎn)公司到事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘，確認(rèn)該事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，并將受損車輛拖回保險(xiǎn)公司車輛鑒定中心進(jìn)行了初步鑒定，認(rèn)為該事故未達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，決定給予修復(fù)。在簽訂合同前，加油站有其他兩輛車在 A 保險(xiǎn)公司投了保并發(fā)生過事故，本來加油站應(yīng)從 A 保險(xiǎn)公司領(lǐng)取賠款 11 元，加油站便與 A 保險(xiǎn)公司約定將該筆賠款直接轉(zhuǎn)為加油站的應(yīng)付保費(fèi)，剩余 4 元于 8 月 31 日前交清， A 保險(xiǎn)公司向加油站開具了保費(fèi)發(fā)票。其中，東風(fēng)油罐車的險(xiǎn)種包括車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，以及車上座位、車上貨物、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等附加險(xiǎn)。依照此條款，本次事故是被保險(xiǎn)人（王某）允許的合格駕駛員（張某）在使用保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生的意外事故，據(jù)此保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給予賠償。根據(jù)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款中基本險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)條款的規(guī)定，被保險(xiǎn)人或其允許的合格駕駛員在使用保險(xiǎn)車輛過程中，發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額，保險(xiǎn)人依照《道路交通事故處理辦法》（ 2004 年 5 月 1 日后，此辦法被廢止，隨之而替代的是《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。 2. 應(yīng)該賠償。 不同的觀點(diǎn)： 1. 不應(yīng)該賠償。此事故經(jīng)過當(dāng)?shù)亟痪块T的處理后，認(rèn)定死者李某違章橫穿馬路是導(dǎo)致此次事故的主要原因，李某負(fù)主要責(zé)任；張某違章停車是導(dǎo)致此次事故的間接原因，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任；河南客車方超速行駛也負(fù)次要責(zé)任；張某及河南車方分別承擔(dān)本次事故賠償費(fèi)用 20 ％。 五、車上乘客中途下車被撞死的保險(xiǎn)索賠案 案情簡(jiǎn)介： 某年 5 月 20 日上午，張某駕駛車主王某所有的由某保險(xiǎn)公司承保的上海大客車，在距高速公路入口約 1 公里處，因車輛出現(xiàn)故障而將車?？坑诼愤?，車身有 1/3 在行車道上。 2. 另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償貨主的損失。從事故發(fā)生的過程來看，涉案船舶的駕駛員為避免碰撞，防止發(fā)生不應(yīng)發(fā)生的事故，所采取的駕駛緊急措施，并非施救行為。 不同的觀點(diǎn)： 1. 一種觀點(diǎn)認(rèn)為：保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)賠償。事故發(fā)生后，貨主向保險(xiǎn)公司報(bào)案并遞交了出險(xiǎn)通知書，并將 噸上述貨物損失按保險(xiǎn)金額每噸 6 400 元計(jì) 350 080 元向保險(xiǎn)公司索賠。同年 1 月 13 日 18 時(shí) 30 分，滿載貨物的 X 輪航行至江中 106 號(hào)燈浮附近，為避免與他船碰撞，駕駛員采取倒車、右滿舵等避讓措施，致使船舶打橫，綁扎貨物的繩索繃斷，引起裝載于艙面的 噸棉漿粕掉入江中漂失。當(dāng)房屋因意外事故而滅失時(shí)，張某還擁有部分索賠權(quán)。 3. 保險(xiǎn)公司應(yīng)該部分賠償?！狈课蒉D(zhuǎn)賣應(yīng)指房屋轉(zhuǎn)賣的實(shí)際行為，而不是以轉(zhuǎn)賣手續(xù)全部完成為條件。 不同的觀點(diǎn)： 1. 保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠付，其理由是：雖然張某已和李某約定買賣房產(chǎn)，且李某已付部分房款，但雙方未辦理過戶手續(xù)，也未進(jìn)行所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，因而房屋仍屬于張某本人所有，張某有權(quán)向保險(xiǎn)公司索賠。不料， 7 月 20 日，李某家由于煤氣泄漏引發(fā)火災(zāi)，致使房屋遭受嚴(yán)重?fù)p失。同年 6 月 9 日，其購(gòu)新房一套，并擬將原有住房賣給李某。保險(xiǎn)公司及時(shí)簽發(fā)了保單，張某則按合同約定交納了全部保費(fèi)。其四，現(xiàn)在甲點(diǎn)受損 11 萬(wàn)元，應(yīng)視為全部損失，乙收購(gòu)部則未受損，根據(jù)《團(tuán)體火災(zāi)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款》關(guān)于“按照帳面確定保險(xiǎn)金額的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)金額賠償”及“以上全部損失或部分損失的最高賠償金額均以不超過保險(xiǎn)金額為限”的規(guī)定，保險(xiǎn)公司只能且應(yīng)賠付 萬(wàn)元。其二，承保時(shí)的明細(xì)帳上表明甲、乙兩點(diǎn)的農(nóng)副產(chǎn)品占用額分別是 萬(wàn)元和 萬(wàn)元，與該分公司總帳上農(nóng)副產(chǎn)品占用額及承保當(dāng)時(shí)資金平衡表上的占用額、保險(xiǎn)清單上農(nóng)副產(chǎn)品保險(xiǎn)金額相符。 3. 認(rèn)為合理的賠償金額是 萬(wàn)元。因此，應(yīng)按損失當(dāng)時(shí)的實(shí)際價(jià)值與保險(xiǎn)金額的比例進(jìn)行賠付，其計(jì)算公式是： 賠償金額＝（保險(xiǎn)金額 / 損失當(dāng)時(shí)實(shí)際價(jià)值）實(shí)際損失金額 ＝（ 247。出險(xiǎn)時(shí)，農(nóng)副產(chǎn)品實(shí)際價(jià)值已超過投保的保險(xiǎn)金額，從而又可視為不足額保險(xiǎn)。 2. 主張按比例賠償。因此，火災(zāi)造成的 11 萬(wàn)元損失只能視為部分損失。理由是：甲、乙兩營(yíng)業(yè)點(diǎn)同屬一個(gè)核算單位，在核賠時(shí)應(yīng)以總公司為保險(xiǎn)公司的核損對(duì)象。 不同的觀點(diǎn)： 該公司農(nóng)副產(chǎn)品的受損金額雖已確定，但在確定其賠付金額時(shí)卻發(fā)生了爭(zhēng)議。災(zāi)后，保險(xiǎn)公司檢查了該公司明細(xì)帳，得知甲、乙兩點(diǎn)在該年度截至 8 月 31 日止的流動(dòng)資產(chǎn)余額為 萬(wàn)元，農(nóng)副產(chǎn)品庫(kù)存額分別為 萬(wàn)元和 萬(wàn)元。在資產(chǎn)流動(dòng)中，庫(kù)存商品為 萬(wàn)元，農(nóng)副產(chǎn)品為 萬(wàn)元，非商品資金及家具、用具為 萬(wàn)元，合計(jì)為 萬(wàn)元。 二、農(nóng)副產(chǎn)品火損案 案情簡(jiǎn)介： 某年 5 月 30 日，某公司以同年 4 月份的帳面余額向當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)公司投保了團(tuán)體火災(zāi)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)，投保項(xiàng)目有庫(kù)存商品、農(nóng)副產(chǎn)品、非商品資金及家具、用具四個(gè)方面。理由是廠長(zhǎng)及犯罪的業(yè)務(wù)員已受法律制裁，該廠職工并未有過錯(cuò)，況且該廠職工均系盲殘人，社會(huì)主義國(guó)家的保險(xiǎn)應(yīng)講求社會(huì)效益，體現(xiàn)保險(xiǎn)的社會(huì)功能。理由是廠長(zhǎng)及犯罪業(yè)務(wù)員的行為只能代表個(gè)人，而不能代表全廠，倉(cāng)庫(kù)失火對(duì)全廠職工來說仍是意外的，如果不賠，該廠職工的利益及集體財(cái)產(chǎn)就沒有得到保險(xiǎn)保障，顯然是與保險(xiǎn)關(guān)系的平等原則不相適的。在對(duì)保險(xiǎn)公司是否負(fù)債該廠經(jīng)濟(jì)損失的賠償問題上，雖有兩種看法，但都主張賠付。在火災(zāi)發(fā)生前四天，廠長(zhǎng)一改以往反對(duì)投保的態(tài)度，親自將價(jià)值僅有 15 萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)謊報(bào) 21 萬(wàn)元向某保險(xiǎn)公司投保了團(tuán)體火災(zāi)保險(xiǎn)，并在投保后指使該廠一業(yè)務(wù)員放火燒毀被保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)。經(jīng)仔細(xì)勘查，發(fā)現(xiàn)倉(cāng)庫(kù)門被撬，地上有一只汽油桶，從而斷定這是一起人為縱火案。一、廠長(zhǎng)縱火圖賠案 案情簡(jiǎn)介： 某年 6 月的一天兩點(diǎn)多，某地盲殘人福利綜合加工廠突然失火，該廠在 4 天前在保險(xiǎn)公司投保了財(cái)產(chǎn)火災(zāi)損失保險(xiǎn)的五合板倉(cāng)庫(kù)和棉絲倉(cāng)庫(kù)受損嚴(yán)重。保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)經(jīng)理人《保險(xiǎn)職業(yè)經(jīng)理實(shí)戰(zhàn)培訓(xùn)》案例合集（1）認(rèn)證系列：高級(jí)職業(yè)經(jīng)理資格認(rèn)證、人力資源總監(jiān)、營(yíng)銷經(jīng)理、品質(zhì)經(jīng)理、生產(chǎn)經(jīng)理、物流經(jīng)理、項(xiàng)目經(jīng)理、企業(yè)培訓(xùn)師、酒店經(jīng)理、市場(chǎng)總監(jiān)、財(cái)務(wù)總監(jiān)、營(yíng)銷策劃師等認(rèn)證。頒發(fā)雙證：通用高級(jí)經(jīng)理資格證書＋MBA高等教育研修結(jié)業(yè)證書（含2年全套學(xué)籍檔案）證書說明：證書全國(guó)通用、國(guó)際互認(rèn)、電子注冊(cè)，是提干、求職、晉級(jí)、移民的有效依據(jù)學(xué)習(xí)期限：3個(gè)月（允許工作經(jīng)驗(yàn)豐富學(xué)員提前畢業(yè)） 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：全部學(xué)費(fèi) 元 學(xué)校網(wǎng)站： 報(bào)名電話：0451－88723232 咨詢郵箱：xchy007頒證單位：中國(guó)經(jīng)濟(jì)管理大學(xué) 承辦單位：中國(guó)教育培訓(xùn)網(wǎng) 美華管理人才學(xué)校職業(yè)經(jīng)理MBA整套實(shí)戰(zhàn)教程千本好書免費(fèi)下載網(wǎng)址 一、廠長(zhǎng)縱火圖賠案 二、農(nóng)副產(chǎn)品火損案三、房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣期間火災(zāi)致?lián)p案四、未盡如實(shí)告知義務(wù)的貨物損失索賠案五、車上乘客中途下車被撞死的保險(xiǎn)索賠案六、保險(xiǎn)人反言糾紛案七、被拖船只與他船發(fā)生碰撞責(zé)任的糾紛案八、幼童命喪商場(chǎng)，在保險(xiǎn)公司賠付后商家還要不要賠死者家屬九、索賠對(duì)象錯(cuò)了的產(chǎn)品責(zé)任案十、雇員不忠誠(chéng)，忠誠(chéng)保證保險(xiǎn)不保險(xiǎn)在接到該廠廠長(zhǎng)的報(bào)案后，當(dāng)?shù)毓膊块T和承保人某保險(xiǎn)公司于當(dāng)日凌晨先后趕赴現(xiàn)場(chǎng)。后經(jīng)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該廠廠長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)力償還賒欠他廠的五合板等原材料貨款，在將原材料轉(zhuǎn)售后，便將主意打在了保險(xiǎn)償賠上，希望用保險(xiǎn)賠款付賒欠的貨款。 不同的觀點(diǎn)： 上述案件發(fā)生后，由于該廠廠長(zhǎng)和放火的業(yè)務(wù)員罪行嚴(yán)重，分別被判處無(wú)期徒刑和有期徒刑 15 年。即： 1. 保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠。 2. 保險(xiǎn)公司應(yīng)通融賠付。因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)通融賠付。該公司下設(shè)有生資、百貨、五金、南雜銷售、農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)等幾個(gè)分公司，其中農(nóng)副產(chǎn)品分公司只有甲和乙兩個(gè)點(diǎn)，甲在總公司所在的院內(nèi)，乙距總公司所在地有 公里多路，當(dāng)時(shí)，在保險(xiǎn)單上只標(biāo)明了承保該總公司的固定資產(chǎn) 萬(wàn)余元和流動(dòng)資產(chǎn) 萬(wàn)元兩個(gè)大項(xiàng)目，并注明“按帳面投?！弊謽?，還附有“商品企業(yè)流動(dòng)資金保險(xiǎn)清單”。同年 9 月 8 日，總公司發(fā)生火災(zāi)，使甲點(diǎn)的農(nóng)副產(chǎn)品受了損。經(jīng)盤點(diǎn)清查后，保險(xiǎn)公司確定甲點(diǎn)農(nóng)副產(chǎn)品受損金額應(yīng)為 11 萬(wàn)元。其觀點(diǎn)主要有： 1. 認(rèn)為應(yīng)賠 萬(wàn)元。該公司是按帳面投保，保險(xiǎn)清單上也只注明流動(dòng)資產(chǎn)欄中農(nóng)副產(chǎn)品的保險(xiǎn)金額為 萬(wàn)元，現(xiàn)在查出火災(zāi)發(fā)生前夕該公司農(nóng)副產(chǎn)品實(shí)際價(jià)值超過了投保時(shí)的農(nóng)副產(chǎn)品保險(xiǎn)金額，而流動(dòng)資產(chǎn)是一個(gè)每月都有變動(dòng)的不定值。根據(jù)《團(tuán)體火災(zāi)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款》規(guī)定，按帳面金額確定保險(xiǎn)金額的流動(dòng)資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)損失當(dāng)時(shí)的實(shí)際損失金額賠償及全部損失或部分損失的最高賠償金額以不超過保險(xiǎn)金額為限，保險(xiǎn)公司賠付其農(nóng)副產(chǎn)品的損失金額最高只能為 萬(wàn)元。理由是：保險(xiǎn)清單上并沒有明確注明是哪年哪月或哪季的帳面余額投保，從而可視為估價(jià)投保。該公司農(nóng)副產(chǎn)品只損失了 11 萬(wàn)元，低于出險(xiǎn)時(shí)農(nóng)副產(chǎn)品的實(shí)際價(jià)值 68 萬(wàn)元，（其中甲點(diǎn)為 萬(wàn)元）。 68 ） 11 ＝ （萬(wàn)元） 據(jù)此，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償金額為 萬(wàn)元。理由是：其一，保險(xiǎn)公司所承保的農(nóng)副產(chǎn)品總保險(xiǎn)金額是 萬(wàn)元，但這是甲乙兩點(diǎn)的合計(jì)保險(xiǎn)金額。其三，上述事實(shí)表明甲點(diǎn)的農(nóng)副產(chǎn)品保險(xiǎn)金額是 萬(wàn)元。 三、房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣期間火災(zāi)致?lián)p案 案情簡(jiǎn)介： 某年 2 月 10 日，張某將其所有的房屋及屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)向某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司足額投保家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年。房屋的保險(xiǎn)金額為 30 萬(wàn)元，其他財(cái)產(chǎn)的保險(xiǎn)金額為 10 萬(wàn)元。 7 月 16 日，李某未付清全部房款后入住，雙方商定一星期后去政府部門辦理過戶手續(xù)并付清所有房款。事發(fā)后，張某向保險(xiǎn)公司提出索賠，遭拒賠后向法院起訴。 2. 保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償，其理由有二：一是張某已將房屋賣出，且已收到部分房款，因此他對(duì)該房屋不再具有保險(xiǎn)利益；二是家財(cái)險(xiǎn)合同明確規(guī)定：“在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的被轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)讓或贈(zèng)與他人，或保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度增加時(shí)，應(yīng)在七日內(nèi)通知保險(xiǎn)公司，并辦理批改手續(xù)。在發(fā)生房屋轉(zhuǎn)賣的情況下，張某并未在 7 日內(nèi)（ 6 月 9 日與 7 月 20 日之間超過七日）將該情況通知保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司可免承擔(dān)責(zé)任。其理由是：張某只收到部分房款，他對(duì)房屋還具有部分保險(xiǎn)利益。 四、未盡如實(shí)告知義務(wù)的貨物損失索賠案 案情簡(jiǎn)介： 某年 1 月，江西某公司將 184 噸價(jià)值 100 萬(wàn)余元的棉漿粕向保險(xiǎn)公司投保了水路貨物運(yùn)輸綜合保險(xiǎn)，運(yùn)輸工具為 X 輪，航線注明為 A 地至 B 地，保險(xiǎn)費(fèi) 1 元。漂失的棉漿粕價(jià)值人民幣 350 080 元。但保險(xiǎn)公司以不屬于保險(xiǎn)責(zé)任為由，發(fā)出拒賠通知書。貨主所述的事故不構(gòu)成保險(xiǎn)責(zé)任，因?yàn)閺呢浳锲鹧b地的調(diào)查筆錄中，證明了這 噸貨物裝載在艙面上，被保險(xiǎn)人未履行告知義務(wù)。氣象資料也證明，事故發(fā)生時(shí)當(dāng)?shù)氐臍庀笄闆r良好，所以原告的貨損不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司不應(yīng)該賠償。被保險(xiǎn)人將 184 噸棉漿粕向保險(xiǎn)公司投了保，并支付了保險(xiǎn)費(fèi)，在運(yùn)輸過程中，因裝載貨物的船舷避免碰撞，不得已采取緊急避險(xiǎn)施救措施，致?lián)p船舶發(fā)生傾側(cè)，裝載在艙面的棉漿粕掉入海中漂失，但避免了更大的事故，并且貨主并不知道承運(yùn)人將貨物裝在艙面，不存在告知義務(wù)，完全符合保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的施救行為，保險(xiǎn)公司理應(yīng)賠償損失。在司機(jī)處理發(fā)電機(jī)故障時(shí)，有部分乘客下車方便，其中乘客李某在下車后，從車的前面橫穿馬路，被后方駛來的一河南客車當(dāng)場(chǎng)撞死，造成事故。事故處理完結(jié)后，王某持交警部門出具的相關(guān)手續(xù)和《機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)合同》及其《第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同》、《車上責(zé)任險(xiǎn)合同》等材料到承保公司索賠，但遭到保險(xiǎn)公司的拒絕。李某付錢乘坐王某的客車，即與其達(dá)成客運(yùn)合同，在李某到達(dá)目的地前，李某是王某客車上的乘客，在保險(xiǎn)責(zé)任中即是車上責(zé)任險(xiǎn)的乘員險(xiǎn)，依據(jù)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款中車上責(zé)任條款第二條第四項(xiàng)規(guī)定，車上人員在車下時(shí)所受的人身傷亡屬于免除范圍，因此應(yīng)當(dāng)拒絕賠償。李某是在車外死亡，其死亡時(shí)并未與保險(xiǎn)車輛發(fā)生接觸，但此次事故交警部門認(rèn)定司機(jī)張某違章停車負(fù)有次要責(zé)任，而本次事故并非主觀故意屬于意外事故。下同）和保險(xiǎn)合同的規(guī)定給予賠償。 六、保險(xiǎn)人反言糾紛案 案情簡(jiǎn)介： 某年 5 月，某加油站將新購(gòu)置的一輛東風(fēng)牌油罐車和其他兩輛解放牌油罐車同 A 保險(xiǎn)公司分別簽訂了 3 份機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同。 3 份合同共計(jì)應(yīng)付保費(fèi) 16 元。 8 月 28 日，加油站投保的東風(fēng)牌油罐車前往外地拉油途中發(fā)生車禍，車上司乘人員一名死亡，一名受傷，車輛嚴(yán)重?fù)p壞。加油站對(duì) A 保險(xiǎn)公司的賠款方式和數(shù)目不滿意，遂將 A 公司訴至法庭，要求全額賠償。 不同的觀點(diǎn)： 因保險(xiǎn)公司反反復(fù)復(fù)，本案在原告與被告中產(chǎn)生了很大的爭(zhēng)議。二是加油站未全額交清保險(xiǎn)費(fèi)。按照雙方合同約定，保費(fèi)交清時(shí)保單方能生效，既然加油站未交清保費(fèi)，保險(xiǎn)公司就有權(quán)按拒賠處理。二是加油站在投保時(shí)已向保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員明確表示用應(yīng)領(lǐng)取的賠款為新車（即東風(fēng)油罐車）辦理保險(xiǎn)，另兩輛車所欠保費(fèi)在 8 月底交清，得到了業(yè)務(wù)員的同意，并且按期在月底支付了保費(fèi)，保險(xiǎn)公司收取了保費(fèi)并未提出異議，應(yīng)是按約交清保費(fèi)，不存在未交清保費(fèi)之說，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)全額賠付。保單中載明：船名“東方”，總噸 3 500 噸，保險(xiǎn)價(jià)值 800 萬(wàn)美元，保險(xiǎn)金額 800 萬(wàn)美元，承保條件為某保險(xiǎn)公司當(dāng)年采用的船舶保險(xiǎn)條款的一切險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任期間為某年 1 月 1 日零時(shí)至某年 12 月 31 日 24 時(shí)止，共 12 個(gè)月，絕對(duì)免賠額為每次意外事故 5 000 美元。在保險(xiǎn)期間，