我國(guó)民事再審制度的缺陷及完善-展示頁(yè)
2025-04-24 08:20本頁(yè)面
【正文】 對(duì)同一案件的抗訴沒(méi)有期限和次數(shù)規(guī)定，損害了法院的終審權(quán)，增加了訴訟成本，降低了訴訟效率。首先，檢察機(jī)關(guān)的抗訴監(jiān)督是對(duì)私權(quán)的不當(dāng)干預(yù)，侵害民事訴訟當(dāng)事人的處分權(quán)，有悖于處分原則。然而，我國(guó)民訴法的現(xiàn)行規(guī)定并沒(méi)有對(duì)檢察機(jī)關(guān)在審判活動(dòng)中的特殊參與人身份予以確認(rèn)?！ z察院提起再審程序存在的問(wèn)題 大部分的大陸法系國(guó)家還是英美法系國(guó)家的檢察機(jī)關(guān)，他們均可在涉及國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的民事訴訟中作為公益代表參與訴訟過(guò)程，而我國(guó)立法與國(guó)外部分國(guó)家立法的不同之處在于我國(guó)檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家監(jiān)督機(jī)關(guān)，依法享有對(duì)審判權(quán)的監(jiān)督權(quán)，檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟中的身份主要是監(jiān)督者。 在現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)事人為了生活的穩(wěn)定和安定，減少同對(duì)方當(dāng)事人的磨擦，其既使認(rèn)為裁判確有錯(cuò)誤，可能由于沒(méi)有時(shí)間或者沒(méi)有精力，或者不愿再涉及此糾紛，也就承認(rèn)了該裁判的效力。法院?jiǎn)?dòng)再審程序是基于法院發(fā)現(xiàn)已生效的裁判確有錯(cuò)誤之原因，則法院是以先入為主的觀念進(jìn)入再審程序，這對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是不平等的。法院這種主動(dòng)提起再審的行為，實(shí)際上是自訴自審，與“不告不理”、“訴審分離”的訴訟原則相悖。法律應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的意思自治，充分保障當(dāng)事人的處分權(quán)。 二、我國(guó)現(xiàn)行民事再審制度之弊端 (一)民事再審程序提起主體方面所存在的問(wèn)題 人民法院提起再審程序存在的問(wèn)題 (1)人民法院提起再審程序違背了民事訴訟中意思自治原則，即當(dāng)事人處分原則?！ ≡擁?xiàng)制度對(duì)于保障司法公正，樹立司法權(quán)威起到了重要作用。由此可見，如果沒(méi)有再審程序加以糾正，就會(huì)破壞社會(huì)主義法律的統(tǒng)一，損害人民法院審判工作的權(quán)威，損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。但是，也有少數(shù)案件，由于社會(huì)生活和案情極為復(fù)雜，辦案人員的政治業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，對(duì)政策、法律的理解不同，思想方法不正確，工作作風(fēng)不過(guò)硬，因而造成了處理上的錯(cuò)誤。現(xiàn)代法治理論認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)獲得法院公正的裁判，這既包括實(shí)體上，又包括程序上的，所獲得的裁判沒(méi)有體現(xiàn)實(shí)體上和程序上的公正時(shí)，該裁判就沒(méi)有正當(dāng)性，應(yīng)當(dāng)予以否定。該程序強(qiáng)調(diào)無(wú)論在事實(shí)認(rèn)定或法律適用上，只要確有錯(cuò)誤即應(yīng)通過(guò)再審制度加以糾正，貫徹了我們國(guó)家實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的司法理念?！ ∫?、對(duì)我國(guó)民事再審程序的特點(diǎn)及其意義概述 民事再審程序是我國(guó)民事訴訟中的一項(xiàng)重要制度，它是指人民法院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判和調(diào)解，因本院院長(zhǎng)或上級(jí)法院發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤依法定程序決定再審、提審或指令再審。但隨著我國(guó)司法改革的深入發(fā)展，該項(xiàng)制度本身存有的一些問(wèn)題也日漸顯露。我國(guó)民事再審制度的缺陷及完善 摘要：再審程序是民事訴訟程序中的一項(xiàng)補(bǔ)救制度。該項(xiàng)制度對(duì)保障司法公正，樹立司法權(quán)威，維護(hù)國(guó)家法律的統(tǒng)一和正確實(shí)施具有重要作用，全面貫徹了我們國(guó)家有錯(cuò)必糾、有錯(cuò)必改、實(shí)事求是、司法公正的司法理論。本文從分析我國(guó)民事再審制度的現(xiàn)狀出發(fā)，指出我國(guó)民事再審制度所存在的問(wèn)題，并對(duì)我國(guó)民事再審程序的改革與完善進(jìn)行了初步的探討。因當(dāng)事人或其它有權(quán)提出申請(qǐng)?jiān)賹彽娜说纳暾?qǐng)符合法定再審情形，或者因人民檢察院發(fā)現(xiàn)生效裁判符合法定情形提出抗訴，而進(jìn)行再審所必須遵循的步驟和方式。 我國(guó)民事訴訟法第十六章確立的審判監(jiān)督程序，規(guī)定了人民法院依職權(quán)可以提起再審，當(dāng)事人依法享有申請(qǐng)?jiān)賹?，人民檢察院依法可以抗訴，從而啟動(dòng)審判監(jiān)督程序?qū)徖聿门胁划?dāng)?shù)陌讣簿褪钦f(shuō)，法律在二審終審的基礎(chǔ)上又設(shè)立了一個(gè)糾錯(cuò)的再審機(jī)制，用以糾正那些因一時(shí)的證據(jù)、時(shí)限不足及當(dāng)事人、審判人員的不當(dāng)行為所導(dǎo)致的錯(cuò)誤裁判，以維護(hù)司法的公正。[1] 人民法院審結(jié)的民事案件，在認(rèn)定事實(shí)、適用法律方面，審判人員在審判作風(fēng)方面絕大多數(shù)是正確的和比較好的。對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判，如果事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤、審判程序違法或者審判人員在審判案件過(guò)程中有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的行為，就可以通過(guò)再審程序加以糾正，這樣才能保證裁判的合法性、正確性、權(quán)威性。這就充分說(shuō)明，再審程序作為一項(xiàng)重要的訴訟制度，有利于確保司法權(quán)的良性運(yùn)作，維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一實(shí)施，有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)，穩(wěn)定社會(huì)秩序，有利于上級(jí)法院的督促指導(dǎo)，提高下級(jí)法院審判人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)。但隨著我國(guó)司法改革的深入發(fā)展，該項(xiàng)制度本身存有的一些問(wèn)題也日漸顯露。民事訴訟屬于私法范疇，再審程序作為民事訴訟的特殊程序，亦是處理平等主體之間的雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在當(dāng)事人未要求再審的情況下，法院主動(dòng)發(fā)動(dòng)再審，這相當(dāng)于法院代替當(dāng)事人處分自己的民事訴訟權(quán)利。 (
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1