間接代理制度有關問題之我見-展示頁
2025-04-18 08:57本頁面
【正文】 理是存在于兩人之間的一種關系，其中一人被認為在法律上代表另一人，并能夠通過簽定合同或處分財產(chǎn)的方式來影響被代理人或第三人之間的法律關系。因此，合意說代理定義與其說是代理的定義毋寧說是協(xié)議代理的定義。其中，前者稱為被代理人，后者稱為代理人。[6]《美國代理法重述》第1條第1款對代理所下的定義與之類似：”代理是一種信任關系。《鮑斯泰德代理法》一書認為，“代理是存在于兩人之間的一種信托關系，其中一方明示或默示地同意由另一方代表自己實施某種法律行為?！盵4]“代理是當事人一方依照代理權，以他方名義，向相對人實施意思表示，或者自相對人受領意思表示，而意思表示的效果卻歸屬于該他方的民事法律行為。代他人為法律行為的人，稱為代理人；為其所代理的并承受法律行為效果的人，稱為本人?！盵2]“代理是代理人以被代理人的名義進行的一種法律行為或法律活動。隨后，我國臺灣地區(qū)《臺灣民法典》第103條第1款，我國《民法通則》第63條第2款對此做了基本一致的規(guī)定。那么，在英美法系和大陸法系日漸融合的今天，這一論斷還合乎適宜嗎？為更好的認識這一問題，筆者從兩大法系對代理的概念入手，試圖廓清這個問題?，F(xiàn)代生活已經(jīng)進入到了21世紀，人們的生活模式，交往習慣與以前相比都發(fā)生了深刻的變化?！盵1]這一結論引起我深入的思考。筆者試圖就有關間接代理的制度淵源，性質，與英美法上被代理人不公開制度以及有無設立的必要等方面進行剖析，以厘清某些易混淆的問題。間接代理制度有關問題之我見[摘 要]間接代理制度是指行為人以自己的名義，為被代理人之計算而為法律行為，其法律效果首先對間接代理人發(fā)生，再依內(nèi)部關系移轉于被代理人。在當前制定民法典的過程中，以間接代理制度為核心引起的有關代理制度了諸多爭議。 [關鍵詞]間接代理 問題之一： 間接代理是否為代理？ 王澤鑒先生在其著作中有相關論述“民法所稱代理，以直接代理為限，所謂間接代理，乃代理的類似制度，而非真正的代理。王澤鑒先生是大陸法系的民法學者，他這樣定論是代表了大陸法系前期學者對代理的認識。薩維尼說法律是植根于生活的。 《德國民法典》第164條第1項關于代理做了如下規(guī)定：“代理人在代理權限內(nèi)以被代理人名義所為之意思表示，直接對被代理人發(fā)生效力”。學者們的闡釋如下：“代理者，代理人于代理權限內(nèi)，以本人名義，向第三人為意思表示，或由第三人受意思表示，而直接對于本人發(fā)生效力之行為也?！盵3]“代理，指一人代另一人為法律行為，其所產(chǎn)生的法律效果直接歸于所代理的另一人。本人又稱被代理人，授權人或委托人?！盵5] 英美法學者關于代理主要有三種學說：第一，合意說的代理定義。在代理關系中，被另一方代
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1